Las Manadas. ¿Nadie recuerda el caso de Pola Laviana?

Sigue siendo factible que una embustera de primera con un poco de suerte o habilidad pueda hacer un buen montaje y condenar a alguien. No sería la primera persona que por ejemplo, alguien se autolesiona para luego incriminar a alguien. Una condena debe sostenerse por sí sola solo con las pruebas, los testimonios no pueden ser determinantes porque pueden ser falsos.

Si un hombre denuncia que una mujer lo ha violado también su testimonio basta como prueba o eso sólo es válido con las mujeres?

Yo tampoco he visto el caso.

Visto el razonamiento, en base a la dificultad probatoria, supongo que si un hombre fuese, por ejemplo, violado por una mujer (puede llevarse a cabo mediante introducción de objetos), su testimonio podría ser prueba de cargo suficiente.

Me acabo de enterar de que les han soltado en libertad provisional y con fianza de 6.000 euros.

¿Y esto cómo es? No entiendo...

El auto de libertad provisional se publica mañana. La decisión ha sido tomada por el mismo tribunal sentenciador, así que... qué chorprecha. No obstante ha salido con 2 a 1. El presidente del tribunal quería mantener la prisión provisional de manera indefinida.

Los motivos de la libertad provisional son que no existe riesgo de fuga ni riesgo de reiteración delictiva. Tócate los cojones. ¿Qué motivos legales hay aquí? Es la polla. Que tengan otro caso similar pendiente, que tengan antecedentes penales, que sean escoria... sigue sin indicar nada. Muy bien.

A ver, lo de siempre: Que están en prisión provisional y que mientras no haya Sentencia firme hay presunción de inocencia, y si no hay argumentos suficientes para la prisión provisional, hay que dejar en libertad.

Y, qué queréis que os diga, cuando oigo lo de que "generará alarma social" y tal, hasta me alegro. Porque la alarma social no es un argumento esgrimible para un juez.

Sobre lo que se ha comentado, un par de cosas: Ninguno tenía antecedentes computables, y dos ni siquiera tenían antecedentes. Por antecedentes no computables, no sé si sería alguna alcoholemia o algo, pero nada remotamente parecido al caso enjuiciado.

En cuanto a las causas, lo de siempre: Pruebas no van a destruir, riesgo de fuga no hay, y el único argumento que queda es la reiteración. No sé que valoración han hecho, pero por imaginarse por dónde pueden ir, supongo que se plantearán que, dado el revuelo mediático y la forma de proceder para consumar el delito sexual por el que se acusa, es poco imaginable que alguna otra desconocida se les quiera acercar. Cualquier mujer con dos dedos de frente no tocaría a estos pavos ni con un palo, pensarán los magistrados.

Pensaba que la sentencia era firme. Vaya mierda de medios de comunicación tenemos, más preocupados de buscar el morbo de la noticia que de explicar las complejidades legales del asunto.

Son violadores en serie. Punto pelota.

Un abogado siempre, repito siempre, va a ser capaz de encontrar algún resquicio legal para justificar la mayor animalada que te puedas tirar a la cara.

Es su pan xD

No quiero que pienses que lo digo porque estés justificando nada. Que además estamos tirando de ti para que nos expliques de alguna manera lo que nos resulta inexplicable.

Y a lo último que dices segurísimo. De ahí que salieran tantos casos con sentencias similares que no tuvieron ninguna importancia mediática.

? segun lo mires tambien puede demostrar que a veces las movilizaciones pueden poner el foco sobre situaciones que estan pasando desapercibidas

no se a ti pero a mi el caso de nagore que ha salido a cuenta de este tema me parece una verguenza, que barata sale la vida no? en fin que se entra lo que decia ricky de si crees en la reinsercion o no pero que quieres que te diga unos añitos (8-9) de prision y ahora trabajando en su profesion y la chica muerta ... 

Ya bueno, pero yo no digo que me parezca bien que hayan podido influir en la decision de los jueces estoy hablando de como una movilizacion social de protesta pacifica puede conseguir cambios, poner el debate sobre la mesa para que se produzcan las modificaciones pertinentes o recordar casos del pasado que han sido olvidados de forma injusta lo cual me parece sano y democratico

A lo mejor a ti te parece mal que la gente salga a la calle en la india por un caso en el que una chica de 16 años es violada, a los culpables se les condena a 100 flexiones y luego por venganza la queman viva, ahora lo mismo me diras que claro, no es un estado de derecho con un sistema judicial de los guays como el nuestro y que lo que salen aqui son todo "locas del coño" que quieren imponer su dictadura...  

Sobre lo que dices de 9 años a la pena de muerte hay un trecho, y lo relevante de la profesion a mi modo de ver es que se dedica precisamente a la psiquiatria..tambien he querido mencionar este caso por lo que supone para la victima, la muerte (y para no volver de nuevo la tema de las declaraciones de la victima de la manada y de lo que podemos y no podemos saber realmente)

Pero en fin, parece que tienes bastante fe en el sistema judicial xddd a pesar de resulta obvio que no es igualitario, si no que se lo digan al urdanga

Pones mal el ejemplo.

Urdangarín ha sido juzgado. Si no fuese igualitario, no lo habría sido.

Y sinceramente, los delitos por los que se le juzga son bastante más complejos que lo de la manada.

Y eso que algún ejemplo hay.

Te daré una pista: Hay una doctrina con nombre propio que se aplicó para liberar a alguien del juicio, pero que no se aplicó a la infanta.