Post de Marvel

922 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de Fly
Fly
Desconectado
Poblador desde: 18/09/2012
Puntos: 19369

Hasta yo sé que ha habido varias capitanas marvel en los cómics.

Es probable emitió su esperma de una forma muy descuidada.

Imagen de Migumgg
Migumgg
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11764

Que puto pesao con que es originalmente un hombre.

PUTO PESAO

 

QUE ESTAS CONFUNDIENDO A CAPITAN MARVEL (MAR VELL, UN KREE) CON CAPITANA MARVEL (CAROL DANVERS; HUMANA; PILOTO USAF)

 

ES UN PERSONAJE QUE TIENE MAS DE 50 AÑOS

 

He visto a Yoda dar saltos como Son Goku... ¡¡Nada puede sorprendeme ya!!

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 11600

Omnio es retrasadito y no sabe que Captain en inglés no tiene género.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Maestro Gouken
Maestro Gouken
Desconectado
Poblador desde: 23/05/2009
Puntos: 7144

Las pelis de X men lo cierto es que estan bastante por encima de la media de la marvelada comun

 

https://www.youtube.com/watch?v=kRR9UiHRAWQ

solo con esta escena ya te has follado todo el panorama marvel

 

pero lo cierto es que las 3 primeras pelis de x men son disfrutables

 la que es en el pasado esta bastante bien traida tb, y luego he perdido el hilo en general...

pero nunca sales de ver una peli de X men sin haber disfrutado y es algo de alabar por que para ser sincero no me gusta ningun puto personaje de xmen, ni lobezno ni nadie... en cambio de las otras Hulk, iron man y algunos mas si me gustan.

 

 

"A mi no me jodas... yo soy de OZ y ahi PODEMOS es primera fuerza politica"

 

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 6255

Migumgg dijo:

Que puto pesao con que es originalmente un hombre.

PUTO PESAO

 

QUE ESTAS CONFUNDIENDO A CAPITAN MARVEL (MAR VELL, UN KREE) CON CAPITANA MARVEL (CAROL DANVERS; HUMANA; PILOTO USAF)

 

ES UN PERSONAJE QUE TIENE MAS DE 50 AÑOS

 

No sé qué parte no has entendido que originalmente es un hombre (Kree, por supuesto) y que pese a que luego cogiera el relevo una mujer es un personaje de poco peso en el universo Marvel y que aparece justo ahora por motivos puramente políticos (feministas). Sin la escena final de Furia llamando a la Capitana Marvel por el busca nadie habría dicho "hum hemos echado en falta la aparición de la Capitana Marvel". Verdad? Pues eso, que es totalmente accesorio y forzado.

Tú no eras de los que tomaban pastillas? Tómate una antes de volver a postear, te veo alterado.

"Tu estás incluso por encima de La Jefa. Y por ello te concedo el título de El Gran Jefe. Eres un verdadero patriota."

-Lyndon B. Johnson a John Snake. (1964)

Imagen de Migumgg
Migumgg
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11764

Omnio dijo:
Migumgg dijo:

Que puto pesao con que es originalmente un hombre.

PUTO PESAO

 

QUE ESTAS CONFUNDIENDO A CAPITAN MARVEL (MAR VELL, UN KREE) CON CAPITANA MARVEL (CAROL DANVERS; HUMANA; PILOTO USAF)

 

ES UN PERSONAJE QUE TIENE MAS DE 50 AÑOS

 

No sé qué parte no has entendido que originalmente es un hombre (Kree, por supuesto) y que pese a que luego cogiera el relevo una mujer es un personaje de poco peso en el universo Marvel y que aparece justo ahora por motivos puramente políticos (feministas). Sin la escena final de Furia llamando a la Capitana Marvel por el busca nadie habría dicho "hum hemos echado en falta la aparición de la Capitana Marvel". Verdad? Pues eso, que es totalmente accesorio y forzado. Tú no eras de los que tomaban pastillas? Tómate una antes de volver a postear, te veo alterado.

Y tampoco me gusta que cambien el sexo o la raza de un personaje para hacer una película más comercial.

Claro claro, eso has dicho yno lo que aqui enlazo

Una vez mas demuestras no tener ni puta idea de nada, por este tema, y porque yo no tomo pastillas, como pollas.

 

He visto a Yoda dar saltos como Son Goku... ¡¡Nada puede sorprendeme ya!!

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12096

Carol Danvers es un personaje que data del mismo debut de Mar-Vell. Por antigüedad, lo mismo.

Y lleva como protagonista desde los '70, más o menos.

Ha estado en numerosas encarnaciones de los Vengadores, en distintas épocas. Y no sólo eso, sino que además, ha sido un personaje secundario importante en los X-Men.

Vamos, que eso de que es un personaje nuevo, o poco importante, es mentira.

Y tampoco es un cambio de sexo. Realmente, fue la asunción de un personaje del legado de otro del que deriva.

Como, cuando... no sé, Scott Lang se convirtió en Ant Man II, después de que Henry Pym (Ant Man I) lo dejase.

De hecho, menos forzado aún. Scott Lang fue creado (como personaje) para sustituir a Hank Pym. Por contra, Carol Danvers se convirtió en Capitán Marvel en tiempos recientes, y después de que la identidad estuviese vacante un tiempo.

 

Y por cierto, lo de que nadie la echa de menos podría decirse también de Ant-Man.

De hecho, todas las críticas que hace Omnio a la Capitán Marvel en Endgame pueden hacerse a Ant-Man... salvo que (y parece mentira que sea objeto de crítica) es una mujer.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

No sé si tiene mucho sentido quejarse de que un personaje tan poderoso sea mujer cuando ahí tenemos a la Viuda Negra repartiendo hostias en la última película. Corregidme si me equivoco pero la Viuda Negra no tiene superpoderes. Es al mundo Marvel lo que Yamcha a Dragon Ball pero como es Scarlett Johansson... El verdadero problema es que Brie Larson no está tan pajeable como Scarlett.

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12096

solharis dijo:

No sé si tiene mucho sentido quejarse de que un personaje tan poderoso sea mujer cuando ahí tenemos a la Viuda Negra repartiendo hostias en la última película. Corregidme si me equivoco pero la Viuda Negra no tiene superpoderes. Es al mundo Marvel lo que Yamcha a Dragon Ball pero como es Scarlett Johansson... El verdadero problema es que Brie Larson no está tan pajeable como Scarlett.

En primer lugar, en el cómic de superhéroes, la cosa no es tan clara. Los miembros menos poderosos pueden ser igualmente valiosos. De hecho, el propio Capitán América suele ser de los miembros menos poderosos de los Vengadores. Y ya no hablemos de la Liga de la Justicia, donde Batman es practicamente siempre el miembro menos poderoso (2º por la cola si está Flecha Verde), y aún así, de los que más aportan... siendo el objeto de las bromas... Aquaman.

 

En todo caso, la queja de Omnio, si tratamos de desprenderla del tufillo machista, podría enfocarse por varios puntos:

1) Se la sacan ahora de la manga para aparecer en Vengadores 4. Pero no es algo qeu pase sólo con la Capitán Marvel. Lo mismo ha pasado con otros personajes.

  • Entre Vengadores 2 y Civil War, presentaron a Ant-Man, justo para salir en la última.
  • Entre Civil War e Infinity War, presentaron al Dr. Extraño, a tiempo para salir en ésta última.

 

2) Le han cambiado el sexo para vender. Parcialmente falso. Es la encarnación actual del personaje. Y además, una encarnación actual que no se sacaron de la manga. Fue mucho más gratuito poner a Nick Furia negro en The Ultimates (cómic), o meter a Idris Elba de Heimdall (película).

¿Por qué no la original?

En este caso, le veo varios motivos.

Siempre se acaba tendiendo a coger elementos de los personajes relativamente modernos. Nadie se queja de que el interés romántico de Spider-man sea Mary Jane, o de que Lobezno salga en la primera película de los X-Men.

Además, el Capitán Marvel siempre ha funcionado mejor como icono muerto que como héroe en activo.

 

Asimismo, sí, había que abrir target en el público femenino. Pero la película no es sólo eso (podrían haberle dado película en solitario a la Viuda). En ese sentido, es mucho más cantosa Pantera Negra. Pero no es que hayan creado un personaje cuyo único valor es ser mujer. Estamos hablando de un personaje de amplísima trayectoria. No es un burdo intento de personaje diverso pero hueco.

 

 

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

Ricky dijo:

solharis dijo:

No sé si tiene mucho sentido quejarse de que un personaje tan poderoso sea mujer cuando ahí tenemos a la Viuda Negra repartiendo hostias en la última película. Corregidme si me equivoco pero la Viuda Negra no tiene superpoderes. Es al mundo Marvel lo que Yamcha a Dragon Ball pero como es Scarlett Johansson... El verdadero problema es que Brie Larson no está tan pajeable como Scarlett.

En primer lugar, en el cómic de superhéroes, la cosa no es tan clara. Los miembros menos poderosos pueden ser igualmente valiosos. De hecho, el propio Capitán América suele ser de los miembros menos poderosos de los Vengadores. Y ya no hablemos de la Liga de la Justicia, donde Batman es practicamente siempre el miembro menos poderoso (2º por la cola si está Flecha Verde), y aún así, de los que más aportan... siendo el objeto de las bromas... Aquaman.

 

En todo caso, la queja de Omnio, si tratamos de desprenderla del tufillo machista, podría enfocarse por varios puntos:

1) Se la sacan ahora de la manga para aparecer en Vengadores 4. Pero no es algo qeu pase sólo con la Capitán Marvel. Lo mismo ha pasado con otros personajes.

  • Entre Vengadores 2 y Civil War, presentaron a Ant-Man, justo para salir en la última.
  • Entre Civil War e Infinity War, presentaron al Dr. Extraño, a tiempo para salir en ésta última.

 

2) Le han cambiado el sexo para vender. Parcialmente falso. Es la encarnación actual del personaje. Y además, una encarnación actual que no se sacaron de la manga. Fue mucho más gratuito poner a Nick Furia negro en The Ultimates (cómic), o meter a Idris Elba de Heimdall (película).

¿Por qué no la original?

En este caso, le veo varios motivos.

Siempre se acaba tendiendo a coger elementos de los personajes relativamente modernos. Nadie se queja de que el interés romántico de Spider-man sea Mary Jane, o de que Lobezno salga en la primera película de los X-Men.

Además, el Capitán Marvel siempre ha funcionado mejor como icono muerto que como héroe en activo.

 

Asimismo, sí, había que abrir target en el público femenino. Pero la película no es sólo eso (podrían haberle dado película en solitario a la Viuda). En ese sentido, es mucho más cantosa Pantera Negra. Pero no es que hayan creado un personaje cuyo único valor es ser mujer. Estamos hablando de un personaje de amplísima trayectoria. No es un burdo intento de personaje diverso pero hueco.

 

 

Batman tiene sus artefactos y además funciona mejor en solitario. La Viuda Negra no es más que una espía que sabe artes marciales y sólo tiene el protagonismo que tiene porque la interpreta Scarlett Johansson. Por contra Capitana Marvel parece uno de los personajes más potentes de Marvel pero no me sorprendería que tuviera mucho menos tirón. No es que Brie Larson me parezca mala actriz. Me gustó mucho The room pero esto es una película de superhéroes. Vistas las imágenes del cómic preferiría a alguien como Katheryn Winnick, que me transmite mucho más poderío.

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12096

A ver, por partes.

Cuando se desarrollan películas, parte de la relevancia o irrelevancia que ganen los papeles se debe al trabajo de los actores.

Loki tuvo tanto protagonismo por la interpretación de Tom Hiddleston.

Y sí, la Viuda saló en la primera de Vengadores porque tenía que salir (debían hacer un equipo de más de 3, y dado que Ant-man y la Avispa no estuvieron a tiempo, metieron a la Viuda y Ojo de Halcón, que no requieren mayor complicación).

 

Si hablamos sobre lo acertado o no del casting, ya es otra cosa. Pero Omnio critica que optaran por la versión del personaje.

 

Y Batman tendrá sus artilugios, pero los cojones. No tiene poderes. Y no es Ironman.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 11600

Otro motivo para Capitana Marvel es darle en el hocico a DC.
Vuestro único medio éxito ha sido WonderWoman? Pues os lo vamos a joder.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12096

Maddmax dijo:
Otro motivo para Capitana Marvel es darle en el hocico a DC. Vuestro único medio éxito ha sido WonderWoman? Pues os lo vamos a joder.

Pues, ahora que lo dices, sí.

Ya hicieron Civil War (Capitán América vs Ironman) para contrarrestar Batman vs Superman.

Imagen de Maestro Gouken
Maestro Gouken
Desconectado
Poblador desde: 23/05/2009
Puntos: 7144

En otros tiempos hubiera sido inpensable que una pelicula como Batman vs Superman hubiera sido un fracaso

 

bueno realmente no fue un fracaso economico creo, pero si de critica, a mi me parecio una pelicula muy mejorable...

lo de DC actual es bastante flojo

"A mi no me jodas... yo soy de OZ y ahi PODEMOS es primera fuerza politica"

 

Imagen de Novo
Novo
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11134

Yo lo que me cuestiono es si Superman da mucho más de sí como personaje, incluso si de enfrenta al mismísimo Batman...

Sólo tiene convicciones quien no ha profundizado en nada.

Imagen de Maestro Gouken
Maestro Gouken
Desconectado
Poblador desde: 23/05/2009
Puntos: 7144

Novo dijo:
Yo lo que me cuestiono es si Superman da mucho más de sí como personaje, incluso si de enfrenta al mismísimo Batman...

No hay que olvidar que superman durante mucho tiempo fue el mejor y mas famoso super heroe, las pelis de Reeve tuvieron muchisimo exito en una epoca donde las peliculas de super heroes eran escasas por no decir ninguna, asi que durante 20 años superman era el HEROE y punto.

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=ZKva86_noaM   

Hasta el boom brutal de Batman la primera de Burton en el 89 habia miedo al fracaso ya que no sabian como responderia el publico a una peli de un super heroes, eso ya te hace ver que desde las Superman de Reeve habia pasado mucho tiempo.

Sin embargo como se ve en el link que puesto, el interes que levanto, desperto y las curiosidades que trajo consigo el film  te hacen ver hasta que punto Batman del 89 fue un exito e invadio el pais y medio mundo en una Batman-mania.

 

Respecto a batman contra superman etc me da que dependiendo quien es el personaje de moda en ese momento u epoca tanto en los comics, como series animadas, peliculas animadas etc, dicta quien debe quedar por encima....

un poco como Marvel que si tal personaje vende y gusta mas lo endiosan mas (Vease iron man contra hulk por ejemplo en la lucha de la "era de ultron" con la hulk buster, iron man consigue dar caña a Hulk y despertarlo del encanto de la bruja, pero en los comics desde siempre hulk se follaba las hulksbuster como pipas a decenas.) que ocurre?? pues sencillo, las pelis de iron man fueron un exito de audiencia en comparacion a las de hulk, y por lo tanto eso marca quien debe salir victorioso, y lo mismo con el capitan america al cual endiosan a niveles que madre mia... 

 

En superman y batman ocurre igual, todos sabemos que superman con un dedo puede matar a batman si le sale de la polla... pero entramos en lo de siempre, batman con utilizar inteligentemente la cryptonita puede convertir a superman en un bebe temporalmente, suficiente para destrozarlo, aunque cuando el efecto se pasa....

luego en peliculas como la de animacion de el regreso del caballero oscuro parte 2 la cual recomiendo, se puede ver un poco como que superman trabaja en union con el gobierno americano y esto es otro punto en el que batman saca provecho al ir por libre y tener sus propios aparatejos,

aparte de que superman esta constantemente avisandole de que no haga cosas fueras de la ley, y batman no hace ni caso, pero superman siempre es benevolente con bruce wayne, mas por respeto y por que sabe que en el fondo batman actua por una buena causa aunque sobrepase los limites...,

pero tambien creo que superman lo mira con algo de pena a batman, y en las luchas tanto de la pelicula reciente batman vs superman  como en la de animacion el regreso del caballero oscuro parte 2 (mama mucho la de actores reales de esta) hay momentos donde superman se cabrea, pero termina a veces yo creo dejandose apalizar por no tener que matarlo o detenerlo... lo cual no resta meritos a batman que sabe crear el entorno adecuado para conseguir hacer que superman pase un rato de espanto...

En la liga de la justicia, que sigue tras batman vs superman, esta bien tirado cuando superman resucita y vuelve, durante unos minutos tras resucitar, tiene la mente en blanco, y actua violentamente y sin control y ahi puede verse un poco el poder real de superman, en esa escena lucha contra aquaman, wonder woman, flash, cyborg y batman y basicamente son 10 minutos de sacada de polla de superman follandoselos a todos y con una mano...

luego cuando ya entra en razon, recuerda quienes son batman y los demas, quien es el mismo, donde esta etc etc pues ya tenemos al superman de siempre, bueno, bondadoso, controlado... 

 

 

 

 

"A mi no me jodas... yo soy de OZ y ahi PODEMOS es primera fuerza politica"

 

Imagen de Marshall
Marshall
Desconectado
Poblador desde: 15/10/2015
Puntos: 3521

Superman puede dar muchísimo más. El problema es que está en DC y los guionistas son unos putos mediocres y por eso sus películas han sido una putísima mierda desde Superman Returns.

Stay the night but keep it under cover.

Imagen de ukos
ukos
Desconectado
Poblador desde: 16/01/2016
Puntos: 1002

Novo dijo:
Yo lo que me cuestiono es si Superman da mucho más de sí como personaje, incluso si de enfrenta al mismísimo Batman...

Si, tanto en solitario como con la Liga, Superman puede dar muchisimo mas de si, es tan aprovechable como cualquier otro personaje o mas. Todas las peliculas que se han hecho de Superman (nuevas y antiguas) simplifican y desaprovechan al personaje. 

Ese aire de simplon y aburrido que tiene el personaje es culpa de las peliculas, nada que ver con los comics.

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12096

Mow, Batman vs Superman bebe del cómic de El regreso del Caballero Ocuro (el adaptado en las películas de animación que dices). Fue uno de los cómics que marcaron época en los '80, y ha sido un referente desde entonces.

 

Pero es que además, lo deseable en una historia coral (de grupo), es que todos tengan protagonismo. Lo contrario que ocurre al final de la película de Liga de la Justicia, que acaba siendo "Superman y sus palmeros".

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 11600

Maestro Gouken dijo:

Novo dijo:
Yo lo que me cuestiono es si Superman da mucho más de sí como personaje, incluso si de enfrenta al mismísimo Batman...

No hay que olvidar que superman durante mucho tiempo fue el mejor y mas famoso super heroe, las pelis de Reeve tuvieron muchisimo exito en una epoca donde las peliculas de super heroes eran escasas por no decir ninguna, asi que durante 20 años superman era el HEROE y punto.

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=ZKva86_noaM   

Hasta el boom brutal de Batman la primera de Burton en el 89 habia miedo al fracaso ya que no sabian como responderia el publico a una peli de un super heroes, eso ya te hace ver que desde las Superman de Reeve habia pasado mucho tiempo.

Sin embargo como se ve en el link que puesto, el interes que levanto, desperto y las curiosidades que trajo consigo el film  te hacen ver hasta que punto Batman del 89 fue un exito e invadio el pais y medio mundo en una Batman-mania.

 

Respecto a batman contra superman etc me da que dependiendo quien es el personaje de moda en ese momento u epoca tanto en los comics, como series animadas, peliculas animadas etc, dicta quien debe quedar por encima....

un poco como Marvel que si tal personaje vende y gusta mas lo endiosan mas (Vease iron man contra hulk por ejemplo en la lucha de la "era de ultron" con la hulk buster, iron man consigue dar caña a Hulk y despertarlo del encanto de la bruja, pero en los comics desde siempre hulk se follaba las hulksbuster como pipas a decenas.) que ocurre?? pues sencillo, las pelis de iron man fueron un exito de audiencia en comparacion a las de hulk, y por lo tanto eso marca quien debe salir victorioso, y lo mismo con el capitan america al cual endiosan a niveles que madre mia... 

 

En superman y batman ocurre igual, todos sabemos que superman con un dedo puede matar a batman si le sale de la polla... pero entramos en lo de siempre, batman con utilizar inteligentemente la cryptonita puede convertir a superman en un bebe temporalmente, suficiente para destrozarlo, aunque cuando el efecto se pasa....

luego en peliculas como la de animacion de el regreso del caballero oscuro parte 2 la cual recomiendo, se puede ver un poco como que superman trabaja en union con el gobierno americano y esto es otro punto en el que batman saca provecho al ir por libre y tener sus propios aparatejos,

aparte de que superman esta constantemente avisandole de que no haga cosas fueras de la ley, y batman no hace ni caso, pero superman siempre es benevolente con bruce wayne, mas por respeto y por que sabe que en el fondo batman actua por una buena causa aunque sobrepase los limites...,

pero tambien creo que superman lo mira con algo de pena a batman, y en las luchas tanto de la pelicula reciente batman vs superman  como en la de animacion el regreso del caballero oscuro parte 2 (mama mucho la de actores reales de esta) hay momentos donde superman se cabrea, pero termina a veces yo creo dejandose apalizar por no tener que matarlo o detenerlo... lo cual no resta meritos a batman que sabe crear el entorno adecuado para conseguir hacer que superman pase un rato de espanto...

En la liga de la justicia, que sigue tras batman vs superman, esta bien tirado cuando superman resucita y vuelve, durante unos minutos tras resucitar, tiene la mente en blanco, y actua violentamente y sin control y ahi puede verse un poco el poder real de superman, en esa escena lucha contra aquaman, wonder woman, flash, cyborg y batman y basicamente son 10 minutos de sacada de polla de superman follandoselos a todos y con una mano...

luego cuando ya entra en razon, recuerda quienes son batman y los demas, quien es el mismo, donde esta etc etc pues ya tenemos al superman de siempre, bueno, bondadoso, controlado... 

 

 

 

 

Todo lo que achacas a la película de animación es en realidad el cómic Dark Knight de Frank Miller que fue el cierre no oficial de la edad de plata. 

Batman mola mucho más que superman porque tuvo un reboot (Año 1) de la mano de Frank Miller y luego a gente como Alan Moore (Watchmem, V de vendetta) haciendo cosas como La broma asesina. Que es de donde bebe El caballero oscuro de Nolan. 

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de ukos
ukos
Desconectado
Poblador desde: 16/01/2016
Puntos: 1002

Batman mola mas si, pero mola en el sentido de ser cool, de ser el puto amo y de que a todo el mundo le molaria ser batman un rato para reventar la cara a unos cretinos. Superman apela a otras cosas que Batman no puede. No soy ni por asomo un conocedor de Superman pero va mini ladrillo.

Superman deberia impresionar y sobretodo deberia ser fascinanante. Superman deberia ser orientado mas hacia la ciencia ficcion y se le deberia ver hacer cosas que solo él puede hacer, cosa que no se ha hecho en las peliculas. Porque Batman puede liarse a hostias con 20 tios sin que le rocen o vencer a un tio con poderes con su ingenio y eso mola mucho pero Superman puede andar por la superficie del Sol, o destruir un planeta, o ser visitado por su yo del futuro de 1 millon de años, o muchas cosas mas fascinanantes que han pasado en los comics. Y en las peliculas solo se le ha visto llorar y reventar cosas contra edificios, y eso lo han hecho todos los superheroes en todas las peliculas o ya lo hacia Goku en la television, a estas alturas ya no tiene gracia. Ademas visualmente es un personaje con unas posibilidades absurdas, y solo se le ha visto en su granja haciendo el paripé o entre la mugre en la ciudad. Su vertiente cósmica es algo que no se ha visto y que ademas Marvel tampoco ha explotado todavia y con los efectos y un director adecuado se podrian conseguir imagenes de un poder y una poesia flipantes.

 

 

Es mi opinion pero creo que hasta que no hagan algo asi pues la gente le seguirá viendo como un moñas con los calzoncillos por fuera. Que conste que a pesar de todo me gusta mucho Batman v Superman. Y que yo mismo veia a Superman como un personaje algo aburrido hasta que leí cosas como "Allstar superman", "Kingdom Come" o "Identidad Secreta".

 

Imagen de Horus
Horus
Desconectado
Poblador desde: 14/06/2017
Puntos: 13

Superman es un personaje difícil de encajar porque es muy poderoso, al igual que Hulk, Thor, Extraño, Espectro, Juicio Final, Los Eternos etc. Unos son dioses de facto y otros lo son literalmente, para codearse con el mundo "normal" (con los humanos) deben vivir historias muy reducidas en acción, espectacularidad y con un argumento muy bueno que compense todo eso y es difícil hacer eso, a parte de poco conveniente a nivel comercial.

Por eso siempre son personajes que o ven mermados mucho sus poderes y capacidades (ya sea con justificación o no) o directamente mientras hay un "evento" entre héroes "normales" ellos se quedan a un lado o están de viaje por alguna excusa. Porque si participasen o lo hicieran en serio desequilibrarían muchísimo la balanza.

Es por eso absurdo ver a Superman volando al lado de héroes corriendo (a qué velocidad vuela? 50km/h? Cuando es capaz de ir mucho más rápido) o a Hulk participar en una batalla junto a sus compañeros (cuando él solo podría con todo un ejército y simplemente estar en sus cercanías sería peligroso por su enorme fuerza). Pero embargo esas cosas suceden a menudo. Por eso por ejemplo en Civil War (el cómic), Hulk, Thor y Strange se quedan a parte porque quien estuviese de su parte ganaría y destrozaría al contrario.

Imagen de SuperPatchZ7
SuperPatchZ7
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 5064

En la película batman y superman se desarrolla un poco a superman. Por un lado, en su vida personal-amorosa porque parece que lois está teniendo un romance con bruce wayne; por otro, en su vida profesional porque aparece batman, que superman ,como héroe americano que es, está a favor del libre mercado y la competencia pero batman está usando metodos desleales como agredir y amenazar a matones.

Y un enfrentamiento directo no es necesario, gracias al guion ambos son capaces de resolver sus diferencias sin mentarse a las madres. Claro que eso no satisfará a los fanboys pero no quita que la película esté bien.

Imagen de My Own Winter
My Own Winter
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 29403

Ricky dijo:

Mow, Batman vs Superman bebe del cómic de El regreso del Caballero Ocuro (el adaptado en las películas de animación que dices). Fue uno de los cómics que marcaron época en los '80, y ha sido un referente desde entonces.

 

Pero es que además, lo deseable en una historia coral (de grupo), es que todos tengan protagonismo. Lo contrario que ocurre al final de la película de Liga de la Justicia, que acaba siendo "Superman y sus palmeros".

 

lo se, por eso digo que batman vs superman mama mucho de esa peli de animacion, la cual obviamente esta basada en dicho comic de Miller

practicamente la pelea entre ambos es una copia en la peli real y en la de animacion, luego cambian detalles, en la de animacion muere batman pero superman nota que no esta muerto.... y en la real es justo al reves

The only fan del podcast patientese: 001

Imagen de My Own Winter
My Own Winter
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 29403

 

 

 

Todo lo que achacas a la película de animación es en realidad el cómic Dark Knight de Frank Miller que fue el cierre no oficial de la edad de plata. 

Batman mola mucho más que superman porque tuvo un reboot (Año 1) de la mano de Frank Miller y luego a gente como Alan Moore (Watchmem, V de vendetta) haciendo cosas como La broma asesina. Que es de donde bebe El caballero oscuro de Nolan. 

 

lo se, como ya he dicho. pero cito a la peli de animacion por que para la gente del foro sera mas sencillo acceder a las pelis de animacion que al comic de miller.

la broma asesina la vi hace poco y no me dijo mucho

 

Yo tb siempre he preferido a batman que a superman.

solo he recalcado que durante algunas epocas, decadas incluso, y sobre todo cuando no habia tantos super heroes, Superman era el HEROE y punto.

y desde luego con superman se pueden hacer cosas muy guapas y muy bestias como ha citado por arriba un forero, pero al final parece que se limitan a dar mas la imagen tierna y de subnormal, y a que rompas edificios a ostias, en vez de cosas mas a su altura, como han dicho un tio que puede andar por el sol y cosas asi pues puto amo y tal

The only fan del podcast patientese: 001

Imagen de Marshall
Marshall
Desconectado
Poblador desde: 15/10/2015
Puntos: 3521

Hubo una película animada de Superman donde se enferma por ir al sol, se sobrecarga de energía y termina explotando. O sea que hasta andando alegremente por el sol lo dejan como un tarado.

Dudo que veamos pronto, no ya una buena película de Superman sino una película de él. Leí hace poco que Henry Cavill ya no volverá a ser Superman. Parece que Ben Afflecl tampoco será Batman. Esto le pone la cereza al pastel de mierda que DC y Warner han venido horneando desde hace mucho tiempo. La de Aquaman no la pienso ver ni cuando la pasen por la tele.

De Hulk tengo entendido que no han hecho películas porque los derechos del personaje creo que son de Sony.

Stay the night but keep it under cover.

Imagen de ukos
ukos
Desconectado
Poblador desde: 16/01/2016
Puntos: 1002

Marshall dijo:

Hubo una película animada de Superman donde se enferma por ir al sol, se sobrecarga de energía y termina explotando. O sea que hasta andando alegremente por el sol lo dejan como un tarado.

La peli esa se basa en el comic Allstar Superman que he mencionado. La peli es una version a toda velocidad y resumida, que deja bastante que desear la verdad.

Imagen de My Own Winter
My Own Winter
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 29403

https://www.youtube.com/watch?v=_6PZjSkGA_8

Hablando de hulk

 

segun dice ahi los derechos le pertenecian a universal

The only fan del podcast patientese: 001

Imagen de Fly
Fly
Desconectado
Poblador desde: 18/09/2012
Puntos: 19369

Los derechos ya son de Marvel, pero sigue habiendo por ahí alguna claúsula que les impide tener el 100% del control sobre una hipotética película protagonizada en solitario por Hulk.

Aparte de que Mark Ruffalo es imbécil y tiene menos carisma que una piedra.

Es probable emitió su esperma de una forma muy descuidada.

Imagen de My Own Winter
My Own Winter
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 29403

Fly dijo:
Los derechos ya son de Marvel, pero sigue habiendo por ahí alguna claúsula que les impide tener el 100% del control sobre una hipotética película protagonizada en solitario por Hulk. Aparte de que Mark Ruffalo es imbécil y tiene menos carisma que una piedra.

 

en cambio black panther, capitan america, o del arco, y tal si tienen carisma xd

The only fan del podcast patientese: 001

 OcioZero · Condiciones de uso