Post de Marvel

Pues el mundo en general y Estados Unidos en particular están que se salen últimamente respetando la libertad de expresión. Cada vez más parece que tienes que ir con cuidado a la hora de abrir la boca o teclear algo porque puedes perder el trabajo y convertirte en un paria. Menuda paranoia y cuánta gilipollez.

Está claro que moralmente eso está mal, la cuestión es si en base a ello debes perder tu trabajo y no puedes sencillamente disculparte, a lo sumo. Solo la gentuza quiere sangre, porque son cosas que a menudo o no son delito o no son denunciadas por el afectado, es la sociedad tomandose la justicia por su mano, una sociedad paranoica.

También cabria preguntarse cuánto tiempo debería perseguir a alguien el hacer el gilipollas.

Que hay delitos que prescriben en menos tiempo.

Las personas cambian y evolucionan, cuando son más jóvenes suelen ser más estúpidos y cometer errores y con los años eso cambia. Ya no tiene responsabilidad sobre lo que dijo, pues no es la misma persona y tampoco hizo daño a nadie. Hace 10 años ese tio ya trabajaba para Disney? La cuestión es que no creo que alguien por acciones personales deba repercutir en su profesión. Alguien capaz de hacer humor negro o de mal gusto no limita su capacidad para hacer películas para niños, y eso a menos que se demuestre que es un pedófilo real no deja de ser humor. Despedir a alguien en base a polémicas del pasado es algo que debería vulnerar los derechos del trabajador.

Pues yo no estoy de acuerdo en que profesionalmente tengas consecuencias negativas debido a tus acciones personales. Si cometes un delito es la justicia quien tiene que encargarse de tí, solo el sistema judicial tiene legitimidad para castigarte, de lo contrario si es la empresa la que "hace justicia" a parte de ser considerable de represalias -que es un delito- también entramos en una moral de venganza. Y si defendemos eso nos apropiamos de hacer la justicia por nuestra mano, cuando nos podemos equivocar o causar daños graves a la persona. Mucha gente se suicida al perder un trabajo importante. Si analizamos el acto esencialmente la gente que sabe algo o cree saberlo, negativo de alguien, tiene miedo y siente odio, miedo de que esa persona haga daño a alguien y miedo la empresa a que la gente piense que defiende a un pederasta si no lo despide, por miedo perjudican a alguien y eso es repugnante, más repugnante que esos tweets que pasaron inadvertidos sin más. Esas penalizaciones responden pues a una justicia de masas, a un linchamiento social, algo inadmisible en una sociedad moderna.

Repito, una persona tiene sus derechos y merece ser protegida contra la discriminación del colectivo y ser juzgada y castigada solo por un tribunal. Si se permite que los juicios se hagan en las redes sociales -que no son más que turbas iracundas pidiendo sangre cada día por un tema diferente, sin rigor, ni pruebas ni ánimo constructivo más que el de "hacer justicia" haciendo daño y puteando, claramente gentuza que siente placer y morbo al saber que ha provocado la desgracia de otro ser humano con sus tecleos, pues dejamos que afecte a nuestra sociedad un tipo de justicia disparatada, exagerada y cruel.

Porque ésto nos afecta a todos, pues todos podemos decir o hacer alguna tontería que tiempo después interpretada y movida de forma exagerada nos arruine la vida injustamente. O podemos cometer errores y pagarlos más allá del ámbito de la justicia durante toda la vida. No veo aquí ninguna actitud de sociedad madura que es comprensiva y tolerante con los errores y que perdona a quienes los cometen siempre y cuando la persona se corrija. Que es también a lo que debería aspirar toda sociedad moderna.

A todas las personas se les exige un comportamiento ético dentro y fuera de sus lugares de trabajo. Si mi empresa encuentra tuits o videos donde me mofo de temas tan delicados como asesinatos, atentados terroristas, pedofilia, etc, y me despiden por ello, tendría justificación. Llámame loco o tonto, lo que tú quieras, pero si yo llevara a mi hijo pequeño al pediatra y tiempo después me entero de que este señor le gusta hacer comentarios irónicos sobre pedofilia, ya no llevaría a mi hijo con él. Perdería mi confianza.

A Michael Phelps le quitaron patrocinios deportivos porque se filtraron fotos donde consumía marihuana. A Tiger Woods también se los quitaron porque el tipo era un mujeriego alcohólico que incluso terminó siendo detenido. Pues vale, a James Gunn lo despidió la empresa de entretenimiento infantil más grande del mundo porque hizo bromas sobre pedofilia. Al final del día son figuras públicas a las que muchos niños, jóvenes y/o adultos jóvenes toman como ejemplo porque son triunfadores en lo que hacen.

Ahora bien, la justicia, como tú dices, se encargará de delitos y tal. La cosa es que nadie esta hablando de delitos ni se insinúa que James sea un pedófilo. Al menos yo dudo que lo sea.

+1000

Qué cabrones los de Haribo.

Me alegra saberlo, precisamente pensé que los actores quizás tenían buenas relaciones con el director y veían ésto mal y podrían hacer algo al respecto.

La cuestión es si los actores aceptarán a otro director que no sea Gunn, porque si ellos se enrocasen, Disney se lo pensaría seriamente el perder una franquicia muy prometedora económicamente.

No sé cuanto sería pero creo que sería algo que podrían asumir, obviamente a un coste personal, no sólo económico sino que luego eso dificulte sus carreras, que les cierren puertas etc. Pero vaya, que sería bueno que se la jugaran para proteger los derechos fundamentales de un amigo.

Yo voy a lo mío, vistas ya:

Capi America: primer vengador
Iron Man
Iron Man 2
Hulk
Thor
Vengadores
Iron Man 3

Vengadores: Infinity War

Aun me quedan unas cuantas, de todas las vistas, diría que Iron Man 3 es la que más pesada se me ha hecho ver, junto a Thor y Hulk pero en general todas entretenidas, cine 100% palomitero que era lo que esperaba. Eso si, no consiguen que me plantee pasar por caja a verlas en cine al ritmo que van.

Siguientes pasos: Thor (mundo oscuro), Capi (soldado de invierno), Guardianes de la galaxia, Vengadores (era de ultron).

A mi también me ha parecido bien que el resto del reparto haya salido en defensa de Gunn.

Joder, que parte del éxito de la franquicia se le debe a él.

 

Dicho esto... ¿a qué derechos fundamentales te refieres, Omnio?

Hay que poner las cosas en perspectiva, y no hay derecho que ampare soltar esos tweets.

Puedo estar de acuerdo en que el Estudio ha actuado desproporcionadamente habida cuenta del tiempo transcurrido, pero si los tweets fuesen de ayer, tendría muchos menos peros que oponer.

 

Por cierto, según Variety, Disney ve la amenaza velada del reparto de dejar la película, recordando que hay contratos de por medio.

Asimismo, recuerda que la decisión ha sido tomada directamente por el Presidente de la compañía. El más alto nivel. Vaya, que la cosa pinta complicada.

El derecho fundamental de la libertad de expresión, pues he oído humor más negro que ese y ha sido respetado. Obviamente el humor puede ofender y con una disculpa basta, además con diez años de distancia y cuando Gunn no tenía relaciones con Disney y cuando Marvel aún no era de Disney. El presidente de Disney va de déspota moral, como si para trabajar en Disney hubiese que ser medio santo y alimenta las persecuciones en internet y las represalias sociales. Él moralmente actúa mucho peor que lo que Gunn hizo en su día.