Post de cine

Pues depende, hay películas muy buenas y otras que meh.
El rey león concretamente es de las muy buenas. La historia es buena, Shaskpeare, los personajes están bien desarrollados, hay números musicales muy vistosos como el de simba cuando canta "yo voy a ser rey león" o el de Scar con el desfile de las hienas.
Luego hay mierdas como Cars 2.
A mi El rey león, Nemo o Aladdin me parecen películas disfrutables si te gusta el cine desde un punto de vista técnico / artístico.
Como mero entretenimiento hay películas mas dirigidas a un adulto.

Pareces una tía.

Y no te equivoques, no me interesas en ese sentido.

 

Eso sí puedes calificarlo como machista.

de igual manera que no ser negro es ser racista

pffff

bueno tu eras el que cuando llovia no llevabas paraguas TAMBIEN PARA NO PARECER GAY AAAAAAAAA

saludos

Pues bastante mejor la segunda que la primera. 

donde veis pelis ultimamente???

 

me cuesta la ostia encontrar webs, tengo un par de ellas que va bien pero es todo para cosas mas o menos actuales y quiero eso webs de ochentadas y noventadas etc

 

estaria bien utilizar el post para recopilar hilos

 

https://repelisgo.com/pelicula/thor-ragnarok-dnRfR

https://canalpelis.com/movies/batman-el-regreso-del-caballero-oscuro-parte-1/

 

Dejo aqui estas dos, que me han dado bastante buen servicio

Pues acabo de ver Annie Hall y meh. La película está bien y tal, pero la temática no me interesaba demasiado.

Yo suelo verlas en Cuevana y se ven bien ahí. Nunca he tenido fallas.

En inglés y latino. Nunca he revisado si en castellano.

Bueno, Harry Styles confirmado como el príncipe Eric en La Sirenita. Pudo ser peor, pudieron poner al hijo de Will Smith con pelo rosa o a un negro random.

copio y pego de forocoches un shur que la ha visto....

 

 

Acabo de ver lo último de Tarantino y... +SPOILERS

la cosa estaba dividida entre crítica y público, como te dije en el otro hilo, para gran parte de la crítica era una genialidad de película, pero el público está muy dividido entre si es una buena película o es una puta mierda. Y yo, como también te dije, tenía la misión de dirimir cual de los dos tiene razón.

Bueno, sensaciones, vengo con el cuerpo raro, para empezar lo primero que he pensado al terminar de ver eso, es que o bien no es una película, o si es una película, es de las más raras que he visto. Digo que no es una pelicula porque la sensación que da durante y depúes es que estás viendo algo distinto, no tiene por que ser mejor, es distinto, raro, casi experimental. Es un bariburrillo de tramas, personajes, y escenas cortadas y montadas de forma extraña. ¿Sabes que con el tiempo se han ido extrayendo una serie de normas y reglas a la hora de montar historias, de crear historias, para que sean entretenidas, comprensibles, digeribles para el público? Tarantino las conoce perfectamente, y las ha usado mil veces, ahora se las ha pasado por el forro de los cojones de forma perfectamente consciente, ese era el producto que quería crear.

Tarantino ha creado la pelicula que Tarantino queria ver. He leido por ahi que es la película menos tarantiniana, entiendo por que lo dicen, en el sentido de que se carga en términos genéricos todo lo anterior, pero para mi es la mas tarantiniana, es una pelicula que solo comprendes, y por tanto disfrutas, en su totalidad si eres Tarantino.

Ahora bien, ¿que es la pelicula que Tarantino queria ver? Vale, es un batiburrillo de referencias a la cultura popular norteamericana de los años sesenta, con westerns, series de televisión, música, actores y personajes, localizaciones, etc, etc. Una, y otra, y otra vez, en ocasiones llega al empacho. Si la pelicula dura 3h, 1,5h son transiciones estilo videoclip con elementos icónicos de la época que has visto mil veces y una canción de fondo, algunas de esas escenas se hacen eternas, sin ir mas lejos, la primera media hora de la pelicula es una sucesión de ese tipo de escenas, hasta el punto que te preguntas cuando cojones va a empezar en realidad la pelicula, cuando va a pasar algo, el tema sobre que pase algo será un elemento clave en relación con esta pelicula. La otra hora y media de pelicula son stekches-cortometrajes de peliculas que tarantino queria hacer, y que hace de puta madre, dicho sea de paso. Aunque algunas partes también pueden hacerse tediosas.

Sobre lo que pasa en la pelicula. En la pelicula no pasa nada, esa es la senación que tienes al final, se supone que tiene dos tramas, la de Rick Dalton, Leonardo di Caprio, y su doble de acción, Brad Pitt, Rick es una vieja gloria pasando por un mal momento, en el que su carrera se va a pique y busca la forma de adaptarse y superar esa situación, simplemente lo consigue, mas o menos. Brad, va a remolque de Leonardo, y le hace trabajillos. Los dos personajes, y los dos actores, son ENORMES, una puta maravilla, tienen escenas en las que deslumbran, mucho mas Leonardo, porque su personaje asi se lo permite, que Brad, pero Brad también tiene lo suyo. Cuando Leo sonrie, sonrie, cuando llora, llora, y cuando se enfada, se enfada de verdad, y tu con el, disfrutando de su risa, su llano o su enfado. No soy un follaleonardos de que los que dieron por culo para que le dieran el oscar y me suda mucho la polla ese hombre, pero aqui se la saca, muchos negros tienen que protagonizar otras peliculas para que no se lleve el oscar este año.

La otra historia es la de Sharon Tate, completamente secundaria, anodina, insulsa, la usa para seguir enseñandote referencias de la época, la historia va pareja, y la utiliza para mostrarte a los putos hippies de mierda, a la secta, a La Familia, por cierto, buenisima la forma en como te la muestra, una peli de miedo, le apetecia hacer una peli de mierdo y hace una peli de miedo de 15-20 minutos, luego se la ventila rápido, y deja de ser de miedo, pero las formas están ahi.

Pues eso, tenemos una serie de escenas, hiladas de forma extraña, elipsis raras de cojones, flashbacks muy raros, en los que te pierdes, porque entras en un recuerdo de Brad, sin avisar, en ese mismo recuerdo vive escenas de Leo, y de repente te devuelve a un presente del que te habias olvidado y es cuando hilas que lo que acabas de ver durante 15 minutos era un recuerdo de Brad. Hablo de cuando le echan despues de lo de Bruce Lee y dice "Y con razón...".

La pelicula avanza abrupta, dando muchos altibajos, escenas hiperdisfrutables, tanto porque sean graciosas como dramáticas como tensas, otras tediosas de cojones. Y llegamos al final. El final tiene su propio apartado, es otro corto que mama de todo lo anterior, y para mi lo que hace tarantino ahi es una puta genialidad.

TArantino es de esos directores que cuando estan haciendo algo saben perfectamente lo que estan haciendo, lo que va a pensar el espectador, y lo que va a pensar el espectador respecto a lo que el estaba pensando cuando estaba haciendo esa escena. Ejemplo, cuando Leo le pregunta a la niña actriz que es mas profesional que el(es buenisima la escena) como se llama, yo estoy completamente seguro de que tarantino sabia perfectamente que el espectador en esa escena estaba ávido por saber el nombre, y que el nombre sea una referencia a alguna actriz que luego fuera la hostia, y te deja con las ganas, de forma completamente consciente e intencionada, juega con su espectador. Me recuerda a Haneke en Funny Games. 

SPOILER, HIPERSPOILER, FINAL DE LA PELI.
Pues con el final pasa exactamente lo mismo. La mayoria de las personas saben, o creen que saben lo que va a pasar con Sharon Tate, porque es un hecho histórico y conocido. Yo durante toda la pelicula pensaba como coño iba a abordar el tema, si iba a ser tan cabrón de hacerlo y representarlo ahi de forma hipergráfica, que iba a pensar Roman, que esta vivo, y coño, si iba a fribolizar con un acto atroz como ese. Pues el tio, puto genio, lo resuelve de la forma menos esperada, por lo menos yo no lo esperaba. El cabronazo, como siempre, utiliza sus peliculas para realizar sus venganzas personajes, y el maltrato atroz hiperbestia que realiza sobre esos putos hippies psicopatas de mierda es lo que el les habria hecho en la realidad, es lo que el ha pensado mil veces que se merecian ese grupo de hijos de la grandisima puta. Se venga en su pelicula, los destroza, los humilla, los machaca. Sharon vive, si te fijas, cuando Leo se pone a hablar con Sharon despues de todo el jaleo, empieza a sonar una musica emotiva de fondo, es porque estamos en otra dimensión, en que la que los hippies de mierda son destruidos y sharon y su creatura viven, y esa música melancólica es una referencia a lo que en realidad pasó y lo triste que fue. Seguro que Roman está conforme.

PD: Margot Robbie solo hace de una Sharon Tate retrasada y mongoloide, pero lo hace bien. Sale poco. Ah, y Sharon tate estaba mas buena que Margot.
Pd: Le he puesto un 8 en filmaffinity, y es una pelicula que nunca recomendaré ver a nadie. Es una mierda que hay que digerir de forma demasiado personal, padecerla, y querer quererla. 
PD: me he dejado mil cosas, siempre pasa.
PD: Justo ayer vi un documental sobre Bruce Lee, hecho por sus herederos, o sea, los poseedores de su marca, en el que limpiaban las cosas que se le han criticado y exponian el bruce que les salia de los huevos, creador de las artes marciales mixtas, el puto amo del full contact, etc, etc. Creo que Tarantino no tenia precisamente esa imagen de el, aunque fuera fan de su trabajo como actor, lo reconocia bien como el vendemotos vendehumos que era, y le da su merecido en la película. Otra venganza personal suya.
PD: Dakota Faning esta de buen año la cabrona, jamás la habria reconocido, de pequeña era bonica, que se recorte el pienso.
PD: La puta hippie de mierda comepollas menor de edad está para reventarla, es hija de una actriz famosa de los noventa, la de atrapado en el tiempo.