Post de cine

2492 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 13888

Novo dijo:

Me pareció buenísima. Coincido con lo de la última media hora, decae un poco pero sigue molando muchísimo. Sino le hubiera puesto 9/10. Además de lo visual añado que es una peli muy auditiva también. Es algo en lo que nunca me fijo pero en esta me llamó mucho la atención el sonido (y la música).

Sí, es algo en lo que también me fijé. En muchos planos de exteriores por ejemplo se oyen solo los sonidos y ruidos típicos de la gran ciudad (motores de coches, bocinas, etc.) y sirve para transmitirte la percepción del protagonista en esos momentos, o al menos así me lo pareció a mi.

La de Kevin, si es una protagonizada por Tilda Swinton, creo que también la he visto. En la tele, y por desgracia la pillé empezada. Quizás me anime a descargarla y verla entera, estaba muy bien.

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

Despedidas, película japonesa que ganó el Oscar a mejor película en habla no inglesa.

https://www.filmaffinity.com/es/film892791.html

La verdad es que me ha gustado a medias porque es demasiado japonesa. Mira que me interesa todo lo que es la cultura oriental pero aquí el choque es demasiado brutal. La forma de ver la muerte y todo lo que la rodea es desconcertante. Hay muchos momentos en que intuyes que la película quiere ser emotiva y para los japoneses puede serlo pero yo sentía incluso asco y no sabía si es drama, comedia o qué cosa.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

ukos dijo:

Novo dijo:

Quizás te guste otro trabajo de la directora, Tenemos que hablar de Kevin. Un tema un poco manido lo de los psicópatas pero la peli me gustó mucho. 

Vi la peli cuando se estrenó asi que a lo mejor no recuerdo los detalles pero nunca la habia considerado una peli sobre un psicopata.

¿Pero hay una película del libro? A mí el libro me gustó mucho. Me la apunto.

En el libro sí queda claro que es una película sobre un psicópata. El chaval no tiene ningún síntoma de esquizofrenia ni nada parecido. Sólo es un cabrón al que le importan una mierda los demás.

Pero hay una cosa que no me imagino cómo la harán en la película...

SPOILER

El libro es una novela epistolar, en el que la madre escribe al padre sobre todo lo que ha ocurrido. Siempre piensas que están divorciados y no te imaginas el final.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

¿Es que sólo veis los blockbusters del cine o qué? Esta tarde veré el Joker pero sigo viendo películas en casa.

He visto Midsommar, película de terror que dio que hablar este verano.

https://www.filmaffinity.com/es/film599419.html

Enorma decepción heart Es una de esas películas que podrían haber sido memorables porque tiene grandes puntos a su favor pero los terribles puntos en contra la lastran y la dejan en un aprobado cuando podría haber tenido un sobresaliente.

Visualmente es espectacular e innovadora. El artista se folla los principios estéticos del terror. Nada de oscuridad y colores tristes o violentos. Aquí hay luz por un tubo, paisajes idílicos, flores, colores alegres y luminosos. Esto no lo había visto en una película de terror. Y además de original, funciona esa mezcla entre inocencia y horror, la muerte y la vida como caras de una misma moneda. Visualmente impacta. Se nota el esfuerzo del director en cada escena a través del color y del movimiento de cámara y que no hay una sola escena trivial...

Y también se nota el nulo esfuerzo argumental. 2 horas y media para contar una historia previsible de principio a fin con un solo personaje interesante porque el resto son universitarios salidos y planos que pueden funcionar muy bien en un slasher para pasar el rato pero aquí están fuera de lugar. No hay argumento ni caracterización y acaba siendo agotador.

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 17610

sí, pero bueno, aunque no haya factor sorpresa ni un argumento to wapo, a mi me pareció que estaba bastante bien. aunque el final se me hizo largo...

osea el argumento en sí es ver cómo funciona esa "sociedad".

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de Adrianthema
Adrianthema
Desconectado
Poblador desde: 24/02/2009
Puntos: 2603

solharis dijo:

Visualmente es espectacular e innovadora. El artista se folla los principios estéticos del terror. Nada de oscuridad y colores tristes o violentos. Aquí hay luz por un tubo, paisajes idílicos, flores, colores alegres y luminosos. Esto no lo había visto en una película de terror. 

Pues tampoco creas que es especialmente original en esto, porque lo roba ("homenajea") descaradamente a The Wicker Man de 1973 junto a tantos otros elementos comunes que fusila de ella.

Si acaso Midsommar impresiona más por el motivo obvio de que han pasado 50 años y  evidentemente la calidad de imagen es mucho mejor, y las escenas violentas tienen más contraste, pero de innovadora poco. A mi no me pareció gran cosa tampoco, y los actores son nivel película de secuestro de hijos de antena 3.

Los hombres de verdad no bailan. Se sientan, sudan, y maldicen.

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 17610

acabo de leer en la wikipedia el argumento y lol, sí, es muy parecido. aunque por lo que he leído esa sí que tiene una trama como tal, osea una investigación, etc.

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 13888

Adrianthema dijo:

y los actores son nivel película de secuestro de hijos de antena 3.

xD putos subproductos alemanes, ¿a estas alturas alguien las ve?

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

Adrianthema dijo:

solharis dijo:

Visualmente es espectacular e innovadora. El artista se folla los principios estéticos del terror. Nada de oscuridad y colores tristes o violentos. Aquí hay luz por un tubo, paisajes idílicos, flores, colores alegres y luminosos. Esto no lo había visto en una película de terror. 

Pues tampoco creas que es especialmente original en esto, porque lo roba ("homenajea") descaradamente a The Wicker Man de 1973 junto a tantos otros elementos comunes que fusila de ella.

Si acaso Midsommar impresiona más por el motivo obvio de que han pasado 50 años y  evidentemente la calidad de imagen es mucho mejor, y las escenas violentas tienen más contraste, pero de innovadora poco. A mi no me pareció gran cosa tampoco, 

Estéticamente sí me parece innovadora y está claro que el director ha puesto todo su esfuerzo ahí, descuidando todo lo demás.

Argumentalmente... pues no hay mucho que decir. He visto The wicker man, la original y el prescindible remake. De hecho me acordé del final del remake, porque es como si el director de Midsommar hubiera tirado por ahí, lo cual es un completo error.

Adrianthema dijo:
y los actores son nivel película de secuestro de hijos de antena 3.

Los actores son malos pero es que sus personajes están fuera de lugar. Son los personajes típicos de un slasher desenfadado donde lo que mola es adivinar quién va a ser el siguiente en palmar. En Hereditary teníamos una familia y se jugaba con la relación entre ellos y eso era interesante. ¿En qué cojones estaba pensando el director?

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

Angus dijo:

sí, pero bueno, aunque no haya factor sorpresa ni un argumento to wapo, a mi me pareció que estaba bastante bien. aunque el final se me hizo largo...

osea el argumento en sí es ver cómo funciona esa "sociedad".

saludos

No está mal pero podría haber sido excelente. The wicker man al menos tenía intriga y se hacía menos pesada. 

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 11600

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Novo
Novo
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11134

¿Se supone que estuviste ne el escenario donde se rodó El bueno, el feo y el malo? No se me ocurre otro cementerio semejante al menos.

Sólo tiene convicciones quien no ha profundizado en nada.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 11600

Si, en Burgos estoy.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 13888

La restauración fue un proyecto interesante.

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

Maddmax dijo:
Si, en Burgos estoy.

¿En serio está allí? Me lo apunto. 

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

Bueno, seguimos viendo cine: La muerte de Stalin.

Agradable sorpresa sobre la muerte de Stalin y lo que ocurrió después. No está nada mal. El guión es bueno como la ambientación y los actores están geniales aunque Buscemi desentona un poco, no porque su interpretación sea mala sino porque Kruschev era bastante más imponente en cuanto a presencia física y además es raro que hable con acento americano mientras el resto del reparto habla con acento británico. Otro que me sorprendió fue el que hace de general Zhukov. ¿De verdad ese tío era así? Menudo personaje no

Pero vamos, es una película recomendable, aunque el humor es trágico. No busca que te rías a menos que seas un completo psicópata.

 

Imagen de Marshall
Marshall
Desconectado
Poblador desde: 15/10/2015
Puntos: 3521

The Amazing Spiderman.

Independientemente de que aparece Emma Stone, la película hasta me pareció entretenida. Spiderman no es un superhéroe que me atraiga mucho, de hecho no he visto Far From Home ni me interesa pero Amazing Spiderman me pareció mucho mejor y más entretenida que Homecoming, que solo me gustó por la actuación de Michael Keaton.

Stay the night but keep it under cover.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 11600

solharis dijo:

Maddmax dijo:
Si, en Burgos estoy.

¿En serio está allí? Me lo apunto. 


Sips, vas por la carretera de Burgos a Soria, te sales en Barbadillo del mercado y subes por una pista un tanto regulera.
Mi coche es bajo y pasé bien, algún tramo en primera para pasar los baches y tal.
No obstante ya te digo que sale en el maps. Eso si, wl otro camino que llega, el que no pasa por Barbadillo, debe ser peor.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de My Own Winter
My Own Winter
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 29403

Marshall dijo:
The Amazing Spiderman. Independientemente de que aparece Emma Stone, la película hasta me pareció entretenida. Spiderman no es un superhéroe que me atraiga mucho, de hecho no he visto Far From Home ni me interesa pero Amazing Spiderman me pareció mucho mejor y más entretenida que Homecoming, que solo me gustó por la actuación de Michael Keaton.

 

a mi amazing no me parecio ni tan mal

 

la accion y demas esta bien y al nivel incluso de las primeras, lo que si falla mucho en esta es pa relacion con la tia etc que nunca termine de ser creible no se... 

 

pero es una peliculilla que cumple. la siguiente no la he visto 

The only fan del podcast patientese: 001

Imagen de ukos
ukos
Desconectado
Poblador desde: 16/01/2016
Puntos: 1002

Todo el mundo opina que las de Amazing Spiderman son malísimas y a mí me parecen las mejores. La 2 incluso más, me gusta el villano atípico.

Imagen de The Dreadful Hours
The Dreadful Hours
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 9949

Bird Box, de Netflix, enésima película clónica post-apocalíptica. Esta moda debe ser cosa del cambio climático, porque todas son iguales. He leído una crítica en FA que decía que El Incidente del indio ese es superior. Y no, por favor, precisamente ésta es como si El Incidente hubiera sido medio-decente. A las que sí que no supera es a La Niebla, The Road o A Ciegas (2008) en las cuales también se inspira claramente.

En general bien, cosas que no me han gustado tanto:

-Un poco larga.
-La cara de Sandra Bullock me aburre (me pasó lo mismo con Gravity)
-Me parece que la última escena en el bosque se carga un poco el horror cósmico que venía siendo lo más interesante de la película. De pronto parece como si la criatura fuera una especie de Depredador.

 

 

Primero vinieron a por los nihilistas, y yo no hice nada. Eso es todo.

Imagen de Marshall
Marshall
Desconectado
Poblador desde: 15/10/2015
Puntos: 3521

Quote:
La cara de Sandra Bullock me aburre (me pasó lo mismo con Gravity)

Dios, pensé que solo a mí me pasaba esto.

Stay the night but keep it under cover.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

ukos dijo:
Todo el mundo opina que las de Amazing Spiderman son malísimas y a mí me parecen las mejores. La 2 incluso más, me gusta el villano atípico.

La primera todavía se puede decir la entretenidilla (y contiene el mejor cameo de Stan Lee) pero de la segunda vi media hora en televisión y era horrible devil

Imagen de Marshall
Marshall
Desconectado
Poblador desde: 15/10/2015
Puntos: 3521

ukos dijo:
Todo el mundo opina que las de Amazing Spiderman son malísimas y a mí me parecen las mejores. La 2 incluso más, me gusta el villano atípico.

Sin duda. Incluso Tobey Maguire me parece mucho mejor Spiderman que el subnormal de Tom Holland.

Son dos enfoques e historias distintas su Spiderman y el Amazing Spiderman y los dos me gustaron, quizá más el de Tobey porque fue el primero que me tocó hace 17 años pero la realidad es que Amazing Spiderman no decepciona. La 2 la veré mañana. La sinopsis pinta bien.

Stay the night but keep it under cover.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 6255

He visto La Llegada, me ha gustado, sin gran nota y con notorios fallos. Tiene cosas bastante interesantes, me recordó un poco a Interstellar.

"Tu estás incluso por encima de La Jefa. Y por ello te concedo el título de El Gran Jefe. Eres un verdadero patriota."

-Lyndon B. Johnson a John Snake. (1964)

Imagen de NiÑo12AÑoS
NiÑo12AÑoS
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 2096

Omnio dijo:
He visto La Llegada, me ha gustado, sin gran nota y con notorios fallos. Tiene cosas bastante interesantes, me recordó un poco a Interstellar.

Qué fallos.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 6255

Fallos argumentales.

1. Una especie avanzada llega a la Tierra sin forma de comunicarse, es la especie local menos avanzada la que tiene que encontrar el modo.

2. Ellos pretenden unir a la humanidad pero su presencia y los problemas de comunicación casi desatan una guerra mundial.

3. Tienen una tecnología muy avanzada y no pueden evitar que les pongan un explosivo en las narices, no tienen escáneres y elementos externos de protección, filtros de seguridad.

4. Ellos saben que hay un explosivo a bordo, intentan comunicarlo sin éxito, no pueden sacar un puto robot, brazo mecánico o impulso que lo eche fuera. Finalmente lo hacen en el último segundo salvando a los humanos pero dañando internamente la nave y matando a uno de ellos. Porqué no lo hicieron antes?

5. Tienen una tecnología tan avanzada y no pueden curar a uno de ellos? Ese cristal no resiste una explosión? Me recordó a Aliens VS Predator cuando los predators suben el cadáver de uno de los suyos a su nave sin escanearlo, cuando ellos lo escanean todo y ese miembro viene estar en contacto con aliens. La probabilidad de que estuviera infectado era plausible.

6. Si ellos ven el futuro podrían haber planeado todo mucho mejor, pero no lo hicieron, lo que indica que no les importa mucho generar caos y muerte, lo cual es contradictorio en una especie benigna.

7. No me parece lógica la postura humana, constantemente incómoda por la presencia alien y tratando de resolverlo todo con rapidez. Les molestaba claramente cuando algo así supondría un punto de inflexión clave en la historia, lo lógico seria actuar con suma cautela y amabilidad, para ganarse su amistad y aprender ciencia de ellos que potencie la humanidad. Recibir un regalo del cielo y despreciarlo? Venga.

Lo bueno de la película son el diseño de los aliens, su forma de lenguaje y su modo de percepción. Eso solo salva una película llena de sinsentidos.

"Tu estás incluso por encima de La Jefa. Y por ello te concedo el título de El Gran Jefe. Eres un verdadero patriota."

-Lyndon B. Johnson a John Snake. (1964)

Imagen de Marshall
Marshall
Desconectado
Poblador desde: 15/10/2015
Puntos: 3521

Criticas el proceder humano cuando arriba dices que esos putos aliens no tienen forma de comunicarse y los humanos no tienen idea de qué mierda está sucediendo, si son amigables o están planeando una catástrofe mundial. Todo muy Omniesco, sí.

Stay the night but keep it under cover.

Imagen de knightCry
knightCry
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 15362

Omnio dijo:
Fallos argumentales. 1. Una especie avanzada llega a la Tierra sin forma de comunicarse, es la especie local menos avanzada la que tiene que encontrar el modo. 2. Ellos pretenden unir a la humanidad pero su presencia y los problemas de comunicación casi desatan una guerra mundial. 3. Tienen una tecnología muy avanzada y no pueden evitar que les pongan un explosivo en las narices, no tienen escáneres y elementos externos de protección, filtros de seguridad. 4. Ellos saben que hay un explosivo a bordo, intentan comunicarlo sin éxito, no pueden sacar un puto robot, brazo mecánico o impulso que lo eche fuera. Finalmente lo hacen en el último segundo salvando a los humanos pero dañando internamente la nave y matando a uno de ellos. Porqué no lo hicieron antes? 5. Tienen una tecnología tan avanzada y no pueden curar a uno de ellos? Ese cristal no resiste una explosión? Me recordó a Aliens VS Predator cuando los predators suben el cadáver de uno de los suyos a su nave sin escanearlo, cuando ellos lo escanean todo y ese miembro viene estar en contacto con aliens. La probabilidad de que estuviera infectado era plausible. 6. Si ellos ven el futuro podrían haber planeado todo mucho mejor, pero no lo hicieron, lo que indica que no les importa mucho generar caos y muerte, lo cual es contradictorio en una especie benigna. 7. No me parece lógica la postura humana, constantemente incómoda por la presencia alien y tratando de resolverlo todo con rapidez. Les molestaba claramente cuando algo así supondría un punto de inflexión clave en la historia, lo lógico seria actuar con suma cautela y amabilidad, para ganarse su amistad y aprender ciencia de ellos que potencie la humanidad. Recibir un regalo del cielo y despreciarlo? Venga. Lo bueno de la película son el diseño de los aliens, su forma de lenguaje y su modo de percepción. Eso solo salva una película llena de sinsentidos.

Mas bien son fallos subjetivos de sociología y comportamiento alien personal.

HOLA HOLA MIS DRUGOS

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

A ver, las objeciones de Omnio son legítimas pero es imposible hacer una película así desde las perspectiva de los alienígenas. Asimov lo consiguió en su desconcertante novela Los propios dioses y eso tiene un mérito tremendo, pero en una película lo veo muy jodido.

 OcioZero · Condiciones de uso