pero es que la de Matheson es probablemente la novela que trata el vampirismo más icónica e importante después de Drácula, y es la fundadora/madre de subgéneros enteros como la ciencia ficción post apocalíptica o los zombies.
Me parece muy bien.Una cosa es no ser un experto, y claro que se puede debtir sobre algo sin tener 3 másters, pero otra es ir sentando cátedra por ahí cuando ignoras directamente la existencia de pilares de lo que hablas.
De nuevo con ad hominems. Qué tiene que ver mi conocimiento sobre el tema con la veracidad de lo que he dicho. Yo he argumentado mientras que vosotros os limitáis a decir que no tengo razón porque no he leído a Matheson, como si el vampirismo perteneciera a Matheson y su obra hiciera que todo lo que se ha creado sobre el tema por decenas de autores en los últimos 150-200 años no valiera una mierda. Os comportáis como fanáticos que creéis que solo vuestro autor es válido para referirse al tema. Está muy bien que Stoker y Matheson sean los máximos exponentes del tema (discutible) pero hay dos realidades generales que obviais (y no podéis) primera, la mayoría de autores retratan a los vampiros de forma diferente y segunda, la sociedad concibe en consecuencia los vampiros de forma diferente. Lo que no podéis pretender es que algo minoritario sea canónico porque precisamente un canon es una regla impuesta bien por una autoridad o la costumbre más aceptada socialmente, y como nadie es dueño del género pues el mito de vampiro que se muestran en las obras más populares (he citado algunas de las películas más famosas sobre el tema) es el canónico.
Fue todo un hito.
Técnicamente es una pasada el resultado que consiguen con el stop motion y el guión es brillante. Bienvenido, Mr. Fox me gustó mucho pero aquí Wes Anderson se ha puesto el listón tan alto que lo tiene complicado para superarse. 
Omnio, desde que demostrarte ser, además de un poblador de mierda, un ser humano de mierda, te guardo el respeto que te mereces: ninguno.
Tú vives tan absorto en tu burbuja de subnormalidad que ni te enteras de que hablas sin tener ni puta idea de nada. Y peor, cuando te corrigen esperas que escribamos una tesis al respecto, como si refutar tus chorradas tuviera que ser algo meditado y trabajado.
Te tomas la libertad de hablar "del canon vampirico" como lo haces siempre de todo, sin tener ni puta idea, tomandote como un ataque que te señalen lo que ya deberías saber, que no conoces lo suficiente, y todavía te pones en plan cínico, hijo de puta? Vete a cagar, anda.