Post de cine

2492 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de Novo
Novo
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11134

El retraso no lo envuelva que me lo llevo puesto.

Sólo tiene convicciones quien no ha profundizado en nada.

Imagen de ukos
ukos
Desconectado
Poblador desde: 16/01/2016
Puntos: 1002

Mañana veo Kramer contra Kramer para ver si Anthony Hopkins es tan bueno como decís.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 11600

ukos dijo:

Es un actor buenisimo, simplemente no entiendo que siempre se le nombre cuando hay que nombrar a los 3 mejores actores o cosas asi, pasa igual con Al Pacino. No les veo mejor que yo que se Tim Robins, Brad Pitt, Philip Seymour Hoffman, Joaquin Phoenix, Daniel Day Lewis.....


Daniel Day Lewis creo que tiene más predicamento entre la profesión y la crítica que entre el público.
Pero si hablamos de grandes actores no puedes sacar a DeNiro, Pacino, Lewis o Brando de la terna.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de My Own Winter
My Own Winter
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 29403

ukos dijo:
Mañana veo Kramer contra Kramer para ver si Anthony Hopkins es tan bueno como decís.

 

no tanto como dustin hoffman en el "cara cortada" el precio del poder

The only fan del podcast patientese: 001

Imagen de Novo
Novo
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11134

¿Alguien controla a Ian McShane? Es que no sé si soy objetivo al decir que es de los mejores actores que hay. Principalmente por su papel en Deadwood, pero también tiene cosillas interesantes como 44 inch chest, Sexy beast, un papelito en Juego de Tronos y, más recientemente, conocido por ser el dueño del hotel en John Wick.

Sólo tiene convicciones quien no ha profundizado en nada.

Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 13888

Acabo de ver "El Extranjero" en Neox. Jackie Chan y Pierce Brosnan interpretando a personajes un tanto alejados de sus registros habituales, en un thriller político y de acción con el IRA de por medio. Me ha gustado, me pareció dirigida con mucho oficio y mantiene buen ritmo durante casi todo su metraje. No voy a decir que sea un peliculón pero sí muy disfrutable.

Y tanto Chan como Brosnan cumplen estupendamente la papeleta, el primero en uno de sus pocos papeles 'serios' como un antiguo comando de Vietnam (entrenado por el servicio secreto yanki), el segundo como un sosias de Gerry Adams.

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de ukos
ukos
Desconectado
Poblador desde: 16/01/2016
Puntos: 1002

Ian Mchshane es muy bueno pero no sabria decirte un papel protagonista aparte de Deadwood, yo creo que casi siempre hace de secundario o sale solo 10 minutos.

American gods no la he visto pero creo que es protagonista.

Imagen de Adrianthema
Adrianthema
Desconectado
Poblador desde: 24/02/2009
Puntos: 2603

ukos todos los actores que mencionas son buenos también, pero difícilmente comparables porque son posteriores o muy posteriores a De Niro y Pacino. Son dos actores que no se pueden entender desligados de la nueva forma de hacer cine que surgió a finales de los 60 y 70, y de directores como los ya mencionados Coppola, Scorsese, Palma, etc. Y tanto De Niro como Pacino realizaron los mejores papeles de esa etapa.

Otros actores muy buenos de la "misma" generación, ya que metió la gamba novo, son precisamente Dustin Hoffman o Jack Nicholson, por ejemplo.

Los hombres de verdad no bailan. Se sientan, sudan, y maldicen.

Imagen de ukos
ukos
Desconectado
Poblador desde: 16/01/2016
Puntos: 1002

Si, si todo eso lo se. Supongo que es una cuestion de paso del tiempo y que en 20 años se hablará igual de otros actores.

Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 13888

Maddmax dijo:
Daniel Day Lewis creo que tiene más predicamento entre la profesión y la crítica que entre el público. Pero si hablamos de grandes actores no puedes sacar a DeNiro, Pacino, Lewis o Brando de la terna.

A mi me produce sensaciones encontradas Daniel Day Lewis, y lo prefiero en sus interpretaciones contenidas (En el nombre del padre, El último mohicano, La edad de la inocencia o la reciente El hilo invisible) que en su versión más desatada (Gangs of New York, Pozos de ambición).

Que a ver, se le da muy bien hacer de pirado, pero me parece más el propio actor dando suelta a todo el histrionismo y la sobreactuación que lleva dentro, que un verdadero esfuerzo interpretativo.

Por otra parte se ha prodigado mucho menos en pantalla que gente como DeNiro o Pacino, compaginando cine con teatro y otros rollos.

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 6255

ukos dijo:

Si, si todo eso lo se. Supongo que es una cuestion de paso del tiempo y que en 20 años se hablará igual de otros actores.

En 20 años las obras maestras del cine seguirán siendo obras maestras y quienes las protagonizaron los mejores actores de la historia.

Desde los 80/90 hay un declive en general de la calidad de las historias y los actores, con excepciones, y en vez de ver grandes talentos que brillan desde jóvenes y van envejeciendo a través de las décadas, aparece la figura del actor situacional, alguien que ya es adulto o incluso maduro y ha estado desconocido hasta el momento y de golpe se pone de muy moda solo por unos años o solo con cierto tipo de papeles.

Ejemplos, Morgan Freeman = negro sabio, Arnold Schwarzenegger = tipo duro musculoso, Jim Carrey = loco gracioso etc. Y en los 2000 la cosa empeora, habiendo "nuevas estrellas" a raíz de una saga de tres películas o de una serie, luego se hacen famosetes y les dan nuevos papeles (Keanu Reeves con Matrix) o no vuelven a despuntar como con su debut (Hugh Laurie, con House).

A mi ver cada vez más se buscan nuevas estrellas más fugaces, que son una moda, más por su belleza o por su caracter que por su talento y polivalencia, explotando el nicho de películas y series que puede hacer repitiendo siempre el mismo papel y luego adiós.

No se puede comparar la generación de actores que hubo en los 60/70 con epocas anteriores, años 20/30 (muecas, sobreactuaciones, demasiada expresión), años 40/50 (poses, miradas,) o epocas posteriores (80/90/2000) infraactuaciones, poca expresión). En los Oscar también se ve, antes había mucha guerra entre grandes actuaciones y ahora un carapalo hace un buen papel y todo el mundo se pajea y le dan el oscar.

"Tu estás incluso por encima de La Jefa. Y por ello te concedo el título de El Gran Jefe. Eres un verdadero patriota."

-Lyndon B. Johnson a John Snake. (1964)

Imagen de Adrianthema
Adrianthema
Desconectado
Poblador desde: 24/02/2009
Puntos: 2603

wink

Los hombres de verdad no bailan. Se sientan, sudan, y maldicen.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 6255

no

"Tu estás incluso por encima de La Jefa. Y por ello te concedo el título de El Gran Jefe. Eres un verdadero patriota."

-Lyndon B. Johnson a John Snake. (1964)

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 11600

Xoso dijo:

Maddmax dijo:
Daniel Day Lewis creo que tiene más predicamento entre la profesión y la crítica que entre el público. Pero si hablamos de grandes actores no puedes sacar a DeNiro, Pacino, Lewis o Brando de la terna.

A mi me produce sensaciones encontradas Daniel Day Lewis, y lo prefiero en sus interpretaciones contenidas (En el nombre del padre, El último mohicano, La edad de la inocencia o la reciente El hilo invisible) que en su versión más desatada (Gangs of New York, Pozos de ambición).

Que a ver, se le da muy bien hacer de pirado, pero me parece más el propio actor dando suelta a todo el histrionismo y la sobreactuación que lleva dentro, que un verdadero esfuerzo interpretativo.

Por otra parte se ha prodigado mucho menos en pantalla que gente como DeNiro o Pacino, compaginando cine con teatro y otros rollos.


A mi tampoco me gusta tanto como otros, pero 3 oscars. No sé si alguien más los tiene.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 11600

Omnio dijo:
ukos dijo:

Si, si todo eso lo se. Supongo que es una cuestion de paso del tiempo y que en 20 años se hablará igual de otros actores.

En 20 años las obras maestras del cine seguirán siendo obras maestras y quienes las protagonizaron los mejores actores de la historia.

Desde los 80/90 hay un declive en general de la calidad de las historias y los actores, con excepciones, y en vez de ver grandes talentos que brillan desde jóvenes y van envejeciendo a través de las décadas, aparece la figura del actor situacional, alguien que ya es adulto o incluso maduro y ha estado desconocido hasta el momento y de golpe se pone de muy moda solo por unos años o solo con cierto tipo de papeles.

Ejemplos, Morgan Freeman = negro sabio, Arnold Schwarzenegger = tipo duro musculoso, Jim Carrey = loco gracioso etc. Y en los 2000 la cosa empeora, habiendo "nuevas estrellas" a raíz de una saga de tres películas o de una serie, luego se hacen famosetes y les dan nuevos papeles (Keanu Reeves con Matrix) o no vuelven a despuntar como con su debut (Hugh Laurie, con House).

A mi ver cada vez más se buscan nuevas estrellas más fugaces, que son una moda, más por su belleza o por su caracter que por su talento y polivalencia, explotando el nicho de películas y series que puede hacer repitiendo siempre el mismo papel y luego adiós.

No se puede comparar la generación de actores que hubo en los 60/70 con epocas anteriores, años 20/30 (muecas, sobreactuaciones, demasiada expresión), años 40/50 (poses, miradas,) o epocas posteriores (80/90/2000) infraactuaciones, poca expresión). En los Oscar también se ve, antes había mucha guerra entre grandes actuaciones y ahora un carapalo hace un buen papel y todo el mundo se pajea y le dan el oscar.


Ehhhh, Brad Pitt? Christian Bale? Denzel Washington? Edward Norton?

Y en directores... Nolan, Tarantino, Fincher, Shymalayan... Cuantos actores de primera clase y cuantos directores han compartido generación? Porque a lo de los barbas (Lucas, De Palma, Coppola, Scorsese, Spielberg y Landis) se lo tiene como un hito por coincidir tantos y tan buenos a la vez. Y mira que Lucas es más creador que director.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de ukos
ukos
Desconectado
Poblador desde: 16/01/2016
Puntos: 1002

Antes de se hacian 1000 peliculas al año y 200 eran buenas, ahora es igual pero multiplicando por 10 las cantidades. 

Imagen de knightCry
knightCry
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 15362

ukos dijo:

Ian Mchshane es muy bueno pero no sabria decirte un papel protagonista aparte de Deadwood, yo creo que casi siempre hace de secundario o sale solo 10 minutos.

American gods no la he visto pero creo que es protagonista.

Si, en American Gods es protagonista. En la adaptación de los pilares de la tierra también. En la ultima de Hellboy es el "padre". Joder, creo que también sale en una de las Death Race, la de Statham.no

HOLA HOLA MIS DRUGOS

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 11600

knightCry dijo:

ukos dijo:

Ian Mchshane es muy bueno pero no sabria decirte un papel protagonista aparte de Deadwood, yo creo que casi siempre hace de secundario o sale solo 10 minutos.

American gods no la he visto pero creo que es protagonista.

Si, en American Gods es protagonista. En la adaptación de los pilares de la tierra también. En la ultima de Hellboy es el "padre". Joder, creo que también sale en una de las Death Race, la de Statham.no


Si, el mecánico.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Adrianthema
Adrianthema
Desconectado
Poblador desde: 24/02/2009
Puntos: 2603

Voy a procurar no hablar de cosas concretas pero al ser dos películas nuevas y por si acaso: posibles Spoilers

 

Érase una vez en Hollywood. Psé. La verdad es que el final (el final que te sorprenderá! Tarantino con una secuencia frívola de ultraviolencia, lo nunca visto!) me estropeó bastante una película por lo demás disfrutable, con dos grandes actores, algún detalle puntual genial, y estéticamente chula y cuidada. Yo que sé, Tarantino es una parodia de sí mismo ya hace tiempo. Cuando se saca una historia de la manga algo más "propia" y ficticia (aunque sea pegote de pelis viejas) me gusta más, pero cuando mete la cachola en casos reales como este o la de los nazis, y los B-hollywoodiza y convierte en una obra pulp chorras a mi me da hasta vergüenza ajena.

 

The Irishman, la vi ayer en dos sesiones. En una cosa concuerdo con Novo, y es que la caracterización de De Niro "joven" da cosa. Aparte se empeñan en que ruede alguna escena de acción y se ve a la legua que es un anciano en la forma de moverse. Es una pena, pero es probablemente el más flojo de todo el reparto. Pacino está jodidamente impresionante, con la edad que tiene y habiéndolo hecho todo va y se marca uno de los papeles de su vida. Y Joe Pesci me gustó incluso más, con ese papel tan calmado, diplomático y cerebral, alejado del típico papel de loco cocainómano violento y permanentemente nervioso que encarnaba en otras películas de Scorsese.

También hay actores secundarios de Los Soprano, The Wire, o Boardwalk Empire (esto último más entendible) que dudo que sean casualidad. En general me parece muy buen cierre a las Scorsesadas y un homenaje triste al cine de gángsters, y aunque tampoco me pareció una obra maestra sideral sí que le pongo un 8 como una catedral.

Los hombres de verdad no bailan. Se sientan, sudan, y maldicen.

Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 13888

Adrianthema dijo:

Aparte se empeñan en que ruede alguna escena de acción y se ve a la legua que es un anciano en la forma de moverse.

Ya que iban a recrearlo digitalmente, ¿no les habría dado igual buscar a un tipo de su estatura y complexión física aproximada para rodar esas escenas?

El otro día estuve viendo Novecento, de Bertolucci. La echaron en La 2, creo que en su versión íntegra. No llegué a terminarla porque dura cinco horas y terminaba a las tres y pico de la madrugada. Pero la primera mitad me pareció un retrato maravilloso y muy costumbrista del rural italiano de principios de siglo XX, detalles escatológicos incluidos.

Impresiona ver a Depardieu jovencito, cuándo aún era actor, muy bien secundado por De Niro y Donald Sutherland. Burt Lancaster sale al principio en plan cameo.

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de Jefe rojo
Jefe rojo
Desconectado
Poblador desde: 01/08/2011
Puntos: 6105

Érase una vez en Hollywood. Psé. La verdad es que el final (el final que te sorprenderá! Tarantino con una secuencia frívola de ultraviolencia, lo nunca visto!) me estropeó bastante una película por lo demás disfrutable, con dos grandes actores, algún detalle puntual genial, y estéticamente chula y cuidada. Yo que sé, Tarantino es una parodia de sí mismo ya hace tiempo. Cuando se saca una historia de la manga algo más "propia" y ficticia (aunque sea pegote de pelis viejas) me gusta más, pero cuando mete la cachola en casos reales como este o la de los nazis, y los B-hollywoodiza y convierte en una obra pulp chorras a mi me da hasta vergüenza ajena.

buff pues hay un monton de peña encantada con la escena final de malditos bastardos y la verdada cuando la vi me parecio una cutrez, pero cualquiera lo dice en publico que es peli de cultooo

Sé el primero de tus amigos en indicar que le gusta esto.

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 17610

la de hollywood, a mi precisamente me gustó sobretodo por el final xdd y no porque sea una escena de violencia o porque te cagues de risa, si no por el haberle dado ese final a la historia, alternativo a lo que pasó de verdad.

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 11600

Es que esa es precisamente la gracia de la película. Tarantino nos cuenta lo que a él le habría gustado que pasase. Como con los bastardos.
Pero los lerdos, pues eso.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de ukos
ukos
Desconectado
Poblador desde: 16/01/2016
Puntos: 1002

Malditos Bastardos es quizas mi favorita.

Imagen de Jefe rojo
Jefe rojo
Desconectado
Poblador desde: 01/08/2011
Puntos: 6105

Maddmax dijo:
Es que esa es precisamente la gracia de la película. Tarantino nos cuenta lo que a él le habría gustado que pasase. Como con los bastardos.
Pero los lerdos, pues eso.

Bah cuidado q atacamos el puto totem sagrado, no he dicho que no me guste porque no sea realista o lo que paso, simplemente no me gusto el puto final asi como la escena con el oficial de Las ss si me gusto x ej

Las que mas me gustan suyas son reservoir y pulp fiction aunq tb tengo q reconocer q no vi ni la Ultima Ni la penultima

Sé el primero de tus amigos en indicar que le gusta esto.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 11600

Jefe rojo dijo:
Maddmax dijo:
Es que esa es precisamente la gracia de la película. Tarantino nos cuenta lo que a él le habría gustado que pasase. Como con los bastardos.
Pero los lerdos, pues eso.

Bah cuidado q atacamos el puto totem sagrado, no he dicho que no me guste porque no sea realista o lo que paso, simplemente no me gusto el puto final asi como la escena con el oficial de Las ss si me gusto x ej

Las que mas me gustan suyas son reservoir y pulp fiction aunq tb tengo q reconocer q no vi ni la Ultima Ni la penultima


Pues te callas la boca.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Adrianthema
Adrianthema
Desconectado
Poblador desde: 24/02/2009
Puntos: 2603

Maddmax dijo:
Es que esa es precisamente la gracia de la película. Tarantino nos cuenta lo que a él le habría gustado que pasase. Como con los bastardos.
Pero los lerdos, pues eso.

Que son fantasías adolescentes de pajillero me queda más que claro, descuida.

Los hombres de verdad no bailan. Se sientan, sudan, y maldicen.

Imagen de Jefe rojo
Jefe rojo
Desconectado
Poblador desde: 01/08/2011
Puntos: 6105

Maddmax dijo:
Jefe rojo dijo:
Maddmax dijo:
Es que esa es precisamente la gracia de la película. Tarantino nos cuenta lo que a él le habría gustado que pasase. Como con los bastardos. Pero los lerdos, pues eso.
Bah cuidado q atacamos el puto totem sagrado, no he dicho que no me guste porque no sea realista o lo que paso, simplemente no me gusto el puto final asi como la escena con el oficial de Las ss si me gusto x ej Las que mas me gustan suyas son reservoir y pulp fiction aunq tb tengo q reconocer q no vi ni la Ultima Ni la penultima
Pues te callas la boca.

quieto fliper

Sé el primero de tus amigos en indicar que le gusta esto.

Imagen de Fly
Fly
Desconectado
Poblador desde: 18/09/2012
Puntos: 19369

Novo dijo:
¿Alguien controla a Ian McShane? Es que no sé si soy objetivo al decir que es de los mejores actores que hay. Principalmente por su papel en Deadwood, pero también tiene cosillas interesantes como 44 inch chest, Sexy beast, un papelito en Juego de Tronos y, más recientemente, conocido por ser el dueño del hotel en John Wick.

Lo tienes en American Gods dando rabo siendo de lo poco salvable de la serie.

Es probable emitió su esperma de una forma muy descuidada.

Imagen de Fly
Fly
Desconectado
Poblador desde: 18/09/2012
Puntos: 19369

ukos dijo:

Ian Mchshane es muy bueno pero no sabria decirte un papel protagonista aparte de Deadwood, yo creo que casi siempre hace de secundario o sale solo 10 minutos.

American gods no la he visto pero creo que es protagonista.

Uh, no te leí. No es el que más pero es muy protagonista.

Es probable emitió su esperma de una forma muy descuidada.

 OcioZero · Condiciones de uso