Sánchez ya es presidente

186 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11180

Sí es cierto que el hecho de no tener presupuestos no va a tener un efecto electoral grande.

Pero sí es una excusa para adelantar elecciones.

Y después de las últimas generales, se ha visto que el electorado castiga al causante de la repetición de elecciones.

Y ahí, se entra en una batalla de relatos. El que haga que cale el suyo, gana.

 

En condiciones normales, visto el panorama actual (y no sólo en España) en el que todo el que ha adelantado elecciones con cualquier excusa pero porque las encuestas le iban bien ha salido perdiendo, diría que el adelantarlas perjudicará al PSOE.

 

Aunque lo de los presupuestos puede valer como excusa.

No sé...

Imagen de RegShoe
RegShoe
Desconectado
Poblador desde: 18/05/2015
Puntos: 873

Estamos asistiendo a un asalto sin precedentes por parte del presidente del Gobierno a las instituciones y empresas de todos para ponerlas al servicio de un partido político. Los ciudadanos reaccionan con indignación y estupor tras ver cómo adjudica la gestión de empresas públicas como Paradores (180.000 euros de sueldo) a su ex secretario de organización (sin experiencia ni formación alguna para el puesto), la gestión del CIS a su compañero en la ejecutiva y la del Correos a su ex jefe de gabinete (190.000 euros de sueldo y 50.000 empleados). Pero ha habido muchos más, docenas de nombramientos a dedo solo en el primer nivel (imaginen lo que sucede debajo) para cargos que no deberían ser políticos y que seguramente pasarán bajo el radar en numerosos casos, muchos con consecuencias como mínimo igual de graves para el país. Destacamos solo dos: la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y la Empresa Nacional del Uranio (ENUSA).Miembros de la Guardia Civil han comentado su enorme preocupación ante la destitución del excelente ex jefe de la UCO de la Guardia Civil, coronel Sánchez Corbí, alguien que se atrevió a investigar la corrupción del PP con éste en el poder y que estaba examinando, entre otras cosas, la financiación irregular del PSOE valenciano del hoy todopoderoso José Luis Ábalos. Nos parece indignante esta interferencia del poder político en la carrera y el trabajo de un brillante funcionario sin más explicación que la "pérdida de confianza". Un argumento así, para despedir a quien dirige la lucha contra la corrupción, el terrorismo y el crimen organizado, es simplemente una tomadura de pelo hacia los ciudadanos. Ni Mariano Rajoy, con los miembros de su partido cayendo uno tras otro víctimas de sus investigadores, se había atrevido a tamaño abuso.En cuanto a la Empresa Nacional del Uranio, la pasada semana comenzaba sus funciones el flamante nuevo presidente, José Vicente Berlanga Arona. Una persona sin formación ni experiencia alguna que le cualifiquen para un cargo con alto contenido técnico. Es afiliado al PSOE, licenciado en Filosofía y Ciencias de la Educación y hasta hace dos semanas era Gerente de la Fundación Deportiva Municipal de Valencia con 65.000 euros de sueldo anuales. Pasa a cobrar uno de los más elevados sueldos del sector público español: 210.000 euros. Sustituye a un ingeniero industrial que trabajaba en ENUSA desde 1975 y era presidente desde hace 20 años, es decir, había sobrevivido a tres presidentes del Gobierno. Desgraciadamente, entre sus cualificaciones no estaba haber asesorado al ministro José Luis Ábalos cuando estaba en el Ayuntamiento de Valencia. Llevar a cabo estos nombramientos es una irresponsabilidad reprochable. Hacerlo para unos meses de gobierno, sin un pase previo por las urnas, es una cacicada monumental.La reacción del resto de los partidos -del Partido Popular, de Podemos o de los partidos nacionalistas- a estas cacicadas ha sido un silencio aplastante. La razón de tal mutismo es evidente: como el Lazarillo que se come las uvas de dos en dos, no dicen nada para evitar que alguien les muestre que ellos son peores. La mayor parte de la clase política española está asentada en el tribalismo caciquil y ve al Estado como un botín a repartirse.Es imposible acabar con la corrupción sin terminar con las redes clientelares que unen el mundo de los negocios y de la política. ¿Cómo va un ex político, que ahora dirige una gran empresa con 50.000 trabajadores como Correos, a rechazar un favor que le pide el político que le nombró por el único mérito de ser su amigo? Los políticos no empiezan a ser corruptos de repente. Se pasa de una recomendación a un enchufe, a un favor, a uno más grande, al cohecho o la prevaricación. El señor Sánchez, con estas docenas de nombramientos que vulneran la obligación legal de nombrar personas con la adecuada preparación -"el nombramiento de los altos cargos se hará entre personas idóneas (...) Son idóneos quienes reúnen honorabilidad y la debida formación y experiencia en la materia, en función del cargo que vayan a desempeñar", art. 2 Ley 3/2015- ha dado el primer paso en esa dirección. Luego vendrán (¿cómo no van a venir de personas que saben para qué están ahí?) las contratas arregladas a amigos, los ascensos a dedo dentro de la propia empresa pública, las pérdidas que tendremos que enjuagar todos. Las tristemente célebres Cajas de Ahorro nos muestran ese futuro.Con estas políticas tribales, nuestro Estado engorda por las peores razones: no para prestar mejores servicios, sino porque hace falta enchufar a afiliados. El resultado es la ineptocracia, el Gobierno de los más ineptos, los menos capaces de tomar las decisiones y los más enchufados. En Ciudadanos creemos que el Estado es un instrumento para proteger derechos y garantizar servicios a los españoles, no un botín a repartir. Y para garantizar esos derechos, "el Estado debe ser delgado y fuerte, no gordo y débil como lo que tenemos ahora", en brillantes palabras de la escritora María Elvira Roca en Imperiofobia y la Leyenda Negra.

http://www.elmundo.es/espana/2018/08/08/5b69e78446163f6f4f8b45b3.html

A la mujer le ha dado un cargo.

Vitalismo NO!!!

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 16653

pero eso no es lo que pasa siempre? xD

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de RegShoe
RegShoe
Desconectado
Poblador desde: 18/05/2015
Puntos: 873

Angus dijo:

pero eso no es lo que pasa siempre? xD

saludos


Pues según el artículo no, y cita ejemplos.

Vitalismo NO!!!

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 5886

Si Sánchez gana las elecciones dentro de dos años o cuando sean, podrá ser reelegido para una segunda vez como todo presidente o el serlo ahora ya cuenta como una y solo podrá serlo otra legislatura más aunque ésta solo lo sea media y por moción de censura?

Imagen de Novo
Novo
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 10510

En España no hay límite de legislaturas por presidente como sucede en EEUU o Rusia, por ejemplo.

Sólo tiene convicciones quien no ha profundizado en nada.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 5886

Pues me sorprende, pensaba que así era. Ningún presidente ha estado más de dos veces y tampoco después de haber gobernado dos legislaturas se ha presentado a la reelección. Si no me equivoco.

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11180

Omnio dijo:
Pues me sorprende, pensaba que así era. Ningún presidente ha estado más de dos veces y tampoco después de haber gobernado dos legislaturas se ha presentado a la reelección. Si no me equivoco.

Felipe González lo fue desde 1982 hasta 1996 (5 legislaturas, de la II a la VI) y se presentó para una sexta.

Y Rajoy ha sido presidente durante 3 legislaturas (de la X a la XII).

 

Eso, sin contar con las CC.AA., que se rigen por el mismo sistema, y en las que han proliferado presidentes muy duraderos.

 

Y no será porque Albert Rivera no ha dado la matraca con el tema, con las réplicas desde la prensa de que estamos en un sistema parlamentario, y que la limitación de mandatos es un sistema presidencialista.

Imagen de RegShoe
RegShoe
Desconectado
Poblador desde: 18/05/2015
Puntos: 873

Omnio dijo:
Pues me sorprende, pensaba que así era. Ningún presidente ha estado más de dos veces y tampoco después de haber gobernado dos legislaturas se ha presentado a la reelección. Si no me equivoco.

Como puede ser que nunca sepas de nada?

Vitalismo NO!!!

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 5886

Bueno, es comprensible.

El mandato de Felipe González no lo conocí, yo ni había nacido y luego era muy pequeño, no creía que hubiese durado tanto.

La XI legislatura duró solo cuatro meses porque Rajoy fue incapaz de formar gobierno y fue presidente en funciones. No es precisamente lo que se considera una legislatura de cuatro años y gobierno formado, yo al menos ese mini-mandato lo consideraba una legislatura fallida y que no contaba. Además Rajoy fue presidente durante seis años y pico, con lo cual es fácilmente considerable que ni siquiera completó dos legislaturas entendibles como dos períodos de cuatro años.

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 16653

RegShoe dijo:
Omnio dijo:
Pues me sorprende, pensaba que así era. Ningún presidente ha estado más de dos veces y tampoco después de haber gobernado dos legislaturas se ha presentado a la reelección. Si no me equivoco.
Como puede ser que nunca sepas de nada?

es que joder el puto jordi pujol estuvo como 20 años gobernando catalunya  no

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 16653

Omnio dijo:
Bueno, es comprensible. El mandato de Felipe González no lo conocí, yo ni había nacido y luego era muy pequeño, no creía que hubiese durado tanto. La XI legislatura duró solo cuatro meses porque Rajoy fue incapaz de formar gobierno y fue presidente en funciones. No es precisamente lo que se considera una legislatura de cuatro años y gobierno formado, yo al menos ese mini-mandato lo consideraba una legislatura fallida y que no contaba. Además Rajoy fue presidente durante seis años y pico, con lo cual es fácilmente considerable que ni siquiera completó dos legislaturas entendibles como dos períodos de cuatro años.

como que no lo conociste, si tienes 30 años y felipe gonzalez gobernó hasta 1996, cuando gana aznar.

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 5886

En el 96 tenía yo 9 años y como cualquier niño de esa edad me la sudaba la política. Conoces a muchos niños que de 9 años que sepan quien es el presidente del gobierno y cuantas legislaturas lleva?

Imagen de RegShoe
RegShoe
Desconectado
Poblador desde: 18/05/2015
Puntos: 873

Madre mía.

Vitalismo NO!!!

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 20817

¿Qué tal si recentramos el tema y dejamos la infancia de Omnio? Porque el asunto del nepotismo de Sánchez es grave.

https://okdiario.com/espana/2018/08/10/mujer-sanchez-dice-cv-que-empezo-licenciatura-14-anos-2953709

Parece que además de dedazo podría haber habido inflado de currículum para que pudiese acceder al cargo.

Si esto es verdad, me sorprende la cara dura que hay que tener para hacer esto cuando después de acceder al poder únicamente porque al adversario le explotó la corrupción en la cara y cuando el tema de los títulos está en portada.

 

Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 13157

Independientemente del caso, si empiezan a ser válidos los enlaces al panfleto de Inda entonces también deberíamos empezar a poner los de El Mundo Today.

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 5886

Si hay enchufe el asunto es grave aunque nada nuevo bajo el sol, lo hacen todos los gobiernos e incluso la familia real. Ojalá hubiera una ley contra éstas cosas.

PD: El Ok Diario es un medio que es mejor evitar porque te vende unas trolas impresionantes a base de distorsionar hechos o interpretar retorcidamente declaraciones.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 5886

Ejemplo:

https://okdiario.com/espana/cataluna/2018/08/10/erc-pdecat-dicen-que-cni...

Gente de segunda fila vinculada al Govern insinúa que el CNI fue negligente con el cerebro de los ataques de Barcelona, luego gente trivial, "de la calle" (máximo algún afiliado zumbado), sin nada que ver con el Govern comenta esos tweets diciendo que hay complot del CNI.

Conclusión de OK Diario? PDECat y ERC acusan al CNI de planear el atentado de Barcelona.

Ésta mierda mientras tanto haciendo arder las redes convenciendo a los poco inteligentes que confían en dicho medio vergonzante aprovechándose de que la mayoría de gente no sabrá leer esos tweets en catalán y dependerán de la infame interpretación del periodicucho éste.

Imagen de Novo
Novo
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 10510

Sabes que eso es ad hominem, verdad?

Que en otras ocasiones lo hayan hecho no quita que todo lo que dicen sea falso. Te correspondería a ti demostrar qué es falso. Ellos han dado una información veraz (con fotos que lo prueban), cómo la hayan tratado y lo que te crees tú es otra cosa.

Sólo tiene convicciones quien no ha profundizado en nada.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 5886

Su interpretación es basura maliciosa a prueba de las simples imagenes que ellos mismos usan. Nada de eso indica que tales partidos apoyen esa teoría de la conspiración. Se aprovechan de la gente que no sabe catalán y gente idiota previamente fanatizada que solo necesita un collage cutre para tragarse una nueva maldad catalana.

Imagen de Novo
Novo
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 10510

Tu interpretación es basura maliciosa a prueba de las simples imagenes que ellos mismos usan. Nada de eso indica que tales partidos apoyen determinadas teorías de la conspiración. Se aprovechan de la gente que no lee medios españoles y gente idiota previamente fanatizada que solo necesita un collage cutre para tragarse una nueva maldad española.

Sólo tiene convicciones quien no ha profundizado en nada.

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11180

Sobre los nombramientos del PSOE (no sólo el de la mujer de Sánchez), la derecha española ha dado con un relato poderoso: "Están repartiendo todos los cargos que pueden (a modo de prevenda) porque saben que sólo estarán dos años".

Ya sin valorar lo cierta que sea esa afirmación, la sociedad ha impuesto un listón muy alto (y en parte, los del PSOE han colaborado a ello... en El mundo le sacaban un tweet de Sánchez criticando un nombramiento de alguien próximo al PP en el mismo ente en que ahora entra su mujer), y hará falta mucha pedagogía para que eso no pase factura.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 5886

Novo dijo:
Tu interpretación es basura maliciosa a prueba de las simples imagenes que ellos mismos usan. Nada de eso indica que tales partidos apoyen determinadas teorías de la conspiración. Se aprovechan de la gente que no lee medios españoles y gente idiota previamente fanatizada que solo necesita un collage cutre para tragarse una nueva maldad española.
Eres mayor para éstas tonterías. Ni sorprenden a nadie ni aportan al debate. Si no vas a argumentar y piensas en alguna ocurrencia que te haga parecer muy listo mejor no digas nada.

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11180

Ahora, PP, Cs y la derecha mediática atacan a Sánchez por haber incurrido ya varias veces en el Decreto-Ley como forma de Legislar.

Dicha figura es una norma con rango de Ley emanada del Ejecutivo, que posteriormente es ratificada por las Cortes.

El presupuesto de su aplicación es una situación de "extraordinaria y urgente necesidad", y hay materias (reserva de Ley Orgánica, instituciones fundamentales del Estado...) que no pueden afectarse por esa vía.

Y en eso están: Hay algunos de dudosa constitucionalidad parcial por afectar a materias que no puede afectar, y en general, se duda de la situación de urgencia.

El ultimo caso, la exhumación del cadáver de Franco. Al margen de que está bien no tenerlo en un monumento del Estado... ¿es tan urgente como para la vía del Real Decreto Ley?

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 16653

no es urgente para el país, pero es urgente para ellos como medio de hacerse propaganda xd

que evidentemente me parece bien que quiten a franco de todas partes. osea que como si le prenden fuego a los restos y explotan todo el valle de los caídos. pero vamos, que está claro que es una medida para quedar bien ante el electorado progresista.

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11180

Ojo, que no hablo de la medida. Hablo de la forma de ejecutarla: El Decreto-Ley.

Si la medida no es urgente, debería adoptarse por un trámite ordinario.

Mi teoría es que se adopta esa vía por Podemos: Con la vía del D-L, Podemos y los demás grupos ven limitada su capacidad de actuación. Al fuese por un trámite legislativo ordinario podría haber enmiendas, y a lo mejor algún otro grupo se podría apuntar tantos.

Y eso, suponiendo que no se haya consumado la exhumación. Porque consumada, ¿qué va a decir Podemos? ¿que no le parece bien?

Un poco como con la investidura. Reducirlo todo a una cuestión de sí o no.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 5886

Qué importa si hay propaganda y electoralismo de por medio? Que por otra es inevitable llevar a cabo algo tan vistoso y polémico y no llamar la atención y con ello conseguir (o perder) votos.

Aquí lo importante es que un tirano está enterrado en un mausoleo para su propia exaltación y la de su movimiento y dictadura y eso es repugnante. No deberían solo exhumar sus restos y tirarlos a la basura sino dinamitar todo el valle y hacer un aparcamiento con un McDonalds con una hamburguesa especial llamada McValley o McFallen.

Y cojer todas las tumbas de conocidos franquistas y exhumarlas y luego colocar sus restos en cunetas anónimas, para que la gente sepa lo que es tener a familiares enterrados en un lugar desconocido. Y luego que digan que no se identificará nada porque hay que cerrar heridas y no remover el pasado. Y si se querella la familia y la Iglesia que se querellen pero que se haya hecho justicia.

Qué clase de gentuza considera "abrir heridas" el identificar cadáveres y dar respetuosa sepultura a cadáveres españoles en territorio español? Qué clase de gentuza considera ofensivo retirar a Franco de un monumento faraónico cuando tanta gente que mató él está enterrada como perros en fosas comunes?

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 20817

Dice el PP que Sánchez usa esto para desviar la atención pero se equivoca completamente.

Agosto es el mes más tranquilo políticamente, así que la pregunta es por qué quiere Sánchez usar su bomba de humo cuando la gente está entretenida con el calor y la playa. Viniendo un septiembre calentito, me parece que es una forma sorprendente de malgastar munición.

Además usar un método de urgencia fuera del período de sesiones de las Cortes... De verdad que no entiendo por qué Sánchez no puede esperar 2 semanas.

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11180

Yo, insisto, creo que lo hace más por sus socios y eventuales apoyos que por la oposición.

 

Y bueno, si el PP lo recurre (y habría base, que no parece que el Decreto-Ley sea la fórmula más adecuada), eso que le regalan.

 

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 20817

Ricky dijo:

Yo, insisto, creo que lo hace más por sus socios y eventuales apoyos que por la oposición.

 

Y bueno, si el PP lo recurre (y habría base, que no parece que el Decreto-Ley sea la fórmula más adecuada), eso que le regalan.

 

Entiendo los motivos pero no el momento y el método. El período de sesiones empieza en nada. 

Y sí, sería unas risas que el Supremo paralizase esto por no esperar unos días.

 OcioZero · Condiciones de uso