Crisis en Venezuela

pues en fin, independientemente del bloqueo economico (que veo que ricky duda de su existencia por alguna razon) todos sabemos que lo de maduro apesta y se esta agarrando al poder a toda costa, imagino que tienen tanta mierda encima que no se contempla la posibilidad de elecciones, que en realidad es lo que deberia hacer

tampoco es menos cierto que seguramente la cosa acabara en baño de sangre y visto como se estan desarrollando las cosas tengo mis serias dudas de que lo de guaido no terminase en otra dictadura de distinto signo politico con los defensores mundiales de la democracia beneficiados economicamente, haciendo y deshaciendo a su antojo en latinoamerica como acostumbran

joder, vaya asco de paises bananeros.

osea que porque ganó la oposición en el parlamento, va y crea un parlamento paralelo? xDDD pero como pregunté antes, con qué argumentos?? en plan, no me gusta el resultado, o qué

saludos

ah ok, osea que para reformar la constitución allí hay que convocar antes elecciones parlamentarias. bueno imagino que sería como estrategia política. pero formalmente quizás sea válido. a saber

saludos

eso está claro, pero vamos que incrustarse en el poder con mecanismos antidemocrárticos y ponerse las botas mientras la gente pasa hambre tampoco es que los haga mucho mejores.

la cuestión es si se mantiene en el poder de forma ilegítima. no porque los que vienen sean mejores, sino porque es lo que la mayoría ha votado en ese país.

que al fin y al cabo quienes perderan son los pringaos que no tienen un duro ya lo sabemos. de hecho se están pirando a miles del país hace tiempo.

saludos

en el caso de venezuela la situacion es tan extrema que no me atreveria a decir eso, pero desde luego ahora mismo en el caso de iraq o siria la propia poblacion lo dice y si no se consigue llegar a otro tipo de solucion todo lo que salga de ahi sera brutal para el pueblo venezolano

porque si, sadam asesinaba kurdos en masa entre otras cosas o assad es un dictador, pero ya me diras que ha traido estados unidos, la destruccion completa de los paises, muchos muertos y una intestabilidad constante plagada de atentados en los regimenes debiles que dejan una vez termina la guerra (y el expolio) y se dan el piro de iraq...

ya por no mencionar a que tipos de grupos islamistas turbios financia y utiliza de aliados estados unidos en el conflicto contra assad

hace tiempo recuerdo que salia la entrevista a uno de los que derribo la estatua aquella de sadam y decia basicamente eso, haciendo recuento de todos los familiares que habian muerto y de como esta la situacion ahora 

habra que ver pero ahora mismo la consa no pinta bien, y al final pagan los que no tienen dinero o medios para largarse

No como ahora, que las protestas son un remanso de paz y el chavismo armó a sus huestes para que hicieran tiro al plato. 

Porque al ser una raza inferior solo pueden optar por tiranía de izquierdas o de derechas. 

Este argumento tuyo es como si en el 82 alguien hubiera dicho:

Pero como nos van a gobernar los rojos? Que la última vez quemaron iglesias y hubo una guerra! 

Claro. Para eso tenemos este foro. 

Acabo de enterarme de que hay levantamiento militar.

La misma que quienes apoyaron a Maduro cuando dio el suyo, ninguna. 

La jugada de Guaidó y López parece haber sido liarla, exhortar a la gente a tomar las calles, y luego darse el piro cada uno por su lado, esperando que hubiese suerte y se gestase un baño de sangre supongo.

López se ha refugiado en la embajada chilena, un grupo de militares golpistas en la de Brasil, y Guaidó está desaparecido.

Mientras tanto Trump amenaza a Cuba... en Twitter.

¿A qué me recuerda esto?

En todo caso, insisto en que constitucionalmente, no es que Maduro tenga toda la legitimidad y Guiadó ninguna.

Ya lo hemos comentado: Maduro pretendió disolver al Parlamento, y el Parlamento, en respuesta, nombró otro presidente.

Ambas partes utilizaron facultades que teóricamente ostentan. Otra cosa es que se haya dado el presupuesto habilitante para utilizarlas.

Eso, sin entrar en la razón en términos morales.

En la cual, tampoco es que se vea un bando claramente mejor que el otro.

La Cosntitución del país prevé que la Asamblea pueda destituir al presidente.

Lo que no entiendo es la diferencia conceptual entre "votación para destituir al presidente y nombrar uno nuevo" y una "moción de censura", más allá de que ésta es más propia de los sistemas parlamentarios, y sirve para destituir a un primer ministro.

Pero incluso en los sistemas presidencialistas, bajo ciertas circunstancias el Parlamento puede destituir al Presidente por la vía del Impeachment.

Son juegos de pesos y contrapesos que establece cada constitución.

Pero puestos a criticar el sistema venezolano, yo podría el foco en que en un sistema presidencialista el Presidente de la República pueda disolver el parlamento. En un sistema parlamentario, al hacerlo, el Jefe de Gobierno también se juega su cargo. Pero en un presidencialista faculta para que el Presidente pueda volver a tirar los dados de la votación si no le gusta el resultado, sin riesgo de dejar el cargo.

No hace poco leía un artículo de Pérez Royo en elidario que explicaba que esto de disolver los parlamentos es una herencia de las primeras monarquías parlamentarias (cuando el Rey aún intervenía activamente en política) y que debería erradicarse.

Parece que el levantamiento al final se va a quedar en nada. Parafraseando a Yoda, estas cosas se hacen o no se hacen pero no se intentan. Maduro saldrá reforzado de estas intentonas.

Después vienes a dar lecciones de primacía del Derecho Internacional.

A parte de que habría que ver la reacción de la Comunidad Internacional a eso.