Qué bajón Solharis, pensé que me dabas un +1.
Premios Wakanda ahora mismo en directo... Premios Oscar
26/02/2019 - 23:17
#34
En todo caso, le han dado el Oscar por más motivos que el tener un protagonista negro.
Hombre, también ha influido que fuera Disney. Está claro que tienen mucho interés en el monopolio del Oscar. No digo que no hagan grandes películas de animación y no sólo por Pixar, pero se ha hecho animación fuera de Disney de primer nivel.
De todas formas lo del nigger power es ya tan descarado que para la próxima edición las estatuillas deberían de ser color chocolate y no dorado.
No es de Disney; es de Sony.
26/02/2019 - 23:46
#35
Y qué más da, Ricky.
Es de un negro de cómic de disney que odia a los perros con ébola de la isla y está mal, maaaaaaal.
La animación es gloriosa y qué.
El conjunto de majaderías que puede seguir esgrimiendo fundamenta lo inamovible de su opinión.
Que te gusta más isla de perros, ok tío, está bien, pero supéralo, ya pasó. Seguro que ellos saben que tienen todo tu apoyo y tu oscar particular.
26/02/2019 - 23:56
#36
Pues nada, qué vergüenza que los negros no pidan permiso para trabajar en la industria del cine ni perdón por ser nominados/galardonados.
En México muchos echando bilis porque una descendiente de indígenas como Yalitza Aparicio fue nominada al Oscar.
Que nos podrá gustar o no el desempeño de un actor en determinada película pero de ahí a echar bilis y espuma por la boca por su color de piel...
27/02/2019 - 00:01
#37
¡¡Qué locos estos americanos considerar una mejor animacion a la hora de otorgar el oscar a mejor pelicula animada!!
¿Entonces la mejor película debería elegirse por espectacularidad visual? Pues dudo mucho que Green Book tenga nada de espectacular.
Si los Oscars se dieran por técnica de animación, los Oscars precedentes no los deberían haber ganado Coco y Zootropolis sino obviamente Loving Vincent y Kubo y las cuerdas mágicas.
Eso fue una puta vergüenza.
Personalmente Coco me pareció muy muy mediocre en comparación con Del revés, por ejemplo. Zootropolis es poco más que entretenida, aunque me descojoné con la escena del perezoso.
Kubo es un poco más amena y lacrimógena. Loving Vincent me pareció brutalérrima y para mí la mejor de todas, especialmente sabiendo cómo está hecha.
Creo que está bien que en los Oscar den premios a la diversidad porque así se pincha la burbuja de que una película ganadora de Oscar es la mejor del mundo, y esto solo nos recuerda que no es necesariamente así, hay otros muchos premios con criterios estrictamente cinematográficos que no responden a los estándares de Soros.
27/02/2019 - 00:26
#38
Y qué más da, Ricky. Es de un negro de cómic de disney que odia a los perros con ébola de la isla y está mal, maaaaaaal. La animación es gloriosa y qué. El conjunto de majaderías que puede seguir esgrimiendo fundamenta lo inamovible de su opinión. Que te gusta más isla de perros, ok tío, está bien, pero supéralo, ya pasó. Seguro que ellos saben que tienen todo tu apoyo y tu oscar particular.
Si el premio a mejor película de animación se basa en la calidad de la animación, me gustaría que me explicases porque Loving Vincent o Kubo no ganaron el Oscar.
Yo no tengo que superar nada. No es mi problema que los Oscars se conviertan en un chiste.
27/02/2019 - 00:33
#39
Pues nada, qué vergüenza que los negros no pidan permiso para trabajar en la industria del cine ni perdón por ser nominados/galardonados.
En México muchos echando bilis porque una descendiente de indígenas como Yalitza Aparicio fue nominada al Oscar.
Que nos podrá gustar o no el desempeño de un actor en determinada película pero de ahí a echar bilis y espuma por la boca por su color de piel...
Tan racista es eso como regalar premios por negritud.
27/02/2019 - 00:34
#40
Qué bajón Solharis, pensé que me dabas un +1.
Era porque explicases de qué estabas hablando
27/02/2019 - 00:40
#41
Y qué más da, Ricky. Es de un negro de cómic de disney que odia a los perros con ébola de la isla y está mal, maaaaaaal. La animación es gloriosa y qué. El conjunto de majaderías que puede seguir esgrimiendo fundamenta lo inamovible de su opinión. Que te gusta más isla de perros, ok tío, está bien, pero supéralo, ya pasó. Seguro que ellos saben que tienen todo tu apoyo y tu oscar particular.
Si el premio a mejor película de animación se basa en la calidad de la animación, me gustaría que me explicases porque Loving Vincent o Kubo no ganaron el Oscar.
Yo no tengo que superar nada. No es mi problema que los Oscars se conviertan en un chiste.
Bueno, tampoco es que las técnias de rodaje o los recursos formales no se valoren.
Siempre se han tenido en cuenta: Que si rodada en blanco y negro, que si plano secuencia, etc.
El retorno del rey se llevó el Oscar como premio al despliegue de medios por la triología de ESDLA.
Y lo de Spider-verse, en serio, en los comentarios que he leído de gente que controla, es algo que supone un salto muy grande.
Y tampoco es que sea mala película.
Podrá ser un resultado más o menos injusto, pero ni es sólo por el tema racial o por Disney, pero no es algo sangrante.
27/02/2019 - 04:24
#42
Y qué más da, Ricky. Es de un negro de cómic de disney que odia a los perros con ébola de la isla y está mal, maaaaaaal. La animación es gloriosa y qué. El conjunto de majaderías que puede seguir esgrimiendo fundamenta lo inamovible de su opinión. Que te gusta más isla de perros, ok tío, está bien, pero supéralo, ya pasó. Seguro que ellos saben que tienen todo tu apoyo y tu oscar particular.
Si el premio a mejor película de animación se basa en la calidad de la animación, me gustaría que me explicases porque Loving Vincent o Kubo no ganaron el Oscar.
Yo no tengo que superar nada. No es mi problema que los Oscars se conviertan en un chiste.
Me explico y así nos entendemos. Los Oscars son un conjunto de votos subjetivos de la gente de hollywood. Si no ando desencaminado son en total un conjunto de unos 6000 tipos normalmente chochos y forrados. Pero es que los 6000 no votan todo, cada categoría tiene su grupito; los actores votan a los actores, los de vestuario votan a vestuario, los de animación votan a animación... etc.
En animación no llegan ni a 500. Estamos hablando del voto subjetivo de 500 personas que trabajan en el mundo de la animación y que votan lo que les sale de la polla.
Y si cometen una injusticia es en base a su opinión subjetiva enfrentada contra tu opinión subjetiva. ¿Por qué Laudrup no tiene un balón de oro y Cannavaro sí? ¿Por qué la cadena ser tiene más Ondas que nadie? ¿Por qué el Tekila ganó tú sí que vales? ¿Por qué votan a Vox en áfrica del norte?
Y uh uh uh... los oscars qué chiste son ahora, qué gentuza, qué buenismo, qué nosequé... ¿cuántos oscars tiene Hitchcock? Bien, gracias.
Y si todavía te pica busca más grandes del cine sin oscars, que no es el único.
27/02/2019 - 11:49
#43
Y qué más da, Ricky. Es de un negro de cómic de disney que odia a los perros con ébola de la isla y está mal, maaaaaaal. La animación es gloriosa y qué. El conjunto de majaderías que puede seguir esgrimiendo fundamenta lo inamovible de su opinión. Que te gusta más isla de perros, ok tío, está bien, pero supéralo, ya pasó. Seguro que ellos saben que tienen todo tu apoyo y tu oscar particular.
Si el premio a mejor película de animación se basa en la calidad de la animación, me gustaría que me explicases porque Loving Vincent o Kubo no ganaron el Oscar.
Yo no tengo que superar nada. No es mi problema que los Oscars se conviertan en un chiste.
¿Pero tú te das cuenta de la serie de perogrulladas que me estás contando y de lo irrelevantes que son?
Vamos a centrar un poco el tema o acabaremos hablando de si las condiciones del Tratado de Versalles fueron injustas para Alemania o no.
He dicho que 1) Isla de perros merecía más el Oscar que Spiderverso y 2) La política ha sido el factor decisivo. No hace falta que me cuentes que los jurados de los festivales de cine son subjetivos o que los Oscars ya han cometido muchas injusticias en su larga historia porque eso no es el tema. Si estás en desacuerdo con alguna de esas dos afirmaciones, da argumentos para rebatirme pero no me cuentes historias de Hitchcock y el balón de oro.
Ah, y yo no me pico ni tengo que superar nada porque no trabajo en el cine y no voy a ganar nunca el Oscar. Sólo soy un tío al que le gusta hablar de cine y entra a este foro a matar el rato.
27/02/2019 - 12:30
#44
La respuesta de Fly es más que pertinente y tampoco te ha dicho ninguna mentira.
El asunto es que la perorata de "bah los Oscars de ahora no valen nada" es más vieja que el hambre. Siempre han sido un concurso de popularidad, como pasa siempre con este tipo de premios.
Y en lo personal, pocas cosas más tristes que "cinéfilos" de salón enfadándose porque se conceden premios en base a criterios subjetivos que no coinciden con los suyos.
Estoy empezando a considerar al estereotipo del autoproclamado "cinéfilo" en un nivel intelectual bastante similar al estereotipo del garrulo futbolero, solo que infinitamente más pedante.
27/02/2019 - 13:15
#45
El objetivo de la gala es ganar dinero fomentando que la gente vaya al cine, para lo cual hay que abarcar el mayor publico posible asi que lo ideal es que haya peliculas con protagonistas femeninas y de distintas razas, es que es de cajon desde hace años y absurdo achacarlo a lo politicamente correcto ni a polladas del estilo.
Por otro lado es un hecho de que en hollywood el porcentaje de directores no blancos y no hombres es minimo y habria que fomentarlo de mil maneras ademas de dar un oscar a peliculas random.
27/02/2019 - 13:31
#46
Premiar cosas rándom dudo que sea forma de fomentar nada.
Hollywood es un lobby judío más que blanco, desde hace mucho. No se trata de ser conspiranoico, no hay más que ver apellidos sobre todo en lo que a dirección y peoducción se refiere (en actores y actrices sí es más clara la predominancia de blancos).
27/02/2019 - 13:41
#47
Premiar cosas rándom dudo que sea forma de fomentar nada. Hollywood es un lobby judío más que blanco, desde hace mucho. No se trata de ser conspiranoico, no hay más que ver apellidos sobre todo en lo que a dirección y peoducción se refiere (en actores y actrices sí es más clara la predominancia de blancos).
Por eso digo que hay que hacer mil cosas mas. Fomenta poco pero algo fomenta, da a conocer la existencia de peliculas con la que ciertos grupos se peden sentir identificados, si no fuese por los oscar hay gente que ni sabria de la existencia de ciertas peliculas.
27/02/2019 - 14:10
#48
El problema es que la derecha que deberia criticar esto es una derecha alternativa minoritaria que está acaparada por intelectualoides de mierda y que a la minima recurre a teorías conspiranoicas, kalergis, protocolos de Sion, fundaciones Rockefeller etc...
El cine siempre ha hecho guiones acomodandose a las ideas dominantes y a partir de un cierto momento, no sé que década exactamente, además de ese cine acomodado esas ideas dominantes en el público general (por ejemplo Mad Max 4 y las femimarxistas, o la ciencia ficcion con el reparo de la sociedad frente al transhumanismo, no todo iba a ser negativo) hay un cine con una especie de vitola de superioridad intelectual frente al cine meramente taquillero, y que esta todavia más ordenado por las ideas dominantes del mundo de la intelectualidad, la contracultura y las facultades de humanidades.
En los 80 coincidirian películas patrioticas tipo Delta Force con progretadas de mierda. Y los últimos años Hollywood ha llegado a un punto de seguidismo con el feminismo, Black Lives Martes y demas basura que es dificil de superar.
27/02/2019 - 14:26
#49
El objetivo de la gala es ganar dinero fomentando que la gente vaya al cine, para lo cual hay que abarcar el mayor publico posible asi que lo ideal es que haya peliculas con protagonistas femeninas y de distintas razas, es que es de cajon desde hace años y absurdo achacarlo a lo politicamente correcto ni a polladas del estilo.
Por otro lado es un hecho de que en hollywood el porcentaje de directores no blancos y no hombres es minimo y habria que fomentarlo de mil maneras ademas de dar un oscar a peliculas random.
Pues que lo digan. No tendría nada que objetar si dijesen claramente que el objetivo no es premiar la calidad sino fomentar la diversidad. Por ejemplo, existen festivales de temática homosexual y me parece muy legítimo porque son honestos. Sabes que allí sólo premian películas sobre homosexuales y punto.
Si eso es lo que quieren para los Oscars, pues que lo digan y den Oscars por mejor película contra el racismo o a mejor director no hombre. Ningún problema mientras no pretendan que están premiando sólo por la calidad.
27/02/2019 - 15:19
#50
pero desde cuando los oscars premian algo más que cine comercial de mierda? ANGUS
que a mi me la suda el cine en general. pero vamos que si salen negros normal que les den premios digo yo
saludos
27/02/2019 - 16:14
#51
pero desde cuando los oscars premian algo más que cine comercial de mierda? ANGUS
que a mi me la suda el cine en general. pero vamos que si salen negros normal que les den premios digo yo
saludos
Rocky mucha vocación comercial no tuvo.
¿...?