Este señor debería de ser el puto BATMAN, y punto

49 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de Fly
Fly
Desconectado
Poblador desde: 18/09/2012
Puntos: 18068

Xoso dijo:

Por un lado nostalgia noventera con Wesley Snipes en sus días de gloria, por otro lado... esto.

En el último capítulo de Lo que hacemos en las sombras se parodia a sí mismo haciendo de Blade en un tribunal vampírico donde entra vía skype con un wifi de mierda... xddd

Es probable emitió su esperma de una forma muy descuidada.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 5263

Éste tipo de actores son como Jude Law, tendrán cara de adolescente de 17 años hasta los 50. Luego evolucionarán a viejos sexys, pero nunca tendrán aspecto de hombres duros.

Imagen de Novo
Novo
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 10221

Supongo que será polémico, pero tengo que romper una lanza a favor de Pattinson por su interpretación en Cosmópolis, no sólo me pareció aceptable sino que me pareció buena. Aunque a nadie le gustó ni él ni la peli, pero personalmente estaría dispuesto a darle una oportunidad como Batman a pesar incluso de participar en la pauperrísima saga de Crepúsculo.

Sólo tiene convicciones quien no ha profundizado en nada.

Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12679

A mi no me entusiasma como actor, y no me parece que tenga la presencia adecuada para ser Batman. Claro que en su día yo tampoco habría elegido a Bale, y por otra parte considero que Keaton hizo un papel digno. Si el objetivo es relanzar la franquicia con otra película de orígenes, quizá Pattinson pueda resultar creíble como un Bruce Wayne que empieza a dar sus primeros pasos como el loco de la capa. Al menos, si es cierto lo que dice Ricky del enfoque detectivesco. Ya veremos.

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de Maddmax
Maddmax
Conectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 9913

Xoso dijo:

A mi no me entusiasma como actor, y no me parece que tenga la presencia adecuada para ser Batman. Claro que en su día yo tampoco habría elegido a Bale, y por otra parte considero que Keaton hizo un papel digno. Si el objetivo es relanzar la franquicia con otra película de orígenes, quizá Pattinson pueda resultar creíble como un Bruce Wayne que empieza a dar sus primeros pasos como el loco de la capa. Al menos, si es cierto lo que dice Ricky del enfoque detectivesco. Ya veremos.


Es que el problema del Batman de Burton no es Keaton.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de My Own Winter
My Own Winter
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 27187

el batman de burton el problema no era ninguno...

 

pero keaton nunca dio el perfil, y quedaba muy por debajo del resto del planten que era genial.

 

lo que pasa que el misterio que daba el personaje, la musica, la ambientacion y el resto de actores hacian el resto y son peliculas a las que yo al menos quiero muchisimo.

 

pero lo de Keaton analizado friamente es bastante Rotodosiano... no daba el papel.

 

Bale mismamente sin ser un armario empotrado de 1.90  como suele ser batman en anime y comics, daba el papel por el simple hecho de emanar una personalidad, podias tirarte el 90% sin verle con el traje, y sabes que es el puto batman, y mola verle, un poco como Stark con iron man, solo que a este ultimo Marvel lo ha terminado por sobre explotar y ha pasado de molar mucho a volverse mainstream totalmente, ha ido perdiendo fuerza con el tiempo el papel, aparte de que al haber tantos heroes en pantalla pues se diluye tb un poco. 

 

 

PD:Bale mide 1.83 lo cual es bastante sorprendente, parece medir 1.70 como mucho en pantalla...

NOVOSi tienes pasta lo mejor es tener una cantidad aceptable de dinero escondido en casa (5.000-10.000 euros ) y si te vienen a joder se lo das y que se piren.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Conectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 9913

My Own Winter dijo:

el batman de burton el problema no era ninguno...

 

pero keaton nunca dio el perfil, y quedaba muy por debajo del resto del planten que era genial.

 

lo que pasa que el misterio que daba el personaje, la musica, la ambientacion y el resto de actores hacian el resto y son peliculas a las que yo al menos quiero muchisimo.

 

pero lo de Keaton analizado friamente es bastante Rotodosiano... no daba el papel.

 

Bale mismamente sin ser un armario empotrado de 1.90  como suele ser batman en anime y comics, daba el papel por el simple hecho de emanar una personalidad, podias tirarte el 90% sin verle con el traje, y sabes que es el puto batman, y mola verle, un poco como Stark con iron man, solo que a este ultimo Marvel lo ha terminado por sobre explotar y ha pasado de molar mucho a volverse mainstream totalmente, ha ido perdiendo fuerza con el tiempo el papel, aparte de que al haber tantos heroes en pantalla pues se diluye tb un poco. 

 

 

PD:Bale mide 1.83 lo cual es bastante sorprendente, parece medir 1.70 como mucho en pantalla...


El problema del Batman de Burton es precisamente Burton. Que no entiende a Batman, ni a Joker ni el medio ni nada
Recrea una Gotham genial eso si, y la banda sonora es Dios.
Pero basta leerse la broma asesina y compararla con el "origen" de Joker que se inventa Burton para ver que es correcto y que es basura.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de My Own Winter
My Own Winter
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 27187

tanto cuesta entender que burton simplemente le dio su toque?? como le da a todas sus peliculas?? 

vease el pinguino etc con ese aspecto medio hombre medio pinguino, cuando en los comics no tiene ese aspecto es un tipo normal enano y dew...

 

es su vision particular de batman como nolan tuvo la suya, o schumacher la suya...

 

la BSO es Danny Elfman en estado puro. 

 

a lo que voy es que no podemos pedirle a burton que haga un batman mas fiel al comic, cuando a Nolan mismamente no se lo pediamos, y aun pillando cantiiiiiiiidad, de situaciones de los comics, en lo que es la ambientacion, ciudad etc Nolan dio su toque totalmente serio y alejado de lo caricaturesco, etc.

 

Burton en cambio doto a la pelicula de un ambiente oscuro, retorcido y colorido a la vez como solo el sabe, y lo hizo tan bien, que hasta que llego el batman de nolan con begins... la mayoria de la gente (no entendidos) pensaba que batman era asi, como Burton lo habia hecho, con un Gothan totalmente gotico etc etc, cuando realmente no es "tan" asi... pero para la gran mayoria de gente creyeron que Batman era asi...

 

 

PD:A mi la broma asesina no me parecio para tanto... 

 

PD2: Lo del joker y los padres si fue sacado del rabo, pero por que queria que odiasemos mas aun al Joker

NOVOSi tienes pasta lo mejor es tener una cantidad aceptable de dinero escondido en casa (5.000-10.000 euros ) y si te vienen a joder se lo das y que se piren.

Imagen de Kefka
Kefka
Desconectado
Poblador desde: 28/02/2011
Puntos: 2994

Omnio dijo:
Éste tipo de actores son como Jude Law, tendrán cara de adolescente de 17 años hasta los 50. Luego evolucionarán a viejos sexys, pero nunca tendrán aspecto de hombres duros.

Pero tampoco te gusta Scott Adkins, que es todo lo que tú dijiste que se necesita para ser un Batman, es un tipo duro, no tiene cara de maricón, y si, para mí es carismático cuando quiere y, TAMBIEN puede actuar cuando quiere, y sin embargo dices que no, que él tampoco, en serio a veces quien te entiende Omnio.

Que si el tipo es muy aniñado, malo, y en eso te doy la razón. Pero si el tipo es muy serio y con cara de pocos amigos como Adkins, entonces le llamas carapalo y sin gracia...

Adkins da el perfil perfecto para ser Batman, simple y llanamente porque tiene las condiciones físicas, artísticas y actorales para hacer un Batman increíble nunca antes visto.

Michael Keaton hizo un buen Bruce Wayne, y hasta incluso un buen Batman, el problema es que su estatura le hacía ver ridículo, sobretodo cuando la damisela en apuros se veía más alta que él, y Tim Burton es basura como director. Luego me van a decir, aahhh pero Keaton mide 1.75 y Adkins mide 1.78, si pero Adkins tiene presencia, y si lo hicieron con el Bane de Tom Hardy (Quien también mide 1.78), a punta de manejo de cámaras y tal para hacerlo ver como un gigante, facilmente lo pueden hacer con Adkins.

Christian Bale fue un Bruce Wayne algo James Bondezco y se podría decir que decente, pero un Batman horrible con esa voz de mierda y su forma de pelear de retrasado mental, la cual también fue culpa de Nolan por ser incompetente a la hora de hacer escenas de pelea y acción. Aquí Adkins brillaría.

Ben Affleck dio el físico y demás, pero ese si que es un "carapalo" sin ningún tipo de carisma, a demás que en lugar de lucir atlético e intimidante en el traje, se veía como un gordifletas neurótico e histérico. Horrible, el peor Batman de todos. Porcierto por ahí dicen que Adkins tiene un aire a Affleck, bueno pues creo que su Batman sería una versión mejorada del de Affleck. En el casting ese que posteó Winter, se ve que podría ser el equilibrio de los tres actores más icónicos que han interpretado Batman (Keaton, Bale, Affleck) 

"Tuve una visión. Los jefes del mundo me revelaron que soy más sexy que Buda y más duro que Jesús. No puedo morir"

 

Imagen de Kefka
Kefka
Desconectado
Poblador desde: 28/02/2011
Puntos: 2994

My Own Winter dijo:

tanto cuesta entender que burton simplemente le dio su toque?? como le da a todas sus peliculas??

Si, el mismo toque friki y tedioso que le da a la mayoría de sus películas mierdosas...

Yo quisiera ver la visión de Batman de DAVID FINCHER, ese creo que sería el mejor Batman de todos los tiempos. 

"Tuve una visión. Los jefes del mundo me revelaron que soy más sexy que Buda y más duro que Jesús. No puedo morir"

 

Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12679

No puedo ser objetivo con el Batman de Burton porque es una de mis pelis favoritas de siempre. Con el tiempo he llegado a verle las costuras (las tiene, están ahí, no pasa nada por admitirlo) pero considero que no tiene ningún fallo garrafal (ni de casting, ni de ambientación, ni de guión, ni de dirección, etc.) que deje la película coja.

El Burton de finales de los 80 y los 90 estaba en la cima de su carrera, nada que ver con el Burton de los últimos tiempos.

Es que incluso Batman Vuelve me parece una peli muy disfrutable, con todos sus tics.

Y Keaton es un buen actor. No le daba el físico para Batman, vale, como tampoco le daba a Bogart para mirar a los ojos a Lauren Bacall y por eso le ponían alzas. Ya digo que hizo un papel digno, su Batman me sigue resultando convincente y eso que en la primera peli, en cuanto te das cuenta de que no puede girar el cuello por culpa de la capucha rígida (teniendo que girar todo el torso siempre que quiere mirar hacia los lados), ya no puedes dejar de verlo.

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de Kefka
Kefka
Desconectado
Poblador desde: 28/02/2011
Puntos: 2994

De hecho soy fan de Michael Keaton como actor en general, y en su Batman Y Bruce Wayne el único defecto que le veo es su aspecto esmirriado y estatura. Su actuación es realmente buena, de hombre atormentado y confundido a veces, lo que tanto se ha dicho, denota su locura y obsesión subyacentes tan solo con la expresión de su rostro, y eso Keaton lo hizo mejor que cualquier otro. Incluso me gusta más que Christian Bale y su Bruce Wayne moralista barato y plano con cara de "tragedia" todo el tiempo. Y TAMBIÉN SOY FAN DE CHRISTIAN BALE COMO ACTOR EN GENERAL.

Ahora bien, la única película que me gusta de Tim Burton, es precisamente Batman 89, y eso que para mí es flojita, pero es su mejor película desde mi pensar.

Batman Returns si que fue una anomalía cinematográfica con un nivel de cursilería llevado al extremo que sentó los precedentes de las horribles adaptaciones posteriores de Schumacher.

A veces pareciera que Returns es de Schumacher y no de Burton, si la comparamos con Batman 89, y luego con Batman Forever y la otra mierda que ni quiero mencionar.

"Tuve una visión. Los jefes del mundo me revelaron que soy más sexy que Buda y más duro que Jesús. No puedo morir"

 

Imagen de Ricky
Ricky
Conectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 10767

Sobre Pattinson. No he visto Crepúsculo, ni ninguna otra película en donde salga. De entrada, con la noticia me quedé ¿el de Crepúsculo? ¿En serio? Pero bueno, habrá que esperar y ver.

Con todo, para mi lo fundamental para interpretar a Batman no sería el físico (de hecho, hoy día los actores de Holywood pueden muscularse en unos meses). Para mi, la clave sería ser capaz de ser intimidante sólo con una mirada, y a lo sumo, una frase breve. Como Clint Eastwood. Y ya para cerrar el combo, cuando esté en modo Bruce Waye, ser un poco como George Clooney (le tocó hacer de Batman con Schumacher, y con un guión que para nada explotaba el tenerlo, pero Clooney podría haber sido un gran Batman... desde luego, el modo Bruce Wayne lo tiene controlado).

 

En ese sentido, Keaton ni Bale acaban de ser el Batman definitivo. Creo que fue Mow el que comparó a Christian Bale como Batman como Robert Downey Jr. como Tony Stark... ni de puta coña. RDJR está al nivel de Christopher Reeve como Superman. Bale está solvente en las de Nolan, pero ni en sus sueños mas húmedos llega a ese nivel de identificación con el peronaje... ejemplos como Hugh Jackman con Lobezno  o Chris Evans con el Capitán Amércia le quedan por encima.

 

En cuanto al Batman de Burton, la del 89 me sigue pareciendo una grandísima película. Un diseño de producción sobervio, y a pesar de que modifica muchos elementos del cómic, algunos de modo grave, sí comprendió y representó a Batman mejor que Nolan. Batman está pirado.

En esta primera película, Burton está contenido, y le sale una película quizás menos personal, pero sobervia. En Batman Returns, ya se soltó mucho más, y ese equilibrio se rompe.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 5263

Pattinson encaja como joven Brucr Wayne ya que su elegancia le hace dominar el papel de playboy hijo de papá, pero dominar a Batman sería un gran reto para él. Batman siempre ha sido un tiarrón cuya voz y mirada daban miedo, si en ese aspecto Bale se queda a corto el chico éste tengo dudas que lo hiciera bien. Pero bueno, quizás quieren apostar por un Batman más joven que dé pie a varias películas.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Conectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 9913

My Own Winter dijo:

tanto cuesta entender que burton simplemente le dio su toque?? como le da a todas sus peliculas?? 

vease el pinguino etc con ese aspecto medio hombre medio pinguino, cuando en los comics no tiene ese aspecto es un tipo normal enano y dew...

 

es su vision particular de batman como nolan tuvo la suya, o schumacher la suya...

 

la BSO es Danny Elfman en estado puro. 

 

a lo que voy es que no podemos pedirle a burton que haga un batman mas fiel al comic, cuando a Nolan mismamente no se lo pediamos, y aun pillando cantiiiiiiiidad, de situaciones de los comics, en lo que es la ambientacion, ciudad etc Nolan dio su toque totalmente serio y alejado de lo caricaturesco, etc.

 

Burton en cambio doto a la pelicula de un ambiente oscuro, retorcido y colorido a la vez como solo el sabe, y lo hizo tan bien, que hasta que llego el batman de nolan con begins... la mayoria de la gente (no entendidos) pensaba que batman era asi, como Burton lo habia hecho, con un Gothan totalmente gotico etc etc, cuando realmente no es "tan" asi... pero para la gran mayoria de gente creyeron que Batman era asi...

 

 

PD:A mi la broma asesina no me parecio para tanto... 

 

PD2: Lo del joker y los padres si fue sacado del rabo, pero por que queria que odiasemos mas aun al Joker


Pero es que se carga toda la esencia del Joker.
Batman no es una respuesta a Joker. Joker es una respuesta a Batman.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12679

Podría argumentarse que el Jack Napier que mata a los padres de Bruce Wayne en la versión de Burton y el Joker que sale del tanque de ácido son casi personajes distintos.

Aunque es cierto que el diálogo en la Catedral, en el acto final de la película, indica que Batman no lo piensa así.

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de Kefka
Kefka
Desconectado
Poblador desde: 28/02/2011
Puntos: 2994

Yo no lo veo así, Jack Napier ya era un psicópata, y después del ácido su personalidad solo se vuelve más histriónica, pero sigue siendo el mismo personaje, no se ve realmente ningún punto de ruptura psicológica real.

En el caso del Joker de Ledger, uno supone, por las cicatricez, que al tipo le sucedió algo horrible en su vida anterior, lo cual nunca sabremos, que le dejó con trastorno de estrés post traumático, y se volvió el personaje nihilista que vemos en TDK, obsesionado con el caos, sin ningún tipo de esperanza en la humanidad, dispuesto a morir en cualquier momento, y también obsesionado con corromper a Batman y llevarlo al borde de la locura, como si hizo con Harvey Dent, cosa que el Joker de Nicholson jamás intentó con Batman.

El Joker de Nicholson, que muy divertido y tal, y es lo mejor de la película, es basicamente Jack Napier un poquito más loco y con maquillaje, y el único efecto que tuvo en Batman fue que mató a sus padres. Está bien que Burton quizo voltear las cosas y hacer que El Joker fuese el creador de Batman, pero el Joker como JOKER, si no fuese porque Bruce le reconoce por la frase de "bailando con el diablo bajo la luna" (Frase de Jack Napier, porcierto, así que sigue siendo la misma persona despues del ácido) no hubiese sido para Batman nada más que otro lunático casi que del montón.

Si comparamos TOOODO lo que hizo el Joker de Ledger para atormentar a Batman, sin necesidad del cliché de "ser el asesino de sus padres" y fin, podemos decir que TDK hizo un trabajo infimamente superior en cuanto a la dinámica Joker - Batman... que la de 1989 de ..."Yo te creé, pero tú me creaste primero" 

"Tuve una visión. Los jefes del mundo me revelaron que soy más sexy que Buda y más duro que Jesús. No puedo morir"

 

Imagen de Maddmax
Maddmax
Conectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 9913

Kefka dijo:

Yo no lo veo así, Jack Napier ya era un psicópata, y después del ácido su personalidad solo se vuelve más histriónica, pero sigue siendo el mismo personaje, no se ve realmente ningún punto de ruptura psicológica real.

En el caso del Joker de Ledger, uno supone, por las cicatricez, que al tipo le sucedió algo horrible en su vida anterior, lo cual nunca sabremos, que le dejó con trastorno de estrés post traumático, y se volvió el personaje nihilista que vemos en TDK, obsesionado con el caos, sin ningún tipo de esperanza en la humanidad, dispuesto a morir en cualquier momento, y también obsesionado con corromper a Batman y llevarlo al borde de la locura, como si hizo con Harvey Dent, cosa que el Joker de Nicholson jamás intentó con Batman.

El Joker de Nicholson, que muy divertido y tal, y es lo mejor de la película, es basicamente Jack Napier un poquito más loco y con maquillaje, y el único efecto que tuvo en Batman fue que mató a sus padres. Está bien que Burton quizo voltear las cosas y hacer que El Joker fuese el creador de Batman, pero el Joker como JOKER, si no fuese porque Bruce le reconoce por la frase de "bailando con el diablo bajo la luna" (Frase de Jack Napier, porcierto, así que sigue siendo la misma persona despues del ácido) no hubiese sido para Batman nada más que otro lunático casi que del montón.

Si comparamos TOOODO lo que hizo el Joker de Ledger para atormentar a Batman, sin necesidad del cliché de "ser el asesino de sus padres" y fin, podemos decir que TDK hizo un trabajo infimamente superior en cuanto a la dinámica Joker - Batman... que la de 1989 de ..."Yo te creé, pero tú me creaste primero" 


Realmente a quien busca atormentar es a Harvey Dent

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

 OcioZero · Condiciones de uso