Esta es la película de Terminator que los fans hemos estado esperando!!!

33 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de Kefka
Kefka
Desconectado
Poblador desde: 28/02/2011
Puntos: 2902

https://www.youtube.com/watch?v=-LXbKHo7Wd4

Vuelve James Cameron, vuelve Linda Hamilton..... Ok ahora podemos hacer oficiálmente de cuenta que Terminator 1 y 2 son las únicas canon, obviamente podemos borrar de nuestra memoria la basura de tercera película, junto con la demás diarrea cinematográfica que vino impregnando la franquicia (Salvation, Genessis, la serie esa de mierda que nadie recuerda etc etc etc) y podemos optar ésta película como la única verdadera secuela de la segunda obra maestra de Cameron de hace años.

Opiniones!!!

 

"Tuve una visión. Los jefes del mundo me revelaron que soy más sexy que Buda y más duro que Jesús. No puedo morir"

 

Imagen de My Own Winter
My Own Winter
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 26802

la 3 para mi fue digna, aunque el tipo que hacia de conor y la tia eran horribles.

 

respecto a esta nueva ummm no se, veo cosas que si y cosas que no...

 

por lo demas poco que decir, soy fan de la primera y la segunda a muerte

NOVOSi tienes pasta lo mejor es tener una cantidad aceptable de dinero escondido en casa (5.000-10.000 euros ) y si te vienen a joder se lo das y que se piren.

Imagen de Kefka
Kefka
Desconectado
Poblador desde: 28/02/2011
Puntos: 2902

Va en gustos, pero la tercera para mí fue la peor, no recuerdo muy bien en que año salió, en el 2002 o dos mil tres, pero el hype era bastante alto, después de semejante monstruo que es la segunda, y la forma tan poética de cerrar la historia... y luego cagan semejante tercera parte la cual parece hecha por un fan después de consumir Crystal Meth. La tipa co protagonista no está tan mal, es la misma que hizo de Julieta en la versión de DiCaprio, lo que sucede es que la "nueva villana" la androide TX está tan buena, y a su vez la película es tan tan horrible, que la pobre pelirroja queda mal ahí, pero es que esa película jamás debió haber existido... Una veterinaria como la nueva revolucionaria... o algo así..... ughhh

Salvation es un poquito mejor (Solo un poquito) lo malo es que Christian Bale no hace de John Conor, sino de él mismo y un poco de su Batman histérico que es espantoso. Sam Worthington o como se llame, se lo come en pantalla, y la distopía que presentan es de lo más genérica y hasta parece alegre en comparación con la oscuridad, crudeza, caos y desesperación que mostraba el mundo futuro de las dos primeras películas.

Y bueno, Genesis ya es simplemente la forma de escupir sobre las dos primeras obras maestras en Pro del "Fan Service".. convirtiendo Terminator en la saga de Trunks del futuro, pero hecha por un fumacrack, que horror de película.

Al menos ésta nueva, por el trailer, se puede ver que aunque tiene sus fumadas tipo "genesis" vuelve a sus raíces, y con la aparición de Sarah Conor interpretada por una anciana Linda Hamilton, pues como que la esperanza vuelve junto con el vibe ochentero y noventero, y si Cameron ha dado su visto bueno, pues mejor que las otras mierdas si que debe de ser. Eso espero. 

"Tuve una visión. Los jefes del mundo me revelaron que soy más sexy que Buda y más duro que Jesús. No puedo morir"

 

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 4895

Teniendo en cuenta que las últimas tres películas de la saga han sido pura mierda yo sería prudente en hacerme ilusiones. Es cierto que vuelve el elenco original (con excepciones, Cameron no dirije, produce, y no está Edward Furlong) lo cual hace que haya las mejores piezas para una buena película, pero al mismo tiempo por las mismas razones probablemente sea el último intento de resucitar la saga en mucho tiempo, si sale mal, el fracaso será legendario y no tendremos Terminator en 20 años.

Imagen de Marshall
Marshall
Desconectado
Poblador desde: 15/10/2015
Puntos: 2669

Terminator 3 fue un bochorno, desde el principio hasta el fin. Lo único rescatable es ese robot del futuro pero todo es una mierda. John Connor, llamado a ser el poderoso líder que destruiría a las máquinas, termina siendo un vagabundo mediocre y miedoso. La que termina siendo su mujer es una retrasada desde el principio hasta el final. Terminator 1 y 2 fueron fantásticas, la 3 un insulto a la saga y las posteriores bazofias alternas que sacaron fueron un continuo despropósito, a cada cual más vergonzoso que el anterior.

If I keep holding out, will the light shine through? I have been planning out all that I’d say to you.

Imagen de My Own Winter
My Own Winter
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 26802

Terminator 3 tiene aciertos y cagadas...

 

aciertos

La accion es buena, los efectos son buenos, Arnold esta a buen nivel salvando alguna coña o chiste malillo, la historia se respeta bastante bien, escenas como la del cementerio son TOP. la escena de skynet etc a mi me gusto.

 

Fallos

La terminator chica, para mi no es un fallo en si, pero a mucha gente por el hecho de ser mujer no le gusto, a mi bueno me parece una tonteria, tal vez una tia con otra estetica hubiera sido mejor, pero al final no deja de ser una especie de evolucion del T1000 y para mi cumple

Jhon conor y la novia... fueron horribles, ella solo se pasa la peli llorando y gritando, y el en vez de ser el heroe militar que se esperaba, es una especie de yonki venido a menos con carisma cero y es lamentable... pues vaya si esos dos eran la salvacion de la razon humana, que lamentable...

 

Quiero decir con esto que terminator 3 es a todas luces inferior a la 1 y la 2, pero tambien mucho mejor que lo que hemos ido viendo despues... y creo que habiendo mejorado 2 o 3 aspectos de la pelicula hubiera sido una tercera parte mas digna de lo que fue, a pesar de todo tuvo algunas cosas buenas como ya digo, pero que tal vez quedaron ensombrecidas por las malas. 

 

PD;Salvation no se por que mi mente la habia borrado, he tenido que leer vuestros comentarios para acordarme, y la verdad que la recuerdo pesima, pero mala mala mala...me quedo con la apariciendo del arnold digital y poco mas

Genesis, pffff mira que tenia pinta de bien todo, pero fue un bochorno. 

NOVOSi tienes pasta lo mejor es tener una cantidad aceptable de dinero escondido en casa (5.000-10.000 euros ) y si te vienen a joder se lo das y que se piren.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 4895

He visto el tráiler y me ha decepcionado, el villano no me parece importante y carismático, y más vale uno así que pasarse la película luchando contra muchos villanos anónimos como si fueran los masillas de los Power Rangers, que es lo que parece. Luego está la chica esa que no pinta para naday que está para darle un toque juvenil a la peli y atraer público nuevo. No he percibido que sea la continuación de Terminator 2, no tengo buenas esperanzas.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 9660

Da la impresión de que el papel de Arnold va a ser testimonial.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12426

Se habla de otros 200 millones de dólares para intentar revivir una franquicia que ya debería estar muerta y enterrada. Están locos.

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 4895

El villano tiene aspecto de granjero anónimo estadounidense. Y el chico-chica ese haciendo flipadas matrix. Cada vez que veo el tráiler lo veo peor. No se han dado cuenta después de tres fiascos que no hay que hacer gilipolleces modernas y hacer una peli clásica y seria de acción con toques de ciencia ficción distópica?

Imagen de Novo
Novo
Conectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 10033

Omnio dijo:
Teniendo en cuenta que las últimas tres películas de la saga han sido pura mierda yo sería prudente en hacerme ilusiones. Es cierto que vuelve el elenco original (con excepciones, Cameron no dirije, produce, y no está Edward Furlong) lo cual hace que haya las mejores piezas para una buena película, pero al mismo tiempo por las mismas razones probablemente sea el último intento de resucitar la saga en mucho tiempo, si sale mal, el fracaso será legendario y no tendremos Terminator en 20 años.

Eso es irrelevante, en muchos casos (la mayoría de ellos) el productor suele tener un mayor control y decisión sobre la película, pero se deshace de la enorme tarea de dirección para centrarse en un plano más global. Lo hace mucho Steven Spielberg, por ejemplo.

Sólo tiene convicciones quien no ha profundizado en nada.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 4895

Y Spielberg produce truñazos.

Imagen de Novo
Novo
Conectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 10033

¿Y qué? También dirige truñazos (Mi amigo el gigante) y produce obras maestras (Forrest Gump).

Solo digo que si James Cameron es el productor en vez del director no nos da una pista de lo que podemos esperar de la peli y tú crees que sí y eso es falso.

Te has vuelto a equivocar. Sé un hombre y asúmelo.

Sólo tiene convicciones quien no ha profundizado en nada.

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 10439

Realmente, el figurar como productor puede significar un mayor o menor control creativo. Burton, por ejemplo, figura como productor en los Batman de Schumacher, pero más como figura decorativa que otra cosa. Sin embargo, sí hay otros productores más involucrados.

Y en esta Terminator, parece que Cameron sí se ha involucrado bastante.

Y, hombre, el director, Tim Miller, tampoco es un mal director.

Imagen de ukos
ukos
Desconectado
Poblador desde: 15/01/2016
Puntos: 203

En teoría la diferencia la marca ser productor o ser productor ejecutivo. Uno solo pone dinero y el otro día se involucra. Nunca se quién hace qué porque además en España los nombres van al revés.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 9660

ukos dijo:
En teoría la diferencia la marca ser productor o ser productor ejecutivo. Uno solo pone dinero y el otro día se involucra. Nunca se quién hace qué porque además en España los nombres van al revés.

No.
El productor pone dinero y se involucra mas o menos segun lo que aporta o el interés que tiene.
Productor ejecutivo es por norma general un actor o el director que como tal, se lleva un porcentaje de los beneficios.
Es en realidad una forma de añadir un variable a su salario.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Fly
Fly
Desconectado
Poblador desde: 18/09/2012
Puntos: 17896

Los contratos de los productores ejecutivos son un universo infinito. Depende de lo que firmen y por qué motivo están ahí.

En general en las series, el productor (normalmente estudio, canal o plataforma) pone la pasta. El productor ejecutivo se encarga de administrarla y gastarla. Cuando hay actores por medio no solo indica que se lleven un porcentaje, es que influyen y participan de las decisiones creativas.

Es probable emitió su esperma de una forma muy descuidada.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 4895

Según el tráiler deduzco que la chica terminator es Skynet venida del futuro que fue al pasado para encargarse personalmente de matar a Sarah Connor después de los fiascos del T-800 y el T-1000. O al menos un androide con su personalidad, ya que dice que "una vez fuí ella" y Sarah le pregunta "ganamos?" y contesta que sí. Ergo es alguien que viene del futuro y sabe que la guerra la ganan los humanos, y no se me ocurre otro personaje femenino del futuro que pueda ser o haber sido ese terminator.

Sería una maniobra desesperada de Skynet de volver atrás para ganar, y vuelve con un cuerpo avanzado híbrido entre humano y máquina (parecido al de John Connor en Genesis) para integrarse perfectamente en la sociedad humana, pero con el paso del tiempo contra todo pronóstico se vuelve buena porque gracias a su parte humama es capaz de comprender las emociones y el valor de la vida y entonces lucha contra sí misma en el futuro y los terminators que envió al pasado antes de perder la guerra y pirarse ella también.

Por lo que parece el enemigo es un modelo avanzado de T-1000 capaz de clonarse a sí mismo, aunque no parece ser nada carismático sino tener aspecto de matón común y eso no me gusta. Un terminator enemigo no habla o no demasiado así que por su aspecto debe transmitir mucha personalidad.

Espero haber acertado el argumento o que en su defecto sea mejor, si es algo cutre que se vayan a la mierda con la saga.

Imagen de Novo
Novo
Conectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 10033

Aspecto de matón común tenía Schwarzenneger, Robert Patrick tenía cara de psicópata. Y Gabriel Luna se acerca más al perfil de psicópata que de matón, aunque es un poco temprano para juzgarlo solo por el tráiler.

Sólo tiene convicciones quien no ha profundizado en nada.

Imagen de My Own Winter
My Own Winter
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 26802

que cameron sea productor no me dice nada, si te da algo de esperanza por ver su nombre ahi puesto pero pfff poco mas.

para colmo el director es el de deadpool asi que imaginate el nivel.

 

 Nolan fue el productor de el hombre de acero y muchos se hicieron pajas pensando que el hombre de acero por esto iba a ser un peliculon al estilo las batman de nolan y madre mia, menuda basura de peli fue.

 

por lo demas el trailer parece mierda, al estilo la fumada de genesis.

una especie de T1000 malo pero con aspecto de panchito...

una terminator buena que es tia y se cree humana (como si no hubieramos visto esto ya antes en salvation y fue horrible)

 

linda hamilton es lo unico que me da algo de animo, pero en fin va a ser basura. 

NOVOSi tienes pasta lo mejor es tener una cantidad aceptable de dinero escondido en casa (5.000-10.000 euros ) y si te vienen a joder se lo das y que se piren.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 4895

Y Furlong porqué no está? Está demasiado gordo? En un fumadero de crack? Muerto? No me creo que no hayan intentado contar con él para ésta ocasión.

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 16024

la verdad que como peli de acción después de la 2, lo demás es todo repetitivo. osea creo que vi la 3 en el cine y de las otras ni idea si las he visto xdd pero vamos que el problema es ese, más de lo mismo. robots del futuro que se enfrentan en luchas to locas para destruir/salvar a ciertos humanos del pasado.

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de Marshall
Marshall
Desconectado
Poblador desde: 15/10/2015
Puntos: 2669

¿Pero quién va a querer contar con Furlong si es un gordo drogadicto que además tiene casi siete años sin trabajar?

If I keep holding out, will the light shine through? I have been planning out all that I’d say to you.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 4895

El idiota se ha echado a perder, es una bala perdida. Con lo buen actor que era, su aspecto rebelde e intimidante, podría haber sido grande.

Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12426

Furlong ya estaba fuerísima cuando hicieron la 3 así que imaginaos ahora.

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 19802

En su día me marcó mucho Terminator 2 pero no espero nada bueno. La idea no da más de sí. No entiendo esta obstinación con el tema. La segunda parte me gusta mucho y tal pero reconozco que argumentalmente no aporta mucho respecto a la primera más allá de efectos especiales y buen guión. Sólo Terminator Salvation aporta algo en cuanto a argumento, pero el resultado fue bastante mejorable.

¿Otro terminator viajando al pasado para matar al futuro salvador? Esto empieza a dar para que Rick y Morty hagan un capítulo paródico con terminators a patadas viajando en el espacio-tiempo. Y me temo que ese capítulo podría ser mejor que todo lo que se ha hecho en esta saga desde Terminator 2.

Imagen de Kefka
Kefka
Desconectado
Poblador desde: 28/02/2011
Puntos: 2902

Mi problema con Salvation es el puto futuro tan clarito y bonito que muestran, osea, en comparación con la distopía que mostraba Cameron en sus dos películas. Debieron dejar dicha estética azul oscura que teñía las escenas de violencia, suciedad, crudeza, incertidumbre y desesperación que sufría la raza humana en aquella época.... Era un futuro en medio de todo creible para una peli de ciencia ficción, no la porquería de Salvation con su estética de las pelis de Transformers, todo de día muy bonito y rimbombante. Christian Bale como John Conor no pegó, debido a lo que dije antes, uno no ve a John Conor sino a Christian Bale y el guión es mierda, debieron dejar a Sam Wortington (o como se escriba) para el papel de Conor.

Por otro lado concuerdo con Omnio, John Conor solo será uno y ese es Furlong, claro si no se hubiese dedicado al alcohol y las drogas y hubiese tomado un camino más sano en su vida.

El actor que hace de John Conor en la mierda de Terminator 3, tampoco es que sea mal actor, el tipo es de esos actores de medio pelo que ha hecho una que otra película olvidable, no se si se han visto la película "Bully" ahí el tipo hace un buen papel de hijo de puta, igual que en Sin City (Yellow Bastard) lo que sucede es que el guión de Terminator 3 es una porquería entonces es normal que cualquier actor en dicha película, sea bueno o malo, o muy underground o muy conocido, se vea pésimo.

Y bueno en cuanto a la nueva peli ésta, porqué tengo el hype en las nubes? Porque como ya lo dije, están implicadas personas que hacen que la nostalgia ochentera noventera aflore en mí, aunque yo haya nacido en 1988. Es como si después de las mierdas que han hecho con la saga Alien, apareciera Sigourney Weaver como ripley, así sea una katana de sesenta o setenta y tantos años....

"Tuve una visión. Los jefes del mundo me revelaron que soy más sexy que Buda y más duro que Jesús. No puedo morir"

 

Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12426

El problema de John Connor en T3 es que en cuestiones de carisma y presencia, se lo comían con patatas todos los demás personajes protagonistas. A ratos parecía un extra.

Salvation... sigo teniendo muchos sentimientos encontrados con esa película. Creo que acertaron con el enfoque (la guerra del futuro) pero luego la peli hacía aguas en demasiadas cosas. Detalles tontos, como que en una base subterránea medio improvisada y oculta esté todo sucio pero las tías anden impecables con maquillaje y rimmel. También se suponía que Connor había sido un líder de la resistencia desde el principio, experto en supervivencia contra las máquinas y en rescatar prisioneros humanos de los campos de concentración... pero en la peli es un mindundi que tiene que tragar con lo que le mandan los jefes. Luego el asunto del cyborg como punto central de la trama... no se, en la primera Terminator Kyle Reese mencionaba que el T800 era lo último de lo último de Skynet en cuestiones de tecnología de infiltración (necesitaban perros para detectarlos). Pero en Salvation resulta que Skynet tiene la capacidad para fabricar cyborgs avanzadísimos y ¿programarlos? hasta cierto punto.

Lo peor quizás sea la sensación de oportunidad perdida. Tenían el planteamiento y los ingredientes para hacer un pepino de peli y salió algo bastante olvidable.

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 9660

Xoso dijo:

El problema de John Connor en T3 es que en cuestiones de carisma y presencia, se lo comían con patatas todos los demás personajes protagonistas. A ratos parecía un extra.

Salvation... sigo teniendo muchos sentimientos encontrados con esa película. Creo que acertaron con el enfoque (la guerra del futuro) pero luego la peli hacía aguas en demasiadas cosas. Detalles tontos, como que en una base subterránea medio improvisada y oculta esté todo sucio pero las tías anden impecables con maquillaje y rimmel. También se suponía que Connor había sido un líder de la resistencia desde el principio, experto en supervivencia contra las máquinas y en rescatar prisioneros humanos de los campos de concentración... pero en la peli es un mindundi que tiene que tragar con lo que le mandan los jefes. Luego el asunto del cyborg como punto central de la trama... no se, en la primera Terminator Kyle Reese mencionaba que el T800 era lo último de lo último de Skynet en cuestiones de tecnología de infiltración (necesitaban perros para detectarlos). Pero en Salvation resulta que Skynet tiene la capacidad para fabricar cyborgs avanzadísimos y ¿programarlos? hasta cierto punto.

Lo peor quizás sea la sensación de oportunidad perdida. Tenían el planteamiento y los ingredientes para hacer un pepino de peli y salió algo bastante olvidable.


Bueno a ver, es que el futuro de Terminator Salvation no es el mismo que el de terminator 1

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12426

Vale, pero en todo caso sería el futuro de T3, donde el Chuache explícitamente dice que Connor y Brewster fueron de los primeros en establecer redes de contacto con otros supervivientes al salir del búnker tras el holocausto nuclear, convirtiéndose en líderes de la resistencia.

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de Kefka
Kefka
Desconectado
Poblador desde: 28/02/2011
Puntos: 2902

Maddmax dijo:
Xoso dijo:

El problema de John Connor en T3 es que en cuestiones de carisma y presencia, se lo comían con patatas todos los demás personajes protagonistas. A ratos parecía un extra.

Salvation... sigo teniendo muchos sentimientos encontrados con esa película. Creo que acertaron con el enfoque (la guerra del futuro) pero luego la peli hacía aguas en demasiadas cosas. Detalles tontos, como que en una base subterránea medio improvisada y oculta esté todo sucio pero las tías anden impecables con maquillaje y rimmel. También se suponía que Connor había sido un líder de la resistencia desde el principio, experto en supervivencia contra las máquinas y en rescatar prisioneros humanos de los campos de concentración... pero en la peli es un mindundi que tiene que tragar con lo que le mandan los jefes. Luego el asunto del cyborg como punto central de la trama... no se, en la primera Terminator Kyle Reese mencionaba que el T800 era lo último de lo último de Skynet en cuestiones de tecnología de infiltración (necesitaban perros para detectarlos). Pero en Salvation resulta que Skynet tiene la capacidad para fabricar cyborgs avanzadísimos y ¿programarlos? hasta cierto punto.

Lo peor quizás sea la sensación de oportunidad perdida. Tenían el planteamiento y los ingredientes para hacer un pepino de peli y salió algo bastante olvidable.

Bueno a ver, es que el futuro de Terminator Salvation no es el mismo que el de terminator 1

PERO, es exactamente eso lo que jode de Salvation!!! Salvation hubiese sido un acierto si hubiese mantenido dicho futuro de T1  y T2... 

"Tuve una visión. Los jefes del mundo me revelaron que soy más sexy que Buda y más duro que Jesús. No puedo morir"

 

 OcioZero · Condiciones de uso