Project Scarlett

Yo me muestro escéptico con el 8k a 120 fps, creo que saldrá en 4k a 60 fps y luego, a los pocos años, sacarán otro modelos con el 8k a 120 fps para la gente rica.

Lo que he visto es que le van a poner en disco duro sólido, para mejorar los tiempos de carga. Estoy muy de acuerdo con eso, porque en ps4 hay tiempos de carga tan largos que puedes ponerte un refresco, ir al baño y contestar al grupo de whatsapp.

El hecho de que sea retrocompatible es un puntazo, porque no hay que esperar un par de años a que tenga un buen catálogo sino que ya tiene una librería brutal de juegos.

La gente compra la consola por los juegos que tenga, lo sé yo, lo sabe epic y lo sabe microsoft. Por eso ha comprado varios estudios y está haciendo juegos exclusivos. Por poner un ejemplo, si yo soy muy fan de zelda y pokemon me voy a switch, ni siquiera voy a mirar la ps4 o xbox por muchas capacidades que tengan.

Lo del 8k a 120fps no se lo cree ni la abuela del tipo que decidió que era buena idea soltar ese humo.

La consola como tal puede sacar 8k/120fps porque tiene salida para 8k y 120fps, que no lo pueda hacer en ningún juego comercial triple/doble A, es otra cosa.

Vamos, que es como si yo digo que mi PC mueve 4K/60fps estables, y en la letra pequeña especifico que a lo que me estoy refiriendo es al buscaminas de Windows.

La GPU de la consola, por lo que han dicho, será equivalente a una RTX 2070 -ellos dicen que un poco más, cosa que dudo, pero bueno-. Para que te hagas una idea, eso, en principio, puede dar para mover la mayoría de juegos actuales a 4k 30/60fps a calidad ultra.

P.D: Para que te hagas una idea: Benchmark de Battlefield 1 a 4k.

Por poder puedes configurarte un PC así, gastándote 4 000 ó 5 000 pavos, sin contar los miles de euros extra de una pantalla con salida 8k y 120Hz. Pero es inviable sacar un hardware cerrado, como es una consola, que sea asequible y dé ese rendimiento. La consola puede tener salida 8k-120fps, pero los juegos que podrá mover así serán, o bien juegos que usen sprites y cosas así, o bien juegos de la x360.

Con dos de éstas más el resto del hardware, seguramente puedas configurar un PC capaz de mover juegos como Metro Exodus, The Witcher 3, etc, etc, etc a 8k-120fps. Pero imagina a lo que te puede ascender la broma.

Una consola puede alcanzar más nivel de optimización en un juego porque obvia toda la capa que supone un Windows, y porque se supone que Microsoft, Sony o quien sea, exigen unos requisitos de optimización a la desarrolladora, mientras que en un juego que salga en Steam, esa parte se ignora (por eso hay juegos indie que van peor que Batman Arkham Knight a tope). Pero de ahí, a milagros, hay un trecho.

Es que decir "juegos actuales a 4K" es muy arbitrario. Si hablamos de juegos mínimamente bien hechos, y en Unreal Engine, te diría que una 1080ti es lo mínimo para 4K/60fps a ultra. Y eso es igual en un PC que en una consola, la única diferencia es que en la última hay un desarrollo por norma más controlado, y que puedes sacar algo de rendimiento porque usas su hardware casi exclusivamente para ejecutar una sola aplicación. Pero esto último tampoco es tan relevante. No es que los juegos se hagan en un ensamblador propio de la consola y que la gestión de recursos sea la prioridad, precisamente.

Que pueda mover el primer Mass Effect a 8K y 120fps, pues sí, seguramente.

cualquier maquina cuando sale garantiza la resolucion maxima y el fps mas elevado...

pero en el momento que mejoras graficos y haces motores potentes, aaaamigo, entonces toca elegir que sacrificas...

o resolucion?? o framerate???

lo logico seria resolucion (ya ves tu entre jugar a 8k o 4k o 1080P, si lo importante es que el juego este a 60 fps estables)

pero sony es gilipollas y como prioriza el tema de resolucion para el tema vender teles, te encuentras cosas a 1080p o hasta 4k, tirando a 30 fps con caidas a 22 o 18, que es para matarlos... cuando si hubieras bajado ese juego aunque sea puntualmente (como hacen en la one Standard) a 900p mantendrias los 30 fps o 60 estables en todo momentos...

PD:One x la tengo yo y witcher 3 tira a 60 fps y 4k con la minga como la mayoria de juegos en one X mientras que en one standard va a 30 estables con caidas de 1080 a 900p... (pero mantiene fijo el framerate) y en ps4 que va a 1080 todo el rato, pero con bajadas a 22 por que son subnormales en vez de jugar con una resolucion dinamica para no tener este problema

La resolución se está usando ahora como forma de vender humo, como pasó con los megapíxeles en las cámaras de los móviles, con la memoria RAM de las tarjetas gráficas, el número de núcleos de los procesadores, y un largo etc.

La X-One X, con el The Witcher 3 a max settings y 4K ya te digo de antemano que no tira. Es cuestión de hardware, simplemente. Otra cosa es que reescale a 4k y la configuración gráfica del juego esté a medio, y por supuesto, hairworks desactivado o activado únicamente para el pelo de Geralt. Sí, lo mueve a 4k, y se va a ver mejor que la misma configuración a 1080p. Pero ni por asomo como una configuración en 1080p con las opciones gráficas al máximo y filtros de AA.

Pero la resolución hoy es lo que vende, es lo que hay.

hablas de los FPS con respecto a la vista (que si se nota con la vista tb, aunque es cierto que cuando superas a muchos fps todo se ve tan suave y rapido que claro habra un punto donde no captes ya como dices) pero tanto a la hora de verlo pero sobre todo de jugarlo, osease de sentirlo, la rapidez con la que todo se mueve a lo que tu le mandas con el mando con fps elevados se nota muchisimo, independientemente del input lag.

Si pones counter strike con los fps elevadisimos en un pc actual, al mover el raton es una locura injugable en cierto modo, similar un poco a cuando pones la sensbilidad del raton a lo bestia por poner un ejemplo 

Respecto a lo del umbral que dices... 

Resident evil 2 en ps4 va a 60 fps con bajadas a 55... 50... o incluso 45 o 40 y se notan, quiero decir es significativo los momentos donde pasa y se nota un huevo la 4 o 5 zonas donde ocurre...

mismamente luego me lo pase en ONE x donde es 60 estables todooo el tiempo, y la sensacion es la de ser mucho mas estable y fluido todo el juego, cuando digamos que durante gran parte del juego ambos fluyen a 60, pero esas bajadas del de ps4 en ciertas zonas (donde pasas varias veces) son notables y no hablamos de bajones a 25 frames, si no a 40 o asi, y se notan mucho

 grave?? pues no realmente, pero si notorio, aunque se de gente que ni las capta ni presta atencion.

Y no se, yo entre 60 y 30 noto muchisima diferecia, al punto de preferir un juego bloqueado a 30 fps rigidos que no uno a 60 que fluctua constantemente con incluso momentos de 30... a mi ver rompe el conjunto aunque se pueda jugar decentemente

repe