MARTA DEL CASTILLO

 Si se permite utilizar la imagen de esa pobre chiquilla, entonces yo usaré la de sus padres. Prometo postear siempre con respeto hacia los demás y no romper ni una sola regla de convivencia de los foros.

Eso sí, tendréis que tragar con esta nueva identidad mía. 

Desviándome del tema principal, que parece que ya quedó "solucionado", a mí me gustaría añadir que la forma de escribir de Gador, además de su nick, siempre me ha parecido de un mal gusto indecible y me gustaría proponer su baneo; no sólo altera la paz y el bienestar de uno mismo sino que es como si te metieran dos puñaladas en el pecho a sangre fría. Que lo haga en el patio podría hasta tener su qué, pero en foros de literatura es un crimen.

 Luja34:

así que sería un troll y el baneo estaría justificado. ¿Pero si postea de forma normal? Que lleve el avatar y el nick que le de la gana.

Ni hablar. No está bien ceñirse a las normas tan a ciegas. Se puede ofender también con el nombre del nick. Que alguien use ese nombre de poblador es de un extremado mal gusto y falta de sensibilidad, independientemente de cómo postee.

No creo que se le esté privando a nadie de nada si se le impide llegar a esos niveles de mezquindad mediante baneo. ¿No tiene otra forma de expresarse? ¿Qué quiere el poblador ocurrente? ¿Hacerse el gracioso?

Además, no creo que sea ni siquiera legal. Lo mismo con las fotos de sus padres. Este debate es estéril, cualquiera con dos dedos de frente se daría cuenta.

Luja, no generalices, yo estaba hablando de un usuario en concreto y ESE sí ha demostrado sus intenciones. La bola de cristal se la dejo a los iluminados , ah no, que esos no la necesitan

Jane Eyre dijo:

Llevo varios días leyendo el post y aunque trato de entender todas las posturas hay cosas que no me entran en la cabeza. Dais por hecho que el usuario iba apostear adecuadamente pero yo, sinceramente, pienso que si usa el mismo sentido común escogiendo el nick que para postear, hubiera dado muchos quebraderos de cabeza.

Al margen de lo que piense cada uno, de lo permisivo que seamos o de lo que consideremos ataques morales o no, creo que es fácil imaginar la imagen que daría al foro si se permitieran cosas de tan dudoso gusto.

¿De verdad no os plantearíais qué clase de foro es, si los usuarios suelen ponerse nombres de asesinos y victimas?

Lo estaba haciendo. No era nadie que llevara dos días en el foro. Así que... shhhh

Alguien podría decirle a gador que su forma de escribir y de expresarse en Contenidos no es la correcta?

Pues yo sigo sin ver el motivo de baneo. No le echo la culpa a Akhul porque ha hecho lo que tenía que hacer, y es atender a lo que decía la mayoría, pero yo es que no entiendo por qué se arma tanto revuelo con este poblador porque tenga el nick y avatar de la muerta esta y cuando ha habido pobladores con el nick de Hitler se les ha ignorado. Que vamos, no he seguido la trayectoria de este usuario, pero según dice Aziliz, no había causado ningún problema.

Y señor "case", tengo dos dedos de frente, gracias por preguntar. A vosotros puede que os ofenda que alguien tenga ese nick (que tampoco entiendo porqué, porque hasta donde sé, más allá de El Patio, no había bromeado con él), y a mi puede que me ofendan otros nicks, pero tampoco es cuestión de quejarse. El único motivo que un poblador tendría de quejarse de otro es por su comportamiento, no por su nick. Y punto.

Vamos, me acuerdo perfectamente el caso de el foro de Star Wars de OJ, donde un poblador (que escribía de forma completamente normal), fue insultado por el moderador porque tenía en el avatar a un nazi. Resultó que era un malentendido y que la imagen era de un cómic de nazis vampiros o algo así. Pero lo que quiero decir es que no se puede juzgar tan a la ligera. Que sí, que este poblador se puso ese nick y avatar para trollear en El Patio, pero si luego quiere postear de forma normal en otros foros (teniendo en cuenta lo cansino que es hacerse una nueva cuenta en este foro) no veo por qué no va a poder. Ah, claro, que es que os ofende leer el nick de una chica muerta.

Luja, el problema es que, según tenía yo entendido al menos, el susodicho poblador extendió sus trolleos fuera del Patio. Si no ando muy desencaminado el verdadero detonante del baneo es ese, de lo contrario obviamente por un simple nick (vale, excepto que se meta directamente con un poblador/administrador) no se debería banear a nadie, y menos aún si es únicamente para trollear en el Patio.

 Yo me quedo con esto:

Akhul:

no se trata de un tema de libertades absolutas, ni de teoría de la filosofía humana, sino de simple convivencia en el foro

Si el nick no gusta no a una persona, sino a una multitud, te jodes y te lo cambias. ¿Por qué tanto empeño en querer hilar siempre tan fino? Ya son ganas de tocar los cojones al personal. ¿Tan difícil es ponerse un nick normal? ¿Qué buscas con utilizar el de una adolescente asesinada? ¿Pretendes hacer gracia? Porque solo das por culo, ergo estás trolleando.

Xoso dijo:

Luja, el problema es que, según tenía yo entendido al menos, el susodicho poblador extendió sus trolleos fuera del Patio. Si no ando muy desencaminado el verdadero detonante del baneo es ese, de lo contrario obviamente por un simple nick (vale, excepto que se meta directamente con un poblador/administrador) no se debería banear a nadie, y menos aún si es únicamente para trollear en el Patio.

Pon links. Qué pasa, hemos vuelto a lo de quejarnos sin demostrar? A no ser que con "trolleo" te refieras sólo al nick, vamos.

Luja34:

Y señor "case", tengo dos dedos de frente, gracias por preguntar.

No me cabe duda. No pretendía ofender. Además, sospecho que estás de acuerdo conmigo en el fondo, y que simplemente te gustan los debates estériles (a mi no tanto, así que creo que lo dejaré con este post).

No creo que sea una imbecilidad banear a alguien por un nick así, ya que elegir un nick forma parte del comportamiento de un poblador. Un nick lo lee todo el mundo. ¿No crees que si alguien cercano a la chica viera eso no iba a sentirse ofendido? ¿O alguien que se sienta identificado con su familia?

No es lo mismo, pero ¿crees que alguien publicaría un libro o una columna en un periódico con alguien como seudónimo "Marta del Castillo"?

No es comparable con un poblador llamado Hitler. Nadie echa de menos a Hitler. Nadie va a sentirse herido por eso. Y si te pones Atila o Nerón, tampoco ofenderás a nadie. Ponerse un nick escatológico tampoco entra en la misma categoría.

En fin, creo que estás siendo demagogo. Obviamente, si éste fuera un foro de neonazis, no iba a permitirse a un judío homosexual.

Pon links. Qué pasa, hemos vuelto a lo de quejarnos sin demostrar? A no ser que con "trolleo" te refieras sólo al nick, vamos.

Lo sabía. Sabía que algún listillo/a no podría resistirse. ¿Pero no los tenéis en páginas anteriores del mismo hilo, o es que leer resulta actividad demasiado complicada?

http://www.ociozero.com/?q=node/3088

yo estoy convencido de que a los que no os parece mal que una persona se ponga de nick "Marta del Castillo" entendéis y sabéis perfectamente que no es una cosa demasiado correcta. Pero vamos, que me apostaría una mano a que lo entendéis a la perfección. A menos que no seáis humanos, que entonces sí que perdería la mano. Lo demás es dar vueltas a lo mismo, e ir de megaliberales. En cuanto a lo de Hitler o Franco, pues es que la memoria humana es muy frágil, y afortunadamente hace tantos años que esos personajes dejaron de existir que ya no ofenden. Y además, que Marta del Castillo podíais haber sido cualquiera de vosotros/vosotras, y Hitler y Franco no. Por eso también ofende una cosa y no la otra. Y qué coñazo con el tema ya

He leído las diferentes intervenciones y me sorprende que algo tan evidente y obvio pueda generar tanta controversia. Me pregunto si tan malo puede llegar a ser el aburrimiento.

Hacer defensa numantina de un asunto así no tiene sentido. Las comparaciones demagógicas menos. Me voy a ahorrar las explicaciones dadas en el post por no repetir más de lo mismo, porque es incuestionable que comparar a una chica desaparecida (la investigación policial aún está abierta, si mal no recuerdo) con un genocida es absurdo.

No me parece exagerado decir que en un foro deben cumplirse unas normas de convivencia básicas. Supongo que todos tenemos más o menos claro que límites tienen nuestros actos, no es algo especialmente difícil de suponer/pensar/imaginar. De no ser así tal vez estemos hablando de un problema conceptual de libertad individual o algo así.

linton dijo:

yo estoy convencido de que a los que no os parece mal que una persona se ponga de nick "Marta del Castillo" entendéis y sabéis perfectamente que no es una cosa demasiado correcta. Pero vamos, que me apostaría una mano a que lo entendéis a la perfección. A menos que no seáis humanos, que entonces sí que perdería la mano. Lo demás es dar vueltas a lo mismo, e ir de megaliberales. En cuanto a lo de Hitler o Franco, pues es que la memoria humana es muy frágil, y afortunadamente hace tantos años que esos personajes dejaron de existir que ya no ofenden. Y además, que Marta del Castillo podíais haber sido cualquiera de vosotros/vosotras, y Hitler y Franco no. Por eso también ofende una cosa y no la otra. Y qué coñazo con el tema ya

Amén (como diría Jesucristo).