Offtópic: El rincón del alfarero cabalista

Sí, es un punto de vista corriente. Pero estoy seguro de que esa misma persona hubiera sido capaz de recomendar obras de humor (de Wenceslao Fdez Flores, por ejemplo) por encima de las de fantasía.

Yo diría que hay otros géneros peor considerados, como la romántica. De todas formas, es justo reconocer que a nivel popular el fantástico vive un momento tremendo a todos los niveles, no solo el literario. A mí me cuesta ver el humor como un género en sí, la verdad.

También ocurre con la romántica. El amor en los tiempos del cólera es una novela romántica, un folletín si se me permite, paro es una de mis novelas favoritas (y de mucha gente).

No sé, yo veo el número de lectores que compran una novela premiada relevante para medir la efectividad publicitaria de ese premio. Ya digo que no termino de entender a la editorial en este asunto con los antecedentes que tiene en el género de terror.

El debate se genera en el momento en que la AEFCFT organiza el premio, y promueve o permite esa diferencia de tirada de ejemplares (Recordemos que la previsión inicial era de 500 libros si el libro premiado era de fantasía o de ciencia ficción, y la mitad, 250 , si era de terror).  La T final de AEFCFT significa Terror.

No sé yo si después de que una asociación muestre esa falta de aprecio por el género que representa, sea buena idea trasladar el debate  al compromiso de los lectores del género, que no compran suficientes libros de terror. A mí me cuesta creer que las novelas de terror se vendan, en global, la mitad que las de fantasía o ciencia ficción. Pero esa es decisión de la editorial, así que ellos lo sabrán mejor por la parte que les toca. Pero lo de la AEFCFT ha sido un poquitín feo, a pesar de la rápida rectificación.

Seguramente ha sido torpeza, pero creo que de las que delatan el subconsciente. Yo me baso en el refranero para lo del desprecio.

Ya me imagino que tu punto de vista en este tema está forjado por experiencias pasadas como la que nombras (cuenta, cuenta) y presentes como Saco de Huesos.

Bien, por añadir algo más a la bastante inútil, pero muy llamativa, discusión sobre los géneros, me permito haceros una pregunta. Tras Cervantes, ¿quién ha sido el escritor hispano que más ha vendido a día de hoy —bueno, quizá hace algunos años, que es que éstos pasan sin piedad—?

Supongo que la mayoría lo sabe. Pero para quien no, el asombro está garantizado: ¡la sublime CORÍN TELLADO!

Sí, novela romántica; sí, folletín —tal cual también fue «Guerra y paz» y, en parte, «Don Quijote»—; sí, literatura B. Yo creo, opinión absolutamente discutible sobre la que no pienso discutir :D, que más que géneros, necesarios para la clasificación de la literatura en las bibliotecas y poco más, se pueden dividir en grandes grupos, incluso, como habéis señalado, por enfoques, grupos en absoluto estancos y fáciles de entreverar unos con otros:

A) Tefifán: terror, ficción científica —y no ciencia ficción: más polémica— y fantasía.

B) RomeroPor: romántica, erótica y pornográfica —hablando de polémicas...—

C) Polgüeín: Policiaca, western —y derivados—, intriga, espías y acción.

Luego están los que llamaremos géneros mayores —más y más polémica—, como la histórica, la humorística —sí, para mí está ahí: Jardiel Poncela, Miura, Gómez de la Serna...—, y la absoluta —conjunto genérico de pestiñazos muy bien escritos en general, autobiográficos, también en general, e infumables, con menos argumento que una receta de fritillo—.

Peeeeeero, en realidad nada de esto vale para algo. ¿Por qué? Bueno, según la RAE:

Género: 6. m. En las artes, sobre todo en la literatura, cada una de las distintas categorías o clases en que se pueden ordenar las obras según rasgos comunes de forma y de contenido.

Cada cual puede decidir que es una categoría, un matiz o un enfoque. De ahí que la Bilbioteconomía sea toda una ciencia —de convenios— con mayúsculas.

Porque, vamos a ver, ¿a qué categoría pertenece el «Amadís de Gaula»? ¿De caballerías? ¿Pero qué género es ése? Yo más bien diría que «fantasía de espada y brujería», con sus hechizos, sus armaduras, sus batallas, sus guarreridas, sus jayanes y tal y tal; a ver quién es el guapo o la guapa que me lo discute XD .

En fin, un comentario tan tocho como inútil, tal cual prometí.

Bueno, ya está, he dejado escritos dos documentos:

• Opiniones.docx, con la reseña a todos los relatos que he leído (solo me faltan dos).
• Golem.docx, mi relato. Todavía quiero darle un repaso más. Y buscarle título, de paso.

Con cierta ayuda, este año he logrado pasar todos los relatos a un libro electrónico de forma que no sé quién ha escrito cada uno. He comentado todos sin haber leído comentarios de otros lectores. Así logro reseñar sin haber recibido influencia externa y, de paso, ha sido mucho más divertido :D

Ahora los iré pasando al foro y los modificaré tras leer previamente otros comentarios (y así no comentar lo miiiismo que otros posibles lectores).

A ello voy.

PD: Si se os ocurre título para mi relato, decidme. Da igual que no sepáis de qué va, es bastante genérico, me temo. Meted la palabra barro y listo :D

Hombre, con barro hay uno que es de perogrullo: barro primigenio, pero también puedes colgarlo sin título y elegir  después alguno de las sugerencias que te hagan. Si sale elegido para la antología, el jefe no pone pegas a las modificaciones.

Yo recuerdo que el taller de literatura está en otro foro de esta bendita casa (muertesssito de risa) y podría reciclarse esta idea para retos semanales, si no para relato, para microrrelatos de 500 palabras sí es viable. Ahí lo dejo 

Bueno, pues con todo el dolor de mi corazón y a pesar de lo mucho que me gustaría participar, la vida, en mis actuales circunstancias, no me da para ello, así que lamento declarar formalmente que, por esta vez y sin que sirva de precedente, os vais a ver liberados de mis truños clasiconazos e historicoides. Intentaré pasarme y leer, eso sí. Fortuna y acierto para todos...

Bueno, esta semana no le he podido dedicar demasiado tiempo a esto. He leído dos relatos más y tengo pendientes los comentarios que merecen. Este finde vuelvo a ponerme al día.

Mientras tanto, ahí dejo mi monigote de barro para darle vida al hilo, que anda algo parado. Sentíos libres de destrozarlo a vuestro antojo sin ningún tipo de piedad ni respeto.

Dejo también una reflexión: como habéis hecho la mayoría, lo escribo partiendo de la base de que los primeros lectores del relato -vosotros- tienen nociones básicas de golemancia y cualquier otro lector al menos sabrá la temática que tiene la antología, por tanto hay cosas que se dan por sabidas. Sin embargo, me pregunto si, dada la naturaleza de la criatura -que no es universalmente conocida, al contrario que las momias o Frankestein-, no convendría incluir panfleto de instrucciones junto a la edición final.