La Muerte

Pue entonces te han jodido pero bien ¿no dijeron hace muy poco (oficialmente) desde el Papado que el Cielo no era un lugar sino un estado? Es decir, que al morir tu alma no iba a ninguna parte, sólo se sincronizaba con las otras almas cristianas y eso te permitía estar en armonía. Ahora ya no tenéis ni siquiera un encuentro con Dios para que os diga: Ea, ea, muy bien.

Desde luego, si yo fuera cristiano (el que gana tanto millones no, el otro) me replantearía las cosas porque primero quitan el Purgatorio; venga, si mueres de accidente, sin confesión ni sagrada unción, te quedas prisionero con tus pecados aunque después de no sé, matar a 25 personas, te hayas derrimido y tuvieses intención de irte a África a construir un pozo y una escuela. Y ahora quitan el Cielo, con lo que al morir no obtienes más que armonía (la cual puedes rozar durante la vida, por lo que al llegarte en la muerte tampoco es para tanto). Y el Infierno teóricamente no existe en el Cristianismo por el asunto éste de que el Diablo no nos puede influir por el pacto con JesuCristo y los cuerpos infieles quedan prisioneros en la Tierra (hay que decir que en el Judaísmo, al igual que en el Budismo y en otras religiones, el Infierno es la propia Tierra que pisamos todos los días).

En fin, es desconcertante el Cristianismo, aunque parece que se va reformando aunque sea de una forma retrospectiva.

¿De verdad se puede ser feliz acatando las "ordenes" de una institución que sigue rigiéndose por un libro que se escribió influenciado por las costumbres de hace dos mil años?

A parte de todo, se están mezclado dos cosas: la fe religiosa y la iglesia como institución y ya os digo que no tiene nada que ver una cosa con la otra. Yo creo que Jesucristo existió, pero como figura histórica hu-ma-na no como hijo de un Dios "misericordioso"( este sería otro debate), pero cuando leo los acuerdos y las burradas de las conferencias episcopales desaparece el fundamento en el que se supone que se basaba la gran madre iglesia.

La gente no católica no tiene más remedio que intervenir, desde el mismo momento en el que la iglesia pretende meterse en leyes mundanas, que se ocupen de las almas (de las suyas) y dejen vivir al resto en paz.

Lo que no me gusta del razonamiento de Félix es esa necesidad de clasificar a la gente. Supongo que verás evidente que no todos los cristianos son católicos, ni que pensamos igual que la Iglesia. Puedes creer en Cristo como hijo de Dios o simplemente como un pacifista al estilo Gandhi, sin tener que seguir a una determinada Iglesia, ya sea metodista, católica, o protestante. Para mí el error del que pecan muchos ateos -no te estoy incluyendo a ti necesariamente- es que parece que todos los creyentes son tontos, y si no siguen a uno siguen a otro o a un libro de hace dos mil años, pero al final son todos unos borreguitos que no piensan por ellos mismos. Lo digo porque a mí me parece que Gador ha dejado claro que cree en Jesús, pero no sigue las directrices de la Iglesia de Roma. Pero bueno, esto es para el foro de Religión.

Respecto a la Muerte, bueno, sería bonito tener la "esperanza" de que todo termine así, sin más, pero bueno, la verdad es que no me gusta pensar mucho en eso.

  Gador, a mí esto me recuerda una conversación que tuviste en otro post sobre los pijos. Para ti pijo no era quien llevaba un polo de lacoste, sino quien tenía un alto nivel de vida y cumplía ciertas condiciones. Vamos, que no eres pijo siendo un pobre que compra ropa de imitación, tienes que tener dinero.

Pues claro que no son pijos, son horteras y cutres, vamos que ves a cada kinki con camisetas de Armani, cinturones de DG y gafas de sol de Dior y como mucho se habran gastado 30 €, pero eso si esos se creen muy guays y aparentan que tienen dinero, JAJJA.

Perdon el Off-toppic.

Gador, no dudo de que haya curas que tengan una mente más abierta (haberlos haylos, como diría aquel) pero entonces no sé qué puñetas hacen bajo ese estamento, porque si no comulgan con sus ideas acaban pringados de hipocresía y acabarían en el mismo saco que la madre iglesia : dando lecciones sin dar ejemplo.

 Pues claro que no son pijos, son horteras y cutres, vamos que ves a cada kinki con camisetas de Armani, cinturones de DG y gafas de sol de Dior y como mucho se habran gastado 30 €, pero eso si esos se creen muy guays y aparentan que tienen dinero, JAJJA.

No me refería a estos sino a los típicos con polos de tommy, pero bueno era un ejemplo sin importancia, lo importante era lo otro 

Es que sin "ese" el "otro" no existiria jajjajaj ley de la compensación

gador dijo:
el Papa no habla para los no catolicos!!..asi q dejadle q diga lo q quiera,no?..

Por suerte o por desgracia el Papa es un líder y los líderes no pueden decir lo que les venga en gana. Tienen que ser muy responsables y cautelosos con sus palabras. En Africa estuvo muy sembrado el hombre. A eso se le llama ser consecuente. 
Los que podemos hablar sin miedo alguno somos gente como nosotros, rasos, infantería pura y dura.

Gador dijo:
el Papa,aboga por la abstinencia..no aboga por el SIDA..q son cosas distintas,no intoxiquemos..

Intoxicar? Solo he dicho que estuvo sembrado con sus declaraciones en Africa. Y siempre haciendo alusión a tu comentario de que puede decir lo que le venga en gana.

Y ya que sacas el tema lo pongo de ejemplo:
En ruta a la nación africana, el Papa dijo que la distribución de condones "aumenta el problema" del SIDA. http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_7949000/7949116.stm
Tambien puedes acceder al video en Youtube y salimos de dudas.

Repito que no voy a entrar a valorar su afirmación pero ahora bien, eso de que puede decir lo que quiera no lo comparto en absoluto. Alguien de su posición tiene que ser extremadamente cauto y consecuente a la hora de elegir las palabras. 

Un saludo.

Yo a favor de los católicos tengo que decir que el Papado fue secuestrado a partir del Papa Gregorio, hasta entonces se suponía que los Papas se dedicaban a rezar y decían lo que Dios le transmitía. A partir de Gregorio los Papas se han comportado como políticos, no como albaceas de la cristiandad y portavoces de Dios. Y eso es lo más grave para los cristianos, que Dios le habla a quien no quiere escuchar y los que quieren escuchadle lo tienen difícil con el Papa hablando más alto.

Y eso que ha habido algún que otro Papa que ha dicho durante su estancia que la Iglesia no puede dar lecciones políticas (porque son profanas y no dependen de Dios) y tampoco pueden hablar de la moralidad porque para ellos sólo existe la de JesuCristo, y hablar de otra cosa les convertiría no en cristianos, sino en seguidores del santo tal o del papa tal. Pero luego llega otro, dice que él es la voz principal y que las cosas que salen de su boca (dichas por la curia) son tan sagradas como la palabra de Dios, porque si no lo fueran, Dios no permitiría que las dijera.

Por eso está secuestrado el papado, porque se nombra a un Rey, no se nombra a un subdito. El resto de los católicos no tienen la culpa.

Además de que algunas cosas son contrarias incluso a la época. En el Antiguo Egipto ya había medidas anticonceptivas y se usaban; los judíos también las han usado y los cristianos hasta la Edad Media también. Si Dios no ha castigado nunca (ni siquiera pasando JesuCristo por medio) este acto, que el Papa decida condenarlo por su lógica es una blasfemia, porque supone que la lógica de un mortal tiene más razón que la de Dios.