El hombre SÍ llegó a la luna

Hablar a estas alturas de montaje sobre el alunizaje de 1969 es padecer una desinformación absolutamente galopante. Me da que muchos de los "escépticos" lunares se dejan llevar más por sus prejuicios hacia los USA que por su incredulidad hacia los datos oficiales.

Si llegaron evidentemente, pero por aquel entonces, la tecnica estaba en pañales...y entre desinformacion y desinformacion...pues conspiparanoia.

A pasarlo bien!!!!

Pd Es que llegaron sin ordenadores medio potentes, sin el uso generalizado del plastico y PVC, sin casi electronica...

Maltenoth

Hay argumentos para demostrar que se llegó a la Luna de sobra, pero es lo que dice Seaman, resulta extraño pensar que con la tecnología de aquella época pudiesen llegar y volver sanos y salvos.

-------------

No necesariamente, estamos hablando de 1960 no de la edad de piedra, además, tras el programa Apolo estaban las mas brillantes mentes científicas de su tiempo -bueno y de todos los tiempos- (especialmente la de Von Braun), se tardo años en desarrollar la tecnología para poder hacer posible el viaje (con bajas incluidas en algunas pruebas, por ejemplo, el Apolo I reventó llevándose a 3 astronautas consigo), el proyecto Apolo empezó cuando se vieron los buenos resultados de los motores del proyecto Saturno (que a su vez se basaban en las V-2 alemanas), antes de lanzar el Apolo XI ya habian hecho pruebas con 4 lanzamientos tripulados a la orbita de la luna y la misión no estuvo exenta de toda clase de complicaciones.

Vamos, que llegar a la luna fue una hazaña que costó décadas de investigación, oceanos de dinero, que tuvo a sus mártires y no fue algo que se hizo en 4 días. 

Desde luego que si, los riesgos eran descomunales...pero volvemos al lio, la carrera espacial en la guerra fria no se veía como ciencia, se veía como arma política y como símbolo de supremacia mundial, el mismo Kennedy decía en sus discursos que "No podía consentirse una luna roja sobre nuestras cabezas" (referencia a que habia que llegar a la luna -e incluso hablaban de crear bases en ella- antes que los rusos) y que "La nación (USA) ha de enfrentarse al reto de llevar a un hombre a la luna y traerlo de vuelta sano y salvo" y por el otro lado del Atlantico, pues como que se cocían las mismas habas. Locura, insensatez, osadia, temeridad...todo daba igual con tal de dar un paso mas allá que el contrario.

Así que, ante estos condicionantes, pues como que cualquier riesgo se veía como asumible (por parte de unos y de otros), se aceptaba cualquier inversión y se hicieron verdaderas locuras (vuelvo a insitir en que martires los hubo a patadas, actualmente se sabe que antes del viaje de Yuri Gagarin la URSS había mandado dos viajes tripulados al espacio con destinos funestos para sus pilotos)...pero el envite entre las dos mayores potencias de su tiempo que estaban enfrentadas, lo justificaba todo. 

En fin...es irónico ver como los mayores desarrollos y logros de la carrera espacial se han justificado por la tensión política y por el estado de "guerra fria", desde que cayó la antigua URSS los fondos para la exploración espacial han caido sin freno, ya no hay la misma necesidad de antes para los viajes al espacio.

Hay argumentos para demostrar que se llegó a la Luna de sobra, pero es lo que dice Seaman, resulta extraño pensar que con la tecnología de aquella época pudiesen llegar y volver sanos y salvos.

¿Con qué tecnología llegó Copérnico a la teoría heliocéntrica en el S. XVI? ¿Y cómo determinó Kepler el movimiento de los planetas en el siglo siguiente? ¿Y Newton sus leyes de la gravitación? Todo ello sigue hoy plenamente vigente.

Lo que todo mundo parece olvidar es lo que pone el ataud y el epitafio al “alunizaje”: La ley de la gravedad. Lei hace tiempo que se requieren 70 000 km/hr para escapar de la gravitacion terrestre, supongamos que de verdad los astronautas lograron atravesar el cinturon de rayos van allen (creo que asi se llaman) y resultaron ilesos. Al alunizar, hacer experimentos, tomar muestras etc se ve que los movimientos de los astronautas no corresponden a una gravedad que seria una sexta parte de la de la tierra (se verian impresionantemente realistas en los 60’s y 70’s pero en la actualidad se ven como efectos especiales de una pelicula de los 50’s) Y finalmente para escapar de la gravedad de la luna se requeriria 1/6 de velocidad de lo que se requeriria en la tierra o sea una sexta parte de 70 000 km/hr o sea arriba de 11 000 km/hr lo cual es imposible tomando en cuenta el tamaño del modulo lunar y (sorpresa!!!) dicho modulo no tiene un cohete adjunto con el suficiente combustible para “escapar”. Definitivamente fue un montaje y lo peor es que la nasa no nos proporciona autentica ciencia para comprobar el alunizaje, me pregunto cual seria la respuesta de un cientifico a lo que acabo de afirmar. Al menos para mi suena logica la manera como lo expreso. Hay alguien que me apoye????? o que quiera refutar mi afirmacion?????

Que el hombre ha llegado a la Luna es demostrable. Hay allí un repetidor que alguien tuvo que colocar.

Encuanto al estancamiento de la carrera espacial se debe a que no hay incentivos. Si hubiera petróleo u oro, o estuviese presente el miedo a que los chinos o los árabes colonicen Marte y se lo queden para ellos solos se podría justificar una importante inyección de dinero.

Lo que todo mundo parece olvidar es lo que pone el ataud y el epitafio al “alunizaje”: La ley de la gravedad. Lei hace tiempo que se requieren 70 000 km/hr para escapar de la gravitacion terrestre, supongamos que de verdad los astronautas lograron atravesar el cinturon de rayos van allen (creo que asi se llaman) y resultaron ilesos. Al alunizar, hacer experimentos, tomar muestras etc se ve que los movimientos de los astronautas no corresponden a una gravedad que seria una sexta parte de la de la tierra (se verian impresionantemente realistas en los 60’s y 70’s pero en la actualidad se ven como efectos especiales de una pelicula de los 50’s) Y finalmente para escapar de la gravedad de la luna se requeriria 1/6 de velocidad de lo que se requeriria en la tierra o sea una sexta parte de 70 000 km/hr o sea arriba de 11 000 km/hr lo cual es imposible tomando en cuenta el tamaño del modulo lunar y (sorpresa!!!) dicho modulo no tiene un cohete adjunto con el suficiente combustible para “escapar”. Definitivamente fue un montaje y lo peor es que la nasa no nos proporciona autentica ciencia para comprobar el alunizaje, me pregunto cual seria la respuesta de un cientifico a lo que acabo de afirmar. Al menos para mi suena logica la manera como lo expreso. Hay alguien que me apoye????? o que quiera refutar mi afirmacion?????

¿Y qué doctorado en astrofísica te da autoridad para suponer que el módulo lunar no podía abandonar la Luna?

Andronicus dixit

No tengo ningun doctorado en astrofisica ni mucho menos, mi observacion la hice basado en la logica (y en observaciones bastante logicas de otros aqui en este foro y en otros). Yo aun dudo que el modulo lunar fuese capaz de escapar a la gravitacion lunar a tan solo 2500 km/hr, he visto el diagrama de lo que es el modulo lunar y sigo considerando que no habria suficiente combustible y tampoco contaban en ese entonces con una computadora capaz de procesar informacion como lo haria una calculadora cientifica con logaritmos y antilogaritmos producida en los años 80's mucho menos ser capaz de comunicarse con Houston y llevar a cabo semejante proeza. De ser cierto lo que lei (que el lado iluminado de la luna alcanza mas de 120 grados celsius debido a la no existencia de una atmosfera...) tambien lo convierte en imposibilidad, o es que acaso alunizaron en algun punto intermedio entre el lado iluminado y el lado oscuro????????? 

 desde la epoca de Hitler se hacian transmisiones via satelite, desde los 50 los computadores ya hacian predicciones estadisticas.