La sanidad de Madrid o el juego de los despropósitos

101 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de Varagh
Varagh
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 8300

Se habla del desmantelamiento de la sanidad pública, y la verdad, razón no les falta

El Colegio de Médicos (y cualquier persona con un mínimo de decencia) "rechaza de forma rotunda" las reformas de Ignacio González, sucesor de la Espe en el trono de Madrid.

Para el 2013 Ignacio presenta unas ¿medidas? (decir saqueos sería más acertado) que incluyen:

-1 euro por receta (vamos a ver qué pasa con los jubilados, parados y pacientes crónicos, normalmente en paro, con pensión de incapacidad y necesitando decenas de recetas a la semana). Por increible que resulte, hasta Rajoy a criticado esta medida.

-La privatización total de seis hospitales de la red pública (eso sí, construidos con fondos públicos sobre suelo público, que pasan a ser del grupo Capio): Hospital de Henaresel Infanta Leonor (Vallecas), Infanta Sofía (San Sebastián de los Reyes), Infanta Cristina (Parla), Sureste (Arganda del Rey) y Tajo (Aranjuez).

-Externalización de la gestión del 10% de los centros de salud de la región (que viene a ser que el 10% de los médicos y centros dependerán de lo privado, más concretamente del grupo Capio).

-La transformación del hospital universitario de La Princesa en un centro especializado en patologías de los mayores de 75 años (este hospital atiende a una población de 313.000 personas. Solo 39.400 —los mayores de 75 años— podrán seguir usándolo: el resto deberán cambiar de centro. ¿Qué consecuencias tendrá sumar 273.600 nuevos pacientes a las urgencias y las consultas de otros hospitales de la capital? eso sin hablar de su valor investigador y docente, o de que se trata de uno de los hospitales pioneros en técnicas de Neurocirgía de Madrid).  

-Transformación del Carlos III en un centro de media y larga estancia, entre otras (desapareciendo muchos servicios actuales. Hay que recordar que el Hospital Carlos III está designado como centro de referencia en la Comunidad de Madrid para determinadas enfermedades como: tratamiento e investigación del VIH, enfermedades tropicales, adopciones internacionales y vacunación internacional -de hecho, es el único centro en Madrid que ofrece unidades especificias de enfermedades tropicales y vacunación internacional-). 

-También cierra el INSTITUTO DE CARDIOLOGIA, que se integrará en el masificado HOSPITAL CLÍNICO.

El hospital de La Princesa pelea su futuro

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/11/03/madrid/1351979410_954930.html

La sanidad madrileña

http://elpais.com/elpais/2012/11/09/opinion/1352487235_998319.html

Miles de personas marchan contra la privatización del hospital del Henares

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/11/11/madrid/1352639957_096459.html

La oleada de encierros alcanza ya ocho hospitales de la Comunidad

http://www.20minutos.es/noticia/1640910/0/hospitales/madrid/encierros-pr...

Esas medidas son, según la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid, "injustas y absurdas, pues carecen de fundamento técnico", además de haberse tomado con improvisación y oscurantismo, sin consultar a los profesionales ni a los ciudadanos afectados". La nota de AFEM explica que "la evidencia científica internacional demuestra que la privatización de la sanidad multiplica los gastos y empeora los resultados en salud. Algunas como la implantación del euro por receta afectarán fundamentalmente a los más vulnerables, como ancianos, enfermos crónicos o personas con escasos recursos económicos" (y razón no les falta).

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/11/09/madrid/1352447601_388469.html

http://www.asociacionfacultativos.com/

Curiosamente, el que más va a ganar con todo este robo a la sanidad pública (las cosas por su nombre) es el grupo de Capio sanidad, del que, lo que son las cosas, son importantes accionistas el marido de la desaparecida Espe, un tal López de Hierro (marido de Cospedal), un tal Rodrigo Rato, Teresa Echaniz  (hermana del Consejero de Sanidad de Castilla la Mancha), Nuñez Feijoo, un tal Camps (ya hizo de las suyas con la sanidad de Valencia) y hasta un expresidente llamado Aznar...¿Casualidad?

No es la crisis, es la privatización

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/01/16/madrid/1326735029_942842.html

http://www.madridiario.es/2012/Noviembre/municipio/ssebastian/223957/san...

Esto ya pasa de castaño a oscuro...ya es para salir con un cuchillo buscando cuellos de políticos.

“Quien vence sin obstáculos vence sin gloria”

Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 13888

Primero se construye, se pone a andar y se mantiene con dinero público, de todos los contribuyentes. Si da beneficios, se malvende por cuatro duros a algún coleguita. Lo hizo Fraga con algunas autopistas gallegas, lo hacen estos con la sanidad, y así seguirá. El gran chollo neoliberal español.

Y los paletos vooootandooooo, pero tranquilo que según Angus todo está bien.

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 17457

Xoso dijo:

Primero se construye, se pone a andar y se mantiene con dinero público, de todos los contribuyentes. Si da beneficios, se malvende por cuatro duros a algún coleguita. Lo hizo Fraga con algunas autopistas gallegas, lo hacen estos con la sanidad, y así seguirá. El gran chollo neoliberal español.

Y los paletos vooootandooooo, pero tranquilo que según Angus todo está bien.

bueno desde mi punto de vista tu también eres un subnormal perdido y no por eso pediré que se restrinja el sufragio.
tu mismo te autocontestabas diciendo que hay gente con formación superior que te parece imbécil; no se trata del nivel cultural ni de tener claros conceptos como "democracia", "parlamento", "soberanía", etc. sino que es una cuestión que va desde la ideología a la simple persuasión. y te puedes encontrar de todo en todas partes.

vamos, que no entendiste nada del otro post. quizás el problema sea que se actúe contra los propios partidos, que son los que una vez en el poder tienen la capacidad de actuar. si existe una ley de pertidos, y las propuestas son legales... te recuerdo que se puede votar a un partido porque te guste algún aspecto de su programa electoral, obviando otros. todas las opciones tienen derecho a ser votadas. o solo se puede votar a los que a ti te gusten? o solo los que propongan un modelo socialdemócrata? o solo a los liberales? o a los nacionalistas? no ves lo absurdo de tu mierda de razonamiento y lo imposible de seleccionar la población en base a su... su... afinidad a lo que a ti te sale de los cojones?

y si se pusiera una examen ultra básico de conceptos relacionados con la democracia parlamentaria, o simplemente tener la enseñanza obligatoria... el resultado sería el mismo :S
no es así como se soluciona el problema de la falta de conciencia de clase de la gente.

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de Omnio
Omnio (no verificado)

Votar a un partido o a otro tiene más que ver con la moral que con la cultura, aunque la cultura es importante, no es definitiva, ya que hay gente culta en todos los partidos e ideologías.

Quizás el problema está en que la educación no hace o no hace suficiente hincapié en el desarrollo de una moral social, empática y respetuosa con lo ajeno o con lo que no se comprende bien.

En el hipotético caso de un exámen para ser apto para votar, sería mejor creo test psicotécnicos y/o de personalidad, ya que si se detecta que una persona tiene un nivel de egoísmo demasiado alto o de generosidad y honestidad demasiado bajos, no sería apta para decidir el futuro de una comunidad.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21802

Angus dijo:

bueno desde mi punto de vista tu también eres un subnormal perdido y no por eso pediré que se restrinja el sufragio.
tu mismo te autocontestabas diciendo que hay gente con formación superior que te parece imbécil; no se trata del nivel cultural ni de tener claros conceptos como "democracia", "parlamento", "soberanía", etc. sino que es una cuestión que va desde la ideología a la simple persuasión. y te puedes encontrar de todo en todas partes.

vamos, que no entendiste nada del otro post. quizás el problema sea que se actúe contra los propios partidos, que son los que una vez en el poder tienen la capacidad de actuar. si existe una ley de pertidos, y las propuestas son legales... te recuerdo que se puede votar a un partido porque te guste algún aspecto de su programa electoral, obviando otros. todas las opciones tienen derecho a ser votadas. o solo se puede votar a los que a ti te gusten? o solo los que propongan un modelo socialdemócrata? o solo a los liberales? o a los nacionalistas? no ves lo absurdo de tu mierda de razonamiento y lo imposible de seleccionar la población en base a su... su... afinidad a lo que a ti te sale de los cojones?

y si se pusiera una examen ultra básico de conceptos relacionados con la democracia parlamentaria, o simplemente tener la enseñanza obligatoria... el resultado sería el mismo :S
no es así como se soluciona el problema de la falta de conciencia de clase de la gente.

saludos

A ver, un poco de tranquilidad. No sé si ha habido algún roce entre vosotros porque vaya forma de entrarle. Fumemos la pipa de la paz.

Imagen de Omnio
natxo (no verificado)

Y todavía hay funcionarios que cuando les hablas de cambio de modelo se ríen. O que no hacen huelga, o que votan al PP. Manda huevos.

Imagen de Omnio
Omnio (no verificado)

¿Porqué dinero público va a parar a centros privados? Es un insulto.

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12085

Omnio dijo:

¿Porqué dinero público va a parar a centros privados? Es un insulto.

Tú vota a CiU y verás...

Ahora en serio, el Estado social, a lo que obliga es a proporcionar determinados servicios (sanidad y enseñanza) a precios económicamente no significativos (gratis, o muy por debajo de su coste). El cómo se consiga es otra cosa: La Administración puede contratar a una empresa privada para que lo haga, o hacerlo directamente: Pasa con la gestión de residuos, con el transporte urbano... y con la sanidad y la educación.

Los partidarios de la gestión privada alegan las ineficienicas del sector público.

Los partidarios de la gestión pública directa responden que el sistema privado acaba en corruptelas, y que además, privatizar el servicio no siempre trae mejoras.

Imagen de Omnio
natxo (no verificado)

Ricky dijo:

Omnio dijo:

¿Porqué dinero público va a parar a centros privados? Es un insulto.

Tú vota a CiU y verás...

Ahora en serio, el Estado social, a lo que obliga es a proporcionar determinados servicios (sanidad y enseñanza) a precios económicamente no significativos (gratis, o muy por debajo de su coste). El cómo se consiga es otra cosa: La Administración puede contratar a una empresa privada para que lo haga, o hacerlo directamente: Pasa con la gestión de residuos, con el transporte urbano... y con la sanidad y la educación.

Los partidarios de la gestión privada alegan las ineficienicas del sector público.

Los partidarios de la gestión pública directa responden que el sistema privado acaba en corruptelas, y que además, privatizar el servicio no siempre trae mejoras.

Valorar el servicio público con los criterios de productividad y demás de una empresa privada es una de las grandes victorias de los neoliberales sobre el debate público. No sólo son distintos a efectos instrumentales o productivos, es que su finalidad es otra a nivel por ejemplo de principios y valores. 

Imagen de Varagh
Varagh
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 8300

Ricky dijo:

Los partidarios de la gestión privada alegan las ineficienicas del sector público.

Los partidarios de la gestión pública directa responden que el sistema privado acaba en corruptelas, y que además, privatizar el servicio no siempre trae mejoras.

Ya hablamos hace tiempo de lo que sería un modelo concertado vs uno público en sanidad (me corto/pego de un post de antaño)...Por otro lado, el sector sanitario actual tampoco tiene tantas ineficiencias como para justificar una privatización tan masiva (que va a traer aún más deficiencias). 

 

Los modelos de gestión privada y de fundaciones medicas que se han propuesto emplear traen problemas y no pocos. Su verdadero fin se basa en maximizar la inversión y minimizar costes, no nos engañemos, el objetivo es la reducción del gasto sanitario…Lógico dirás ¿Pero a que precio? Recortes de platilla (lo que implica aumentos del número de pacientes por profesional), contratos temporales de seis meses a los profesionales sanitarios, racanear aquellas pruebas diagnosticas especialmente costosas por otras menos precisas pero menos dolorosas para el bolsillo, lograr recortes cada vez mayores en farmacia, es más…se cuenta que algunos centros obligan a los propios clínicos los que tomen las decisiones mas en función de las variables económicas que del juicio clínico…así que, me temo, todo esto produce un recorte, en general, de la calidad sanitaria y todo eso sin comentar que ocurre con la situación de los enfermos crónicos (los que nunca se recuperan y que suponen un enorme gasto continuo) o con el tema de investigación (si lo gestiona una entidad privada ¿Se investigará solo lo que ellos quieran?) y formación de residentes. Y no olvidar que los centros de gestión privada son los que acumulan mas denuncias por mala praxis de todo este país.

“Quien vence sin obstáculos vence sin gloria”

Imagen de Varagh
Varagh
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 8300

Editado por repetido...

 

“Quien vence sin obstáculos vence sin gloria”

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 207454

Es escalofriante este asunto.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Omnio
natxo (no verificado)

Sobre la gestión privada, médicos que tienen experiencia en ambas te cuentan de algunas clínicas cosas similares a lo que copia Varagh, un ejercicio que busca cobrar al cliente no está mirando sobre su salud, sino a su cartera. Seguro que no son tan descarados en todos lados y habrá de todo, pero los estudios también dicen eso. Eficiencia cero, más gasto por menos cobertura.

 

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 17457

solharis dijo:

Angus dijo:

bueno desde mi punto de vista tu también eres un subnormal perdido y no por eso pediré que se restrinja el sufragio.
tu mismo te autocontestabas diciendo que hay gente con formación superior que te parece imbécil; no se trata del nivel cultural ni de tener claros conceptos como "democracia", "parlamento", "soberanía", etc. sino que es una cuestión que va desde la ideología a la simple persuasión. y te puedes encontrar de todo en todas partes.

vamos, que no entendiste nada del otro post. quizás el problema sea que se actúe contra los propios partidos, que son los que una vez en el poder tienen la capacidad de actuar. si existe una ley de pertidos, y las propuestas son legales... te recuerdo que se puede votar a un partido porque te guste algún aspecto de su programa electoral, obviando otros. todas las opciones tienen derecho a ser votadas. o solo se puede votar a los que a ti te gusten? o solo los que propongan un modelo socialdemócrata? o solo a los liberales? o a los nacionalistas? no ves lo absurdo de tu mierda de razonamiento y lo imposible de seleccionar la población en base a su... su... afinidad a lo que a ti te sale de los cojones?

y si se pusiera una examen ultra básico de conceptos relacionados con la democracia parlamentaria, o simplemente tener la enseñanza obligatoria... el resultado sería el mismo :S
no es así como se soluciona el problema de la falta de conciencia de clase de la gente.

saludos

A ver, un poco de tranquilidad. No sé si ha habido algún roce entre vosotros porque vaya forma de entrarle. Fumemos la pipa de la paz.

no pero a ver tener que leer que se acabe el sufragio universal es para cagarse en la puta. y más pensar que eso vaya a servir para mejorar las cosas a las masas.

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 13888

solharis dijo:

A ver, un poco de tranquilidad. No sé si ha habido algún roce entre vosotros porque vaya forma de entrarle. Fumemos la pipa de la paz.

Lo hace porque es catalán y ya sabes que los catalanes son el nuevo pueblo elegido por Dios, motor de Europa y del Mundo entero y todas esas cosas.

No, ahora en serio, yo diría que le molesta que alguien pueda tener una opinión que contradiga los fundamentos de su mundo de Yupi. Como a muchos otros. Y a tenor de lo que dice demuestra que tampoco se ha leido en profundidad lo que expuse en el otro post.

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de Omnio
natxo (no verificado)

http://www.publico.es/espana/410891/privatizar-los-hospitales-acaba-saliendo-caro

http://www.eldiario.es/sociedad/sanidad-privatizacion-madrid-coste_0_66843791.html

Imagen de rvm
rvm
Desconectado
Poblador desde: 28/01/2009
Puntos: 6069

Xoso dijo:

solharis dijo:

A ver, un poco de tranquilidad. No sé si ha habido algún roce entre vosotros porque vaya forma de entrarle. Fumemos la pipa de la paz.

Lo hace porque es catalán y ya sabes que los catalanes son el nuevo pueblo elegido por Dios, motor de Europa y del Mundo entero y todas esas cosas.

No, ahora en serio, yo diría que le molesta que alguien pueda tener una opinión que contradiga los fundamentos de su mundo de Yupi. Como a muchos otros. Y a tenor de lo que dice demuestra que tampoco se ha leido en profundidad lo que expuse en el otro post.

Es que eres gilipollas, macho.

Imagen de rvm
rvm
Desconectado
Poblador desde: 28/01/2009
Puntos: 6069

Que no es una cuestión de respeto o de aceptar opiniones diferentes, es que yo soy el primero que me siento insultado con eso de que el sufragio no debería ser universal. ¿Dónde establacemos el límite? Obviamente será un límite que te incluya a ti dentro de los que pueden votar, porque tú sí sabes lo que necesita el país, y eso te permite distiguirte por encima de los que no lo saben.

No veo ningua diferencia entre esta postura y el racismo, la verdad; y ambas, como persona que soy, me ofenden.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 207454

Evitad entrar en apreciaciones personales. Si no, no hay forma de debatir sin echar los pies por alto.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Varagh
Varagh
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 8300

Más caro, peor calidad y peor trato a clínicos y pacientes (en los hospitales de Capio, aparte de pagar sueldos por debajo de lo habitual, meter más horas, contratar como auxilares a gente sin formación -que sale más barato-, pasarse por el arco del triunfo el derecho a  libre elección de hospital y médico, tiene mucha suerte el paciente que le dejan más de 3 días postoperatorio en cama aún habiendo salido de una cirugía mayor...entre otras cosas).

En resumen, que esto es una mamonada y un robo a mano armada en que muchos altos PPeros van a sacar una hermosa tajada a base de destruir vidas ajenas. Es una cesión fraudulenta de centros sanitarios patrimonio de la Seguridad Social a empresas sanitarias multinacionales.

Por lo visto, tras toda esta mierda (las cosas por su nombre) esta la jodida ley 15/97, que es la "legaliza" y hace posible este tipo de robos a mano armada. 

http://www.casmadrid.org/index.php?idsecc=index

http://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1997-9021

“Quien vence sin obstáculos vence sin gloria”

Imagen de Varagh
Varagh
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 8300

Olé con Capio: 

Través de un mail a sus médicos: El hospital de Valdemoro presionó para no derivar pacientes a la sanidad pública

...a un correo electrónico interno enviado por José Azofra, director médico del Hospital Infanta Elena de Valdemoro, en el que se insta a los médicos de este centro a utilizar un solo criterio: el coste económico.

En palabras del director médico de Valdemoro en el mail al que ha tenido acceso ELMUNDO.es: "Tened en cuenta que todo se cobra a precios oficiales y que nos tenemos que empezar a tomar muy en serio el mantra 'El dinero sigue al paciente'".

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/07/madrid/1354906171.html

Capio presiona a sus médicos para que firmen a favor del modelo privatizado

Los médicos de al menos dos hospitales de la red pública gestionados por la empresa Capio han sido invitados a firmar una carta en la que se defiende el modelo de gestión privada que la Comunidad de Madrid ha implantado ya en tres hospitales, Valdemoro, Rey Juan Carlos de Móstoles y Torrejón de Ardoz, un sistema de concesión administrativa que en los dos primeros casos ganó Capio. Una médica del hospital de Valdemoro ha relatado a este diario cómo se ha visto presionada para firmar la carta. "Han ido por los servicios buscándonos en persona, con una lista en la que aparecía el nombre de todos y un hueco al lado para la firma", explica.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/12/04/madrid/1354657823_907477.html

“Quien vence sin obstáculos vence sin gloria”

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 11383

Omnio dijo:

¿Porqué dinero público va a parar a centros privados? Es un insulto.

Porque hay una cosa que se llama concierto economico.

En principio la idea es que un centro concertado cobra mas al usuario que uno publico pero su coste para el estado es menor que el del publico.

Por ejemplo si en el colegio publico A el coste por alumno es de 2000 euros al año pues la dotacion presupuestaria del mismo debera ser de 2000 por el numero de alumnos.

En cambio en el concertado si este cobra al usuario 200 euros al año el coste por alumno deberia ser de solo 1800 por alumno y año, ahorrandole perras al estado y dandole al usuario la posibilidad de un colegio mas elitista pues no todo el mundo puede permitirse el pag de los 200 euros.

Ademas dado que las condiciones laborales son peores en los centros privados el coste no solo deberia ser inferior en esos 200 euros sino que deberia ser aun mas bajo.

Como todo, en algunos sitios funciona muy bien, siendo mas barato para el estado y mejor para el ciudadano y en otros es peor.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Omnio
natxo (no verificado)

Es un puto disparate. Vienen con el mantra de la sanidad pública insostenible. Discursos contra los inmigrantes, "aumentan la población y blablbla" y pom, los datos dicen que los inmigrantes son población joven que aporta más de lo que consume.

Discursos contra la eficiencia, pom, los datos demuestran que nuestra sanidad es más eficiente, cubre a más gente y más casos y sale más económica que el sistema de seguros privados de los EEUU, por ejemplo.

Y ahora esto, "el concierto es la polla", cuando los datos empiezan a decir que el gasto se mantiene, e incluso se especula incluso sobre el posible aumento, pero va a parar a manos de gestores privados. Que me expliquen cómo piensan mantener la calidad de nuestra sanidad sin recortar por todos lados en un centro concertado. Actualmente cuando llega una intervención que no les sale rentable la derivan a la pública. ¿Cuando no haya pública a la que derivar lo caro qué, van a aceptar las pérdidas o le van a mandar a casa con una aspirina? Es para vomitar joder, a pagar dos veces, con impuestos y con tarjeta, con un personal sanitario aceptando turnos y curros de mierda.

Un sistema de sanidad socializado como hasta ahora funciona de puta madre, aunque cuatro médicos y las aseguradoras pierdan el chiringuito y aunque haya algunos defectos cotidianos. El problema es el de Necker antes de la revolución: no se puede tocar con impuestos a la aristocracia. Eso sí hace el sistema insostenible.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 11383

No estaba hablando del concierto en el caso concreto en la sanidad sino en otros muchos. Hay sectores donde lo concertado cubre una necesidad que lo público no.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Omnio
natxo (no verificado)

https://www.youtube.com/watch?v=EovQpT_MIYk&feature=youtu.be

Está explicado para tontos, pero vamos, que está claro lo que está ocurriendo.

 

El capitalismo cañí sigue con su misma vía. Las grandes empresas españolas, salvo bancos, nunca tienen un self-made man detrás, sino un Estado que la ha creado y luego privatizado. En el caso de la sanidad primero tienen que boicotear a la pública hasta convertir en algo viable la privada.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 11383

En españa entonces no existen empresas como inditex por ejemplo?

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de monopoc
monopoc
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 2502

Voy a tener que romper una lanza a favor de Rajoy, y esque yo estoy deacuerdo con que se privatice la dirección de todos los hospitales de Madrid.

Mi madre es enfermera desde hace tiempo, y yo he trabajado varios veranos de celador y conozco el tema de lo que pasa todos los días en los hospitales. Lo único que buscan los que se están manifestando es ni más ni menos que seguir como ahora, sin dar un puto palo al agua y robando todo lo que pueden.

Para empezar, la sanidad Madrileña es un cachondeo y una guarida de ladrones. Si las mujeres necesitan compresas, las cojen gratis, si necesitan pañales, los cojen, cajas de guantes que se van para casa, pomadas, vendas, alcohol, agua oxigenada, folios, portátiles, incluso las cámaras de fotos para las autopsias las roban cada 2x3. 

Segundo, médicos que se tocan los cojones. cirujanos que hacen dos o tres operaciones en toda la mañana para ir por la tarde, donde se las pagan aparte a una media de 600€ por operación,  y hacen como unas 4 o 5 (en menos tiempo, sí). Luego otros que por la tarde tienen sus propias consultas y se llevan maquinaria prestada para atender a sus pacientes (la mayoria, oh sorpresa, trabaja en centros privados por la tarde). Lo que usan en sus consultas lo cojen del hospital.

Tercero, cosas como "hoy no voy a currrar, o llego tarde, ficha por mi anda", eso a punta pala. Comidas de bocadillo de 40 minutos, se llevan comida del comedor a casa para comer o se van comidos (que cuesta solo 3€ comer en el centro, pero no se lo cobran).

Os puedo asegurar que yo he llegado a sentir vergüenza trabajando allí, y he visto cosas que no os creeríais, como por ejemplo administrativos contratados para las urgencias nocturnas, que van, fichan y se largan. Por la mañana van y rellenan los informes de toda la noche en media hora y vuelven a fichar.....y tachan, 10 horitas nocturnas a cobrar, y los compis cubriendole para que no salgan sus propios chanchullos. Cosas así podría contaros docenas que ni creeríais, y por supuesto impera la ley del silencio. 

 

Lo que pasa es que si ponen dirección privada, todo esto lo van a tener vigilado, y los van a tener más derechos que una vela, y eso es lo que no quieren los señores.  Os puedo asegurar que en hospitales con dirección privada, se atiende mejor, más rápido, con más eficiencia y mejor calidad. Yo he trabajado en los dos casos (publico y privado de Capio) y no hay color. Es la diferencia de tocarse los cojones y trabajar, ni más ni menos.

Pero claro, es más fácil hacer demagogia con cosas como "va a costar dinero ir al medico", o "quien no tenga dinero se va a morir", pero NO se va a cobrar, por lo que es falso. Y si la dirección privada es tan mala, los ricos no irian a curarse a hospitales privados, ni los médicos que trabajan por la mañana en la pública, irían por la tarde a su curro en la privada. SON LOS MISMOS.

 

Y esa es la puta verdad. 

me da el mono. De vez en cuando

Imagen de rvm
rvm
Desconectado
Poblador desde: 28/01/2009
Puntos: 6069

monopoc dijo:

Voy a tener que romper una lanza a favor de Rajoy, y esque yo estoy deacuerdo con que se privatice la dirección de todos los hospitales de Madrid.

Mi madre es enfermera desde hace tiempo, y yo he trabajado varios veranos de celador y conozco el tema de lo que pasa todos los días en los hospitales. Lo único que buscan los que se están manifestando es ni más ni menos que seguir como ahora, sin dar un puto palo al agua y robando todo lo que pueden.

Para empezar, la sanidad Madrileña es un cachondeo y una guarida de ladrones. Si las mujeres necesitan compresas, las cojen gratis, si necesitan pañales, los cojen, cajas de guantes que se van para casa, pomadas, vendas, alcohol, agua oxigenada, folios, portátiles, incluso las cámaras de fotos para las autopsias las roban cada 2x3. 

Segundo, médicos que se tocan los cojones. cirujanos que hacen dos o tres operaciones en toda la mañana para ir por la tarde, donde se las pagan aparte a una media de 600€ por operación,  y hacen como unas 4 o 5 (en menos tiempo, sí). Luego otros que por la tarde tienen sus propias consultas y se llevan maquinaria prestada para atender a sus pacientes (la mayoria, oh sorpresa, trabaja en centros privados por la tarde). Lo que usan en sus consultas lo cojen del hospital.

Tercero, cosas como "hoy no voy a currrar, o llego tarde, ficha por mi anda", eso a punta pala. Comidas de bocadillo de 40 minutos, se llevan comida del comedor a casa para comer o se van comidos (que cuesta solo 3€ comer en el centro, pero no se lo cobran).

Os puedo asegurar que yo he llegado a sentir vergüenza trabajando allí, y he visto cosas que no os creeríais, como por ejemplo administrativos contratados para las urgencias nocturnas, que van, fichan y se largan. Por la mañana van y rellenan los informes de toda la noche en media hora y vuelven a fichar.....y tachan, 10 horitas nocturnas a cobrar, y los compis cubriendole para que no salgan sus propios chanchullos. Cosas así podría contaros docenas que ni creeríais, y por supuesto impera la ley del silencio. 

 

Lo que pasa es que si ponen dirección privada, todo esto lo van a tener vigilado, y los van a tener más derechos que una vela, y eso es lo que no quieren los señores.  Os puedo asegurar que en hospitales con dirección privada, se atiende mejor, más rápido, con más eficiencia y mejor calidad. Yo he trabajado en los dos casos (publico y privado de Capio) y no hay color. Es la diferencia de tocarse los cojones y trabajar, ni más ni menos.

Pero claro, es más fácil hacer demagogia con cosas como "va a costar dinero ir al medico", o "quien no tenga dinero se va a morir", pero NO se va a cobrar, por lo que es falso. Y si la dirección privada es tan mala, los ricos no irian a curarse a hospitales privados, ni los médicos que trabajan por la mañana en la pública, irían por la tarde a su curro en la privada. SON LOS MISMOS.

 

Y esa es la puta verdad. 

Qué gilipollez, además de una generalización incosecuente.

Imagen de Omnio
Sanguinius (no verificado)

Es bien sabido que los médicos prefieren trabajar en centros privados porque se cobra mejor, por eso ahí suelen haber los mejores profesionales y los que se lo pueden permitir prefieren ir allí.

No obstante sí que es cierto que en los hospitales públicos se roba equipamiento a mansalva con la excusa de que "es excedente" o que "hay de sobra" y hasta hay quien se monta su pequeño negocio vendiendo lo que coge. Porque todo ese material lo pagamos todos con el impuesto de sanidad y está casi sin ningún tipo de control.

En un gimnasio donde yo iba había uno que se traía bebidas proteínicas de uso médico para revenderlas en el gimnasio. También conozco la madre de un amigo que es enfermera, que tenía un botiquín en casa que parecía media farmacia y todo lo había pillado del hospital.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 207454

monopoc dijo:

Y esa es la puta verdad. 

Yo creo que el problema que comentas no tiene que ver con si es público o privado, sino con si existe un control o no sobre el hospital.

Ya para empezar creo que debería estar más regulado eso de trabajar a dos bandas en la pública y en la privada. Luego, no he oído que en los centros públicos de otras ramas tengan problemas similares -no sé, en los bomberos, la policía local, los colegios-, así que eso del robo de material y lo de pasarse los turnos por el forro no creo que tenga tanto que ver con si el hospital es público como con la gestión del mismo.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de monopoc
monopoc
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 2502

Claro, pero esque precisamente la diferencia entre el público y el privado es el control. En los privados se hace inventario justificando en qué se utilizan las cosas. Es lo úncio que se nota. 

Por ejemplo si del comedor han salido 204 comidas, la suma de los pacientes que han comido, más la de los profesionales que han pagado su comida tiene que ser de 204.

Si un médico no va a trabajar en la privada, nadie puede fichar por él y no cobra el día. Si llega tarde tiene una notificación (y varias hacen una falta leve), si desaparece maquinaria se investiga y se mira videos de seguridad, cuando alguien coje algo tiene que dejar nombre, fecha y motivos...etc.

Lo de trabajar en la pública y privada a la vez sí está regulado. Al medico que solo trabaja en la pública le dan un complemento especial, que dependiendo del caso pueden ser unos 200- 300€ más al mes. El que trbaja en la privada a la vez que la publica pierde este complemento.

Hay muchos casos, sobretodo en Castilla LM donde se han pasado hospitales de dirección públia a privada, donde primero el gobierno se ha ahorrado un dineral en el presupuesto del hopital, la empresa privada ha sacado beneficios, y encima la cantidad de quejas presentadas por los usuarios se ha reducido drásticamente (la mayoria de las quejas vienen por tratos despectivos y tardanzas injustificadas), y además se atiende a más pacientes de los que se atendía antes, con los que la lista de espera se ha reducido mucho.

¿como lo consiguen? pues simplemente teniendo vigilados a los trabajadores para que trabajen y no roben. 

Lo ideal seria que la dirección fuera pública, y no hubiera beneficios para la dirección. Pero esque joder, esto no funciona. Hay colegueo y al final se levanta la mano. Sobre el papel queda muy bonito, pero en la práctica es como el comunismo, no funciona.

me da el mono. De vez en cuando

 OcioZero · Condiciones de uso