El Hobbit

34 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de Fly
Fly
Desconectado
Poblador desde: 18/09/2012
Puntos: 19363

Como película infame. Es una serie de gags sin ninguna gracia y poca chicha con escenas ligeramente inspiradas en el libro o totalmente inventadas.

Lo mejor es el principio con la expulsión de los enanos de Erebor y la consabida escena de Bilbo con Gollum. El resto es una basura tremendamente cara. Peter Jackson se plagia a sí mismo. La película debería haberse llamado La Comunidad del Hobbit. Escenas idénticas, mismos tiros de cámara, más Nueva Zelanda Tour,...

La acción es bastante lamentable, no hay ninguna tensión y tampoco hay ni una sola gotita de sangre. Lo de Radagast, los trasgos y los trolls produce vergüenza ajena.

Si Guillermo del Toro hubiese dirigido la película podría haber sido algo mejor. Por lo menos diferente.

Y pese a todo, tras el final (que no es un final), te quedas con ganas de ver la segunda para ver si la cosa mejora.

Mi escalafón de pelis de ESDLA queda así:

1. Las Dos Torres.

2. El Retorno del Rey.

3. La Comunidad del Anillo.

4. Un Viaje Inesperado.

Es probable emitió su esperma de una forma muy descuidada.

Imagen de Varagh
Varagh
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 8300

Ya le he visto y hay que reconocer que está por debajo de ESDLA.

Es mucho más infantil (bueno, como el libro en que se basa), meten cosas de cosecha propia a montones (lógico, a ver como hacen una trilogia solo con el escaso contenido del libro), cameos de personajes de ESDLA casi "porque sí" y el resultado final es más light de lo esperado...Pero también hay que reconocer que, en general, entretiene, que algunos gags si que tienen cierta gracia y no se me hizo pesada para nada (y eso que la peli dura sus buenas horitas).

Como siempre en las pelis del anillo de Peter Jackson, destacar los espectaculares paisajes naturales (el Nueva Zelanda Tour que ha dicho Fly...y si, parece que la peli esta subvencionada por el ministerio de turismo neozelandés, pero eso no quita que los paisajes sean acojonantes), la cuidada ambientación de la tierra media, la estética de los personajes y unos efectos especiales muy bien llevados.

La introducción del comienzo -como ha dicho Fly- es lo mejor de la peli (los enanos atacados por un Smaug que siempre está fuera de cámara) junto a todo el final...y luego, entre medias, tiene otras secuencias más irregulares, como la de un Radagast chiflado y medio endrogado, que oscila entre lo vergonzoso y lo divertido (y eso que me encanta el comentario de las setas que le hace Saruman a Gandalf cuando hablan de Radagast) y otras muy bien insertadas, como el flashback de la batalla entre enanos y orcos. 

Fly dijo:

Y pese a todo, tras el final (que no es un final), te quedas con ganas de ver la segunda para ver si la cosa mejora.

Vamos a ver que hacen. Porque, pese a todo, te quedas con ganas de ver la siguiente.

“Quien vence sin obstáculos vence sin gloria”

Imagen de Fly
Fly
Desconectado
Poblador desde: 18/09/2012
Puntos: 19363

Varagh dijo:

Como siempre en las pelis del anillo de Peter Jackson, destacar los espectaculares paisajes naturales (el Nueva Zelanda Tour que ha dicho Fly...y si, parece que la peli esta subvencionada por el ministerio de turismo neozelandés, pero eso no quita que los paisajes sean acojonantes), la cuidada ambientación de la tierra media, la estética de los personajes y unos efectos especiales muy bien llevados.

Pero es que esto ya lo hemos visto, no pueden basarse únicamente en estos temas, yo pido que me cuentes una historia, no una serie de gags al más puro estilo Scary Movie.

A mí se me hizo muy larga la parte de Radagast (bochornosa) y no precisamente por las cagadas de pájaro.

Como entretemiento, pasable, porque iba con amigos e íbamos comentando las jugadas. Si fuera una peli realmente épica o interesante no lo habríamos hecho ni de coña hasta el final de la misma. Como película, suspenso. Vamos, que no la vuelvo a ver por voluntad propia.

 

Es probable emitió su esperma de una forma muy descuidada.

Imagen de Varagh
Varagh
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 8300

Fly dijo:

Como entretemiento, pasable, porque iba con amigos e íbamos comentando las jugadas.

Reconozco que me paso igual...Hay que reconocer que la peli gana muchos puntos si la ves en ese plan, con amigos y comentando las escenas.

“Quien vence sin obstáculos vence sin gloria”

Imagen de korvec
korvec
Desconectado
Poblador desde: 31/05/2011
Puntos: 1049

Yo la vi solo y me entretuvo, aunque como ya dije, tiene muchos pegotes que me sobran (como la batalla de colosos de piedra) y escenas que me parecieron más ridículas que otra cosa (las de Radagast). Los enanos salvo un par me parecieron muy poco carismáticos, de hecho sería incapaz de relacionar la cara con el nombre salvo de 2 o 3 y los identificaría en plan (el gordo pelirrojo, el del arco...) pero para que nos vamos a engañar, también  iré a ver la siguiente película cuando la estrenen.

Imagen de Gandalf
Gandalf
Desconectado
Poblador desde: 27/01/2009
Puntos: 23260

Como ya han dicho, ojalá la hubiese dirigido Guillermo del Toro.

Peter Jackson tiene películas que me gustan, pero no lo considero un buen director.

Hola, me llamo Íñigo Montoya, tú mataste a mi padre, prepárate a morir.

Retrogaming: http://retrogamming.blogspot.com/

Imagen de WendellRand
WendellRand
Desconectado
Poblador desde: 31/05/2012
Puntos: 276

Para mi su principal fallo es que al pretender darle el caracter muy marcado de precuela de ESDLA han sacrificado parte del espíritu infantil que tenía el Hobbit, más aun que la parte de Radagast sobra la reunión con Saruman. La historia original del libro era una simple aventura en la que un hobbit se unia a los enanos para recuperar un tesoro, yo por lo menos no recuerdo que tuviese ningún trasfondo de lucha contra el mal y es ese trasfondo el que sobra en la película.

Luego también tiene otros defectos  como la escenas de acción llevadas a unos extremos ridículos pero en general creo que está en la línea de ESDLA. Los trolls, por cierto, me gustaron bastante.

Cuidado con el lisonjero, te está alimentando con una cuchara vacía.

Jonathan Swift.

Imagen de Gandalf
Gandalf
Desconectado
Poblador desde: 27/01/2009
Puntos: 23260

El mayor trasforndo que recuerdo era la sensación de que el anillo era más de lo que parecía cuando Bilbo se lo enseñó a Gandalf, que lo miró así con suspicacia.

Hola, me llamo Íñigo Montoya, tú mataste a mi padre, prepárate a morir.

Retrogaming: http://retrogamming.blogspot.com/

Imagen de knightCry
knightCry
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 15291

Bien, SPOILEANDO A SACO durante todo el post, para los que no hayan leido el libro o/y visto la peli, como acaba de decir uno esa metida ahí de relación con ESDLA no viene a cuento, que aparezcan en Rivendell y opinen de la aventura bueno...licencias de personajes, pero que ya metan eso del nicromante inventado, la daga esa, que si el mal se empieza cernir blabla no me gustó. El hobbit deberían haberlo tratado más independiente y en la última peli de las 3 ya si quieres metes la unión, no durante la historia.

TODO lo de Radagast sobra, porque si hubiera sido un cameo del mago lo hubieramos agradecido como seguidores de Tolkien, pero todo ese tramo inventado, el toque tontainas y mierdecilla que le dan y todo lo de los orcos de esa escena me sobra. Siguiendo con eso, que les sigan los orcos durante toda la peli revienta la "sorpresa" del bosque cuando llegan ahí y se dan cuenta que es una reunión de wargos y orcos para atacar aldeas cercanas y es cuando tienen que subirse a los árboles para que no les pillen. REvienta aún más el libro, la historia más bien, que el rey orco les persiga desde el inicio, cuestión que sólo se nombra en el libro y (cuidado no sigas leyendo repito) es la sorpresa final del libro, lo que va a restar mucha chicha a todo...me jode eso. Va a perder sabiendo desde el principio que hay un jefe orco detrás de ellos y ya apareciendo...El trato a las águilas obviándolas casi, como que las llama Gandalf y no como raza independiente, el Rey de las águilas y cuando les llevan a los nidos...Hay cosas que no, que pordrían haber sido mucho mejor, podían haber mejorado la peli y la trama simplemente no saliéndose en temas clave del libro (tema jefe orco sobretodo).

Los otros añadidos de la historia un poco más larga de cuando echan a los enanos coincido que están bien, añaden a la historia y no la cambian, que aparezcan Saruman y Galadrien está bien, lo que no es el tema ESDLA de por medio. Otros cambios de guión para cine no me parecen nada mal, como la caida del hobbit donde gollum, Gandalf en algún momento separado, gigantes de piedra con algo más de protagonismo...son cosas que son tolerables e incluso buenas.

Resumendo, creo que se carga parte de las sorpresas y trama desde el incio, cuestión que afecta a la trilogía de cine, pero a mi me ha parecido entretenida y disfrutable, no se me hizo larga para nada aunque podría ser mejor y como digo, esto va a ser achacable a las 3...

HOLA HOLA MIS DRUGOS

Imagen de My Own Winter
My Own Winter
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 29105

peter jackson conseguiria hacer aburridas cosas como no se...

el paintball... robocop... un madrid vs barza o que se yo...

dota a todo lo que toca de una racion de aburrimiento extrema.

The only fan del podcast patientese: 001

Imagen de korvec
korvec
Desconectado
Poblador desde: 31/05/2011
Puntos: 1049

Para mí es un director capaz de lo mejor y de lo peor... por desgracia dentro de la misma película.

Por ejemplo en "King-Kong", la película me estaba encantando a todos los niveles hasta que llegan a la isla y empieza a sacar "tontadas" dignas de un dibujo animado ( los personajes corriendo entre las patas de los dinosaurios por ejemplo).

En "El señor de los anillos" cada vez que parecia Legolas en una escena de acción era para echarse a temblar.

Tengo claro que es un director con mucho potencial (por lo menos para lo que es mi gusto) pero también con una cierta tendencia a meter "pegotes" innecesarios, pasarse con el almibar y meter momentos ridículos&vergonzantes que pretenden resultar épicos.

Imagen de Gandalf
Gandalf
Desconectado
Poblador desde: 27/01/2009
Puntos: 23260

Lo del almíbar se nota especialmente en The Lovely Bones. Dios, qué cosa más ñoña y ultra azucarada.

Hola, me llamo Íñigo Montoya, tú mataste a mi padre, prepárate a morir.

Retrogaming: http://retrogamming.blogspot.com/

Imagen de korvec
korvec
Desconectado
Poblador desde: 31/05/2011
Puntos: 1049

Con esa ni siquiera me he atrevido Risa  (lo mismo porque algo que se titula algo así como "huesitos adorables" no me inspira demasiada confianza).

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 207454

korvec dijo:

Para mí es un director capaz de lo mejor y de lo peor... por desgracia dentro de la misma película.

Por ejemplo en "King-Kong", la película me estaba encantando a todos los niveles hasta que llegan a la isla y empieza a sacar "tontadas" dignas de un dibujo animado ( los personajes corriendo entre las patas de los dinosaurios por ejemplo).

En "El señor de los anillos" cada vez que parecia Legolas en una escena de acción era para echarse a temblar.

Tengo claro que es un director con mucho potencial (por lo menos para lo que es mi gusto) pero también con una cierta tendencia a meter "pegotes" innecesarios, pasarse con el almibar y meter momentos ridículos&vergonzantes que pretenden resultar épicos.

Totalmente de acuerdo.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Gandalf
Gandalf
Desconectado
Poblador desde: 27/01/2009
Puntos: 23260

korvec dijo:

Con esa ni siquiera me he atrevido Risa  (lo mismo porque algo que se titula algo así como "huesitos adorables" no me inspira demasiada confianza).

Tiene sus momentos oscuros, pero es que la muerta vive en el país feliz de la casa de gominola de la calle de la piruleta. Agh.

Hola, me llamo Íñigo Montoya, tú mataste a mi padre, prepárate a morir.

Retrogaming: http://retrogamming.blogspot.com/

Imagen de korvec
korvec
Desconectado
Poblador desde: 31/05/2011
Puntos: 1049

Gandalf dijo:

korvec dijo:

Con esa ni siquiera me he atrevido Risa  (lo mismo porque algo que se titula algo así como "huesitos adorables" no me inspira demasiada confianza).

Tiene sus momentos oscuros, pero es que la muerta vive en el país feliz de la casa de gominola de la calle de la piruleta. Agh.

 

¿Pero merece la pena o mejor me la ahorro? Supongo que la veré antes o después, ya que es la única película que no he visto de la filmografía de este director, bueno y "Criaturas Celestiales" la tendría que revisar, ya que mi recuerdo de ella es muy vago, con decir que la vi una única vez en VHS...

Imagen de knightCry
knightCry
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 15291

korvec dijo:

Gandalf dijo:

korvec dijo:

Con esa ni siquiera me he atrevido Risa  (lo mismo porque algo que se titula algo así como "huesitos adorables" no me inspira demasiada confianza).

Tiene sus momentos oscuros, pero es que la muerta vive en el país feliz de la casa de gominola de la calle de la piruleta. Agh.

 

¿Pero merece la pena o mejor me la ahorro? Supongo que la veré antes o después, ya que es la única película que no he visto de la filmografía de este director, bueno y "Criaturas Celestiales" la tendría que revisar, ya que mi recuerdo de ella es muy vago, con decir que la vi una única vez en VHS...

watch it.

comentario 630: 

http://www.ociozero.com/foro/63/ultima-pelicula-que-has-visto-en-casa?pa...

HOLA HOLA MIS DRUGOS

Imagen de orion3
orion3
Desconectado
Poblador desde: 29/06/2012
Puntos: 680

knightCry dijo:

Bien, SPOILEANDO A SACO durante todo el post, para los que no hayan leido el libro o/y visto la peli, como acaba de decir uno esa metida ahí de relación con ESDLA no viene a cuento, que aparezcan en Rivendell y opinen de la aventura bueno...licencias de personajes, pero que ya metan eso del nicromante inventado, la daga esa, que si el mal se empieza cernir blabla no me gustó. El hobbit deberían haberlo tratado más independiente y en la última peli de las 3 ya si quieres metes la unión, no durante la historia.

TODO lo de Radagast sobra, porque si hubiera sido un cameo del mago lo hubieramos agradecido como seguidores de Tolkien, pero todo ese tramo inventado, el toque tontainas y mierdecilla que le dan y todo lo de los orcos de esa escena me sobra. Siguiendo con eso, que les sigan los orcos durante toda la peli revienta la "sorpresa" del bosque cuando llegan ahí y se dan cuenta que es una reunión de wargos y orcos para atacar aldeas cercanas y es cuando tienen que subirse a los árboles para que no les pillen. REvienta aún más el libro, la historia más bien, que el rey orco les persiga desde el inicio, cuestión que sólo se nombra en el libro y (cuidado no sigas leyendo repito) es la sorpresa final del libro, lo que va a restar mucha chicha a todo...me jode eso. Va a perder sabiendo desde el principio que hay un jefe orco detrás de ellos y ya apareciendo...El trato a las águilas obviándolas casi, como que las llama Gandalf y no como raza independiente, el Rey de las águilas y cuando les llevan a los nidos...Hay cosas que no, que pordrían haber sido mucho mejor, podían haber mejorado la peli y la trama simplemente no saliéndose en temas clave del libro (tema jefe orco sobretodo).

Los otros añadidos de la historia un poco más larga de cuando echan a los enanos coincido que están bien, añaden a la historia y no la cambian, que aparezcan Saruman y Galadrien está bien, lo que no es el tema ESDLA de por medio. Otros cambios de guión para cine no me parecen nada mal, como la caida del hobbit donde gollum, Gandalf en algún momento separado, gigantes de piedra con algo más de protagonismo...son cosas que son tolerables e incluso buenas.

Resumendo, creo que se carga parte de las sorpresas y trama desde el incio, cuestión que afecta a la trilogía de cine, pero a mi me ha parecido entretenida y disfrutable, no se me hizo larga para nada aunque podría ser mejor y como digo, esto va a ser achacable a las 3...

El nigromante no es inventado lol, es Sauron.
Ya que se ha puesto a alargar esto con tres películas me parece estupendo que entre todo esto. Y me gustaría ver como Gabdalf lo descubre y finalmente lo expulsan del castillo los del concilio blanco. Y creo que en algún trailer o diario de esos que circulan por ahí se ve a Gandalf siendo atacado por el rey enano, osea que jojo deal with it ;)

Imagen de knightCry
knightCry
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 15291

orion3 dijo:

knightCry dijo:

Bien, SPOILEANDO A SACO durante todo el post, para los que no hayan leido el libro o/y visto la peli, como acaba de decir uno esa metida ahí de relación con ESDLA no viene a cuento, que aparezcan en Rivendell y opinen de la aventura bueno...licencias de personajes, pero que ya metan eso del nicromante inventado, la daga esa, que si el mal se empieza cernir blabla no me gustó. El hobbit deberían haberlo tratado más independiente y en la última peli de las 3 ya si quieres metes la unión, no durante la historia.

TODO lo de Radagast sobra, porque si hubiera sido un cameo del mago lo hubieramos agradecido como seguidores de Tolkien, pero todo ese tramo inventado, el toque tontainas y mierdecilla que le dan y todo lo de los orcos de esa escena me sobra. Siguiendo con eso, que les sigan los orcos durante toda la peli revienta la "sorpresa" del bosque cuando llegan ahí y se dan cuenta que es una reunión de wargos y orcos para atacar aldeas cercanas y es cuando tienen que subirse a los árboles para que no les pillen. REvienta aún más el libro, la historia más bien, que el rey orco les persiga desde el inicio, cuestión que sólo se nombra en el libro y (cuidado no sigas leyendo repito) es la sorpresa final del libro, lo que va a restar mucha chicha a todo...me jode eso. Va a perder sabiendo desde el principio que hay un jefe orco detrás de ellos y ya apareciendo...El trato a las águilas obviándolas casi, como que las llama Gandalf y no como raza independiente, el Rey de las águilas y cuando les llevan a los nidos...Hay cosas que no, que pordrían haber sido mucho mejor, podían haber mejorado la peli y la trama simplemente no saliéndose en temas clave del libro (tema jefe orco sobretodo).

Los otros añadidos de la historia un poco más larga de cuando echan a los enanos coincido que están bien, añaden a la historia y no la cambian, que aparezcan Saruman y Galadrien está bien, lo que no es el tema ESDLA de por medio. Otros cambios de guión para cine no me parecen nada mal, como la caida del hobbit donde gollum, Gandalf en algún momento separado, gigantes de piedra con algo más de protagonismo...son cosas que son tolerables e incluso buenas.

Resumendo, creo que se carga parte de las sorpresas y trama desde el incio, cuestión que afecta a la trilogía de cine, pero a mi me ha parecido entretenida y disfrutable, no se me hizo larga para nada aunque podría ser mejor y como digo, esto va a ser achacable a las 3...

El nigromante no es inventado lol, es Sauron.
Ya que se ha puesto a alargar esto con tres películas me parece estupendo que entre todo esto. Y me gustaría ver como Gabdalf lo descubre y finalmente lo expulsan del castillo los del concilio blanco. Y creo que en algún trailer o diario de esos que circulan por ahí se ve a Gandalf siendo atacado por el rey enano, osea que jojo deal with it ;)

puede ser Saurom por la daga claro pero en el Silmalirión se hace referencia a nigromantes igual que a Radagast, si lo es pues seguiría el problema que he comentado de mezclar churras con merinas en un cuento en el que no debería. Creo que hubiera sido mejor eso dejarlo todo reunido para la 3º pelicula en discordia como nexo de unión y satisfaciendo frikeces que a todos nos gustan y, si da, dos cumpliendo el argumento, sorpresas y espíritu del hobbit. 

HOLA HOLA MIS DRUGOS

Imagen de orion3
orion3
Desconectado
Poblador desde: 29/06/2012
Puntos: 680

knightCry dijo:

orion3 dijo:

knightCry dijo:

Bien, SPOILEANDO A SACO durante todo el post, para los que no hayan leido el libro o/y visto la peli, como acaba de decir uno esa metida ahí de relación con ESDLA no viene a cuento, que aparezcan en Rivendell y opinen de la aventura bueno...licencias de personajes, pero que ya metan eso del nicromante inventado, la daga esa, que si el mal se empieza cernir blabla no me gustó. El hobbit deberían haberlo tratado más independiente y en la última peli de las 3 ya si quieres metes la unión, no durante la historia.

TODO lo de Radagast sobra, porque si hubiera sido un cameo del mago lo hubieramos agradecido como seguidores de Tolkien, pero todo ese tramo inventado, el toque tontainas y mierdecilla que le dan y todo lo de los orcos de esa escena me sobra. Siguiendo con eso, que les sigan los orcos durante toda la peli revienta la "sorpresa" del bosque cuando llegan ahí y se dan cuenta que es una reunión de wargos y orcos para atacar aldeas cercanas y es cuando tienen que subirse a los árboles para que no les pillen. REvienta aún más el libro, la historia más bien, que el rey orco les persiga desde el inicio, cuestión que sólo se nombra en el libro y (cuidado no sigas leyendo repito) es la sorpresa final del libro, lo que va a restar mucha chicha a todo...me jode eso. Va a perder sabiendo desde el principio que hay un jefe orco detrás de ellos y ya apareciendo...El trato a las águilas obviándolas casi, como que las llama Gandalf y no como raza independiente, el Rey de las águilas y cuando les llevan a los nidos...Hay cosas que no, que pordrían haber sido mucho mejor, podían haber mejorado la peli y la trama simplemente no saliéndose en temas clave del libro (tema jefe orco sobretodo).

Los otros añadidos de la historia un poco más larga de cuando echan a los enanos coincido que están bien, añaden a la historia y no la cambian, que aparezcan Saruman y Galadrien está bien, lo que no es el tema ESDLA de por medio. Otros cambios de guión para cine no me parecen nada mal, como la caida del hobbit donde gollum, Gandalf en algún momento separado, gigantes de piedra con algo más de protagonismo...son cosas que son tolerables e incluso buenas.

Resumendo, creo que se carga parte de las sorpresas y trama desde el incio, cuestión que afecta a la trilogía de cine, pero a mi me ha parecido entretenida y disfrutable, no se me hizo larga para nada aunque podría ser mejor y como digo, esto va a ser achacable a las 3...

El nigromante no es inventado lol, es Sauron.
Ya que se ha puesto a alargar esto con tres películas me parece estupendo que entre todo esto. Y me gustaría ver como Gabdalf lo descubre y finalmente lo expulsan del castillo los del concilio blanco. Y creo que en algún trailer o diario de esos que circulan por ahí se ve a Gandalf siendo atacado por el rey enano, osea que jojo deal with it ;)

puede ser Saurom por la daga claro pero en el Silmalirión se hace referencia a nigromantes igual que a Radagast, si lo es pues seguiría el problema que he comentado de mezclar churras con merinas en un cuento en el que no debería. Creo que hubiera sido mejor eso dejarlo todo reunido para la 3º pelicula en discordia como nexo de unión y satisfaciendo frikeces que a todos nos gustan y, si da, dos cumpliendo el argumento, sorpresas y espíritu del hobbit. 

Que puede ser no, es Sauron ok? Saludos

Mira, en el hobbit se menciona al nigromante así de pasada ok y en el retorno del rey tambien cuentan algo mas de la historia que sucedió en el bosque verde-negro mientras los enanos se iban de marcha.

http://es.wikipedia.org/wiki/Sauron#Sauron.2C_como_El_Nigromante

Es cojonudo que ensombrezcan un poco el hobbit con estas cosas IRENE.

Si algo tiene malo el hobbit es que va de una panda de enanos y con una panda de enanos pues las escenas de acción quedan ridiculas, no por nada, es que son putos enanos. Pero da igual porque al solo tener un hobbit pues no vamos a ver escenas homo como en ESDLA y eso es lo mas importante.

Imagen de Gandalf
Gandalf
Desconectado
Poblador desde: 27/01/2009
Puntos: 23260

Sí, es cierto, en el libro mencionan al Nigromante de pasada refiriéndose a Sauron, y no me acuerdo si aparecía también en el mapa del libro.

Hola, me llamo Íñigo Montoya, tú mataste a mi padre, prepárate a morir.

Retrogaming: http://retrogamming.blogspot.com/

Imagen de knightCry
knightCry
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 15291

orion3 dijo:

knightCry dijo:

orion3 dijo:

knightCry dijo:

Bien, SPOILEANDO A SACO durante todo el post, para los que no hayan leido el libro o/y visto la peli, como acaba de decir uno esa metida ahí de relación con ESDLA no viene a cuento, que aparezcan en Rivendell y opinen de la aventura bueno...licencias de personajes, pero que ya metan eso del nicromante inventado, la daga esa, que si el mal se empieza cernir blabla no me gustó. El hobbit deberían haberlo tratado más independiente y en la última peli de las 3 ya si quieres metes la unión, no durante la historia.

TODO lo de Radagast sobra, porque si hubiera sido un cameo del mago lo hubieramos agradecido como seguidores de Tolkien, pero todo ese tramo inventado, el toque tontainas y mierdecilla que le dan y todo lo de los orcos de esa escena me sobra. Siguiendo con eso, que les sigan los orcos durante toda la peli revienta la "sorpresa" del bosque cuando llegan ahí y se dan cuenta que es una reunión de wargos y orcos para atacar aldeas cercanas y es cuando tienen que subirse a los árboles para que no les pillen. REvienta aún más el libro, la historia más bien, que el rey orco les persiga desde el inicio, cuestión que sólo se nombra en el libro y (cuidado no sigas leyendo repito) es la sorpresa final del libro, lo que va a restar mucha chicha a todo...me jode eso. Va a perder sabiendo desde el principio que hay un jefe orco detrás de ellos y ya apareciendo...El trato a las águilas obviándolas casi, como que las llama Gandalf y no como raza independiente, el Rey de las águilas y cuando les llevan a los nidos...Hay cosas que no, que pordrían haber sido mucho mejor, podían haber mejorado la peli y la trama simplemente no saliéndose en temas clave del libro (tema jefe orco sobretodo).

Los otros añadidos de la historia un poco más larga de cuando echan a los enanos coincido que están bien, añaden a la historia y no la cambian, que aparezcan Saruman y Galadrien está bien, lo que no es el tema ESDLA de por medio. Otros cambios de guión para cine no me parecen nada mal, como la caida del hobbit donde gollum, Gandalf en algún momento separado, gigantes de piedra con algo más de protagonismo...son cosas que son tolerables e incluso buenas.

Resumendo, creo que se carga parte de las sorpresas y trama desde el incio, cuestión que afecta a la trilogía de cine, pero a mi me ha parecido entretenida y disfrutable, no se me hizo larga para nada aunque podría ser mejor y como digo, esto va a ser achacable a las 3...

El nigromante no es inventado lol, es Sauron.
Ya que se ha puesto a alargar esto con tres películas me parece estupendo que entre todo esto. Y me gustaría ver como Gabdalf lo descubre y finalmente lo expulsan del castillo los del concilio blanco. Y creo que en algún trailer o diario de esos que circulan por ahí se ve a Gandalf siendo atacado por el rey enano, osea que jojo deal with it ;)

puede ser Saurom por la daga claro pero en el Silmalirión se hace referencia a nigromantes igual que a Radagast, si lo es pues seguiría el problema que he comentado de mezclar churras con merinas en un cuento en el que no debería. Creo que hubiera sido mejor eso dejarlo todo reunido para la 3º pelicula en discordia como nexo de unión y satisfaciendo frikeces que a todos nos gustan y, si da, dos cumpliendo el argumento, sorpresas y espíritu del hobbit. 

Que puede ser no, es Sauron ok? Saludos

Mira, en el hobbit se menciona al nigromante así de pasada ok y en el retorno del rey tambien cuentan algo mas de la historia que sucedió en el bosque verde-negro mientras los enanos se iban de marcha.

http://es.wikipedia.org/wiki/Sauron#Sauron.2C_como_El_Nigromante

Es cojonudo que ensombrezcan un poco el hobbit con estas cosas IRENE.

Si algo tiene malo el hobbit es que va de una panda de enanos y con una panda de enanos pues las escenas de acción quedan ridiculas, no por nada, es que son putos enanos. Pero da igual porque al solo tener un hobbit pues no vamos a ver escenas homo como en ESDLA y eso es lo mas importante.

que si, pero en vez de unirlo todo hubiera separado en la 3º peli las ampliaciones paralelas al libroIrene

Amén de que no me jodas que lo que he dicho del rey orco y en parte la caracterización de Rafagast es una putada, lo primero es como la gran mierda de la peli. 

HOLA HOLA MIS DRUGOS

Imagen de orion3
orion3
Desconectado
Poblador desde: 29/06/2012
Puntos: 680

knightCry dijo:

orion3 dijo:

knightCry dijo:

orion3 dijo:

knightCry dijo:

Bien, SPOILEANDO A SACO durante todo el post, para los que no hayan leido el libro o/y visto la peli, como acaba de decir uno esa metida ahí de relación con ESDLA no viene a cuento, que aparezcan en Rivendell y opinen de la aventura bueno...licencias de personajes, pero que ya metan eso del nicromante inventado, la daga esa, que si el mal se empieza cernir blabla no me gustó. El hobbit deberían haberlo tratado más independiente y en la última peli de las 3 ya si quieres metes la unión, no durante la historia.

TODO lo de Radagast sobra, porque si hubiera sido un cameo del mago lo hubieramos agradecido como seguidores de Tolkien, pero todo ese tramo inventado, el toque tontainas y mierdecilla que le dan y todo lo de los orcos de esa escena me sobra. Siguiendo con eso, que les sigan los orcos durante toda la peli revienta la "sorpresa" del bosque cuando llegan ahí y se dan cuenta que es una reunión de wargos y orcos para atacar aldeas cercanas y es cuando tienen que subirse a los árboles para que no les pillen. REvienta aún más el libro, la historia más bien, que el rey orco les persiga desde el inicio, cuestión que sólo se nombra en el libro y (cuidado no sigas leyendo repito) es la sorpresa final del libro, lo que va a restar mucha chicha a todo...me jode eso. Va a perder sabiendo desde el principio que hay un jefe orco detrás de ellos y ya apareciendo...El trato a las águilas obviándolas casi, como que las llama Gandalf y no como raza independiente, el Rey de las águilas y cuando les llevan a los nidos...Hay cosas que no, que pordrían haber sido mucho mejor, podían haber mejorado la peli y la trama simplemente no saliéndose en temas clave del libro (tema jefe orco sobretodo).

Los otros añadidos de la historia un poco más larga de cuando echan a los enanos coincido que están bien, añaden a la historia y no la cambian, que aparezcan Saruman y Galadrien está bien, lo que no es el tema ESDLA de por medio. Otros cambios de guión para cine no me parecen nada mal, como la caida del hobbit donde gollum, Gandalf en algún momento separado, gigantes de piedra con algo más de protagonismo...son cosas que son tolerables e incluso buenas.

Resumendo, creo que se carga parte de las sorpresas y trama desde el incio, cuestión que afecta a la trilogía de cine, pero a mi me ha parecido entretenida y disfrutable, no se me hizo larga para nada aunque podría ser mejor y como digo, esto va a ser achacable a las 3...

El nigromante no es inventado lol, es Sauron.
Ya que se ha puesto a alargar esto con tres películas me parece estupendo que entre todo esto. Y me gustaría ver como Gabdalf lo descubre y finalmente lo expulsan del castillo los del concilio blanco. Y creo que en algún trailer o diario de esos que circulan por ahí se ve a Gandalf siendo atacado por el rey enano, osea que jojo deal with it ;)

puede ser Saurom por la daga claro pero en el Silmalirión se hace referencia a nigromantes igual que a Radagast, si lo es pues seguiría el problema que he comentado de mezclar churras con merinas en un cuento en el que no debería. Creo que hubiera sido mejor eso dejarlo todo reunido para la 3º pelicula en discordia como nexo de unión y satisfaciendo frikeces que a todos nos gustan y, si da, dos cumpliendo el argumento, sorpresas y espíritu del hobbit. 

Que puede ser no, es Sauron ok? Saludos

Mira, en el hobbit se menciona al nigromante así de pasada ok y en el retorno del rey tambien cuentan algo mas de la historia que sucedió en el bosque verde-negro mientras los enanos se iban de marcha.

http://es.wikipedia.org/wiki/Sauron#Sauron.2C_como_El_Nigromante

Es cojonudo que ensombrezcan un poco el hobbit con estas cosas IRENE.

Si algo tiene malo el hobbit es que va de una panda de enanos y con una panda de enanos pues las escenas de acción quedan ridiculas, no por nada, es que son putos enanos. Pero da igual porque al solo tener un hobbit pues no vamos a ver escenas homo como en ESDLA y eso es lo mas importante.

que si, pero en vez de unirlo todo hubiera separado en la 3º peli las ampliaciones paralelas al libroIrene

Amén de que no me jodas que lo que he dicho del rey orco y en parte la caracterización de Rafagast es una putada, lo primero es como la gran mierda de la peli. 

Risa cachonda si, bueno de eso no te he comentado nada porque mas menos estaba de acuerdo

Imagen de natxo
natxo (no verificado)

knightCry dijo:

Bien, SPOILEANDO A SACO durante todo el post, para los que no hayan leido el libro o/y visto la peli, como acaba de decir uno esa metida ahí de relación con ESDLA no viene a cuento, que aparezcan en Rivendell y opinen de la aventura bueno...licencias de personajes, pero que ya metan eso del nicromante inventado, la daga esa, que si el mal se empieza cernir blabla no me gustó. El hobbit deberían haberlo tratado más independiente y en la última peli de las 3 ya si quieres metes la unión, no durante la historia.

TODO lo de Radagast sobra, porque si hubiera sido un cameo del mago lo hubieramos agradecido como seguidores de Tolkien, pero todo ese tramo inventado, el toque tontainas y mierdecilla que le dan y todo lo de los orcos de esa escena me sobra. Siguiendo con eso, que les sigan los orcos durante toda la peli revienta la "sorpresa" del bosque cuando llegan ahí y se dan cuenta que es una reunión de wargos y orcos para atacar aldeas cercanas y es cuando tienen que subirse a los árboles para que no les pillen. REvienta aún más el libro, la historia más bien, que el rey orco les persiga desde el inicio, cuestión que sólo se nombra en el libro y (cuidado no sigas leyendo repito) es la sorpresa final del libro, lo que va a restar mucha chicha a todo...me jode eso. Va a perder sabiendo desde el principio que hay un jefe orco detrás de ellos y ya apareciendo...El trato a las águilas obviándolas casi, como que las llama Gandalf y no como raza independiente, el Rey de las águilas y cuando les llevan a los nidos...Hay cosas que no, que pordrían haber sido mucho mejor, podían haber mejorado la peli y la trama simplemente no saliéndose en temas clave del libro (tema jefe orco sobretodo).

Los otros añadidos de la historia un poco más larga de cuando echan a los enanos coincido que están bien, añaden a la historia y no la cambian, que aparezcan Saruman y Galadrien está bien, lo que no es el tema ESDLA de por medio. Otros cambios de guión para cine no me parecen nada mal, como la caida del hobbit donde gollum, Gandalf en algún momento separado, gigantes de piedra con algo más de protagonismo...son cosas que son tolerables e incluso buenas.

Resumendo, creo que se carga parte de las sorpresas y trama desde el incio, cuestión que afecta a la trilogía de cine, pero a mi me ha parecido entretenida y disfrutable, no se me hizo larga para nada aunque podría ser mejor y como digo, esto va a ser achacable a las 3...

Para qué tanto rollo. Está guapa y aunque es larga en cuanto a escenas de acción no se acaba haciendo pesada. A mí lo que criticas me parece que mejora la trama porque da coherencia al tema del anillo que en los libros no hay, en plan Saruman se trama algo y se barrunta tormenta. De novelilla para niños pasa a ser película de acción como precuela de ESDLA.

Y bueno, coincido en que no veo de dónde sacará material para 4 horas más en dos pelis. Ya ha contado todo, más o menos.

Y grande los momentos con canciones, que en ESDLA se quitó.

Imagen de Schmeichel
Schmeichel
Desconectado
Poblador desde: 03/12/2012
Puntos: 4675

A mí este tipo de películas no me atraen ni para verlas un domingo por la tarde después de follar. ESDLA me pareció buena sin más, para pasar el rato y poco más, pero la trilogía no mereció que gastase mi dinero en el cine.

Thoughts arrive like butterflies.

Imagen de My Own Winter
My Own Winter
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 29105

PETA esta arremetiendo contra la pelicula con todo, parece ser que mas de 27 animales murieron en el rodaje presuntamente.

The only fan del podcast patientese: 001

Imagen de Gandalf
Gandalf
Desconectado
Poblador desde: 27/01/2009
Puntos: 23260

A mí del señor de los anillos de dibujos me gustó más que la de Peter Jackson. El Ralph Bakshi sí que sabía resumir, que en dos horas casi se pulió los dos primeros libros. Lástima que no tenga final.

Hola, me llamo Íñigo Montoya, tú mataste a mi padre, prepárate a morir.

Retrogaming: http://retrogamming.blogspot.com/

Imagen de Eddy Sega
Eddy Sega
Desconectado
Poblador desde: 16/12/2011
Puntos: 2382

Gandalf dijo:

A mí del señor de los anillos de dibujos me gustó más que la de Peter Jackson. El Ralph Bakshi sí que sabía resumir, que en dos horas casi se pulió los dos primeros libros. Lástima que no tenga final.

El señor de los anillos de Ralph Bakshi es una maravilla. El problema es que debían ser dos partes y, como no obtuvo los beneficios deseados en taquilla, se canceló la segunda. Opino que muchas cosas de El señor de los anillos de Jackson son sacadas de esa película. Por otra parte, la trilogía de Jackson me encantó.

Qué casualidad que hayas mencionado a Bakshi, Gandalf, porque hay un post de por ahí arriba en el que reclaman buenas películas del género espada y brujería, y había pensado recomendar otro film suyo, en colaboración con Frank Frazetta: Tygra, hielo y fuego. Otra maravilla.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 207454

Esta me la apunto.

A mí la de El Señor de los Anillos en dibujos me gustó, pero sin apasionarme tampoco. Supongo que la vi demasiado pequeño y me resultó en exceso oscura. Sugerente, en cualquier caso.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Varagh
Varagh
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 8300

Eddy Sega dijo:

El señor de los anillos de Ralph Bakshi es una maravilla. El problema es que debían ser dos partes y, como no obtuvo los beneficios deseados en taquilla, se canceló la segunda. Opino que muchas cosas de El señor de los anillos de Jackson son sacadas de esa película. Por otra parte, la trilogía de Jackson me encantó.

Qué casualidad que hayas mencionado a Bakshi, Gandalf, porque hay un post de por ahí arriba en el que reclaman buenas películas del género espada y brujería, y había pensado recomendar otro film suyo, en colaboración con Frank Frazetta: Tygra, hielo y fuego. Otra maravilla.

Que grande la peli Tygra...y que grandes las ilustraciones de Frazetta, marcaron para siempre el estilo de la espada y brujeria.

“Quien vence sin obstáculos vence sin gloria”

Imagen de korvec
korvec
Desconectado
Poblador desde: 31/05/2011
Puntos: 1049

Pues “El señor de los anillos” de Bakshi no me gustó en su momento. La idea de fusión de imagen real y dibujo animado no terminó de contactar con mis gustos. Aparte por lo que recuerdo la imagen era muy oscura (como cubierta de niebla) y lo mismo el VHS que alquilé estaba ya muy gastado, pero la recuerdo como muy decepcionante.

 

Por el contrario “Tygra Fuego y Hielo” es una película que a pesar de lo simple de su argumento, me sigue pareciendo una película muy interesante y que ha envejecido mucho mejor que otras películas de espada y brujería como “Krull” o “Ator”.

Por cierto que eso me recuerda que en su momento le dediqué una reseña bastante completita a ambas películas (Tygra y Krull) dejo enlace a las mismas por si algún ocioso no conoce las películas o no las tiene muy frescas en la memoria.

 

http://korvecfiles.blogspot.com.es/2006/02/fire-and-ice-tigra-fuego-y-hielo.html

http://korvecfiles.blogspot.com.es/2005/12/krull.html

 OcioZero · Condiciones de uso