¿Dónde debería ir el foro de Paraciencia?

Entraría en el campo de la ingeniería, la cual se nutre de Ciencia básicamente. De las matemáticas y la física a la tecnología electrónica, y de ahí a la lógica programable y demás historias. El impacto en la Sociedad lo tiene como cualquier otra tecnología.

 Hum, siempre consideré que todo ese lenguaje y teoría de la información era consecuencia de la electrónica, pero parece que es todo un mundillo propio.

Si se tuviera que reordenar todo apoyo la propuesta de Jesucristo.

No creo en un sistema donde un cerrado de mente tiene el mismo voto que yo.

Este post me toca mucho los cojones. Se ve que aquí razonar no sirve para nada, da igual que tus argumentos hayan sido más convincentes que el del otro, da igual que ante la evidencia ellos no hayan sabido qué responder, da igual que hasta la mismísima RAE te dé la razón... Aquí lo que importa es mantener contentos a aquellos que les jode que sus fantasmas muertos tengan menos consideración que la ciencia. Esta encuesta me parece totalmente hipócrita e injusta.

Pero vamos a ver, Cristo, ¿por qué tu razonamiento es el único con lógica, o tu voto tiene que ser más válido que otro? A mí los demas me parecen bastante coherentes, y a lo mejor "el cerrado de tu mente" eres tú, porque de momento son siete u ocho votos para CH y cuatro para Sociedad.

Es que vamos a ver, tiene mucha más lógica que un foro que el mismo nombre se llama Paraciencia, o Ciencia-ficción, o Pseudo-ciencias vaya en Ciencias y Humanidades que junto a foros de deportes, lucha libre y sexualidad, Es de cajón. Y en cuanto a los métodos científicos, hay miles de estudios científicos analizando los mitos y fenómenos paranormalesy sí, desmontándolos. Creo que tienes una concepción errónea de cómo va a funcionar ese foro: no creo que sean una panda de frikis y supersiticios dando crédito a cualquier cosa, sino un grupo de gente hablando con seriedad y lógica sobre temas como este, y desmintiéndolos si hace falta, eso es lo que espero de un foro como este. Es que vamos, no sé qué manía has cogido.

Por ejemplo creo que cualquier tema serio relacionado con apucuntura o medicina oriental podría encajar de sobra en el foro de ciencias actual, pero si lo que estoy buscando es un sitio para hablar de avistamientos de ovnis, espiritismo o los  métodos seguía un alquimista para intentar transmutar algo en la edad media pues no esperaría encontrarlo en ciencias y humanidades.

Pues a mí me parece que la alquimia para un científico si que sería bastante interesante, ya que la actual química evolucionó a partir de ella.

Aziliz, que el foro de Religión no case con Ciencias y Humanidades (que no lo hace, de hecho ni siquiera estoy de acuerdo con que vaya acoplado con el foro de Filosofía, pero bueno)

Pues a mí me parece que la filosofía y la religión tiene TODO que ver con las humanidades.

Y por cierto, apoyo eso de que se cambie el nombre por Pseudo-ciencias, es más adecuado y así indicaríamos que no son exactamente ciencias, que es lo que defienden Cristo, ramanaz, etc.

 la ciencia no es mas que la ciencia occidental

las paraciencias son ciencias de otros países

 Pero vamos a ver, Cristo, ¿por qué tu razonamiento es el único con lógica, o tu voto tiene que ser más válido que otro? A mí los demas me parecen bastante coherentes, y a lo mejor "el cerrado de tu mente" eres tú, porque de momento son siete u ocho votos para CH y cuatro para Sociedad.

Es que vamos a ver, tiene mucha más lógica que un foro que el mismo nombre se llama Paraciencia, o Ciencia-ficción, o Pseudo-ciencias vaya en Ciencias y Humanidades que junto a foros de deportes, lucha libre y sexualidad, Es de cajón. Y en cuanto a los métodos científicos, hay miles de estudios científicos analizando los mitos y fenómenos paranormalesy sí, desmontándolos. Creo que tienes una concepción errónea de cómo va a funcionar ese foro: no creo que sean una panda de frikis y supersiticios dando crédito a cualquier cosa, sino un grupo de gente hablando con seriedad y lógica sobre temas como este, y desmintiéndolos si hace falta, eso es lo que espero de un foro como este. Es que vamos, no sé qué manía has cogido.

No tienes razón en nada. 

 Y por cierto, Jesucristo, amante de la lógica y de explicar todo científicamente: muy razonado y científico tu respuesta

Gracias. Me inspiró la originalidad de tus argumentos ya rebatidos quince veces.

¿por qué tu razonamiento es el único con lógica, o tu voto tiene que ser más válido que otro?

Porque soy Dios.

No, en serio, sé que ya has leído algunas de las perlas del Pikachu en el foro de Paraciencias, por lo que tu pregunta se responde sola. 

...Iguana y Azilis: Solo recordar que esto no es El Patio y que, si se quiere tratar a la gente como a ignorantes, mejor se ahorran los comentarios.

...en cuanto a que "por lógica monstruosa", Paraciencias, Pseudociencias o como sea que le llamen, debe ir en "Ciencias" únicamente porque el título lo dice, el contenido no estará para nada relacionado con la temática de otros foros de la misma sección. Por lo que no puedo imaginarme yo, a supuestos visitantes de fuera, buscando "Pseudociencias" en Ciencias, y si los pobladores actuales conocen la ubicación, no veo mayor problema. ¿Que no queda bien al lado de "Motor y tunning" o "Lucha libre"? ¿Por qué? ¿Porque son temas muy masculinos? También están "Política y actualidad" y "Sexualidad".

...no le encuentro problema con que "Pseudociencias" o "Paraciencias" se encuentren en "Ciencias y humanidades", siempre y cuando sea por estética y lo que se pretenda sea aclarar ciertos temas a los pobladores por medio de razonamientos científicos, no para alimentar leyendas urbanas, que creo que es el objetivo que no caza con la sección. Pero si se pone en "Sociedad y tiempo libre", creo que estaría mejor, como título "Ciencia ficción", o "Mitos y leyendas urbanas", si lo que se pretende es hablar de fantasmas, espiritismo y supersticiones.

...en OJ creo que estaba dentro de una sección que era "Ciencia ficción/Fantasía/Terror" o algo así, con lo que se dejaba claro el contenido.

...no le encuentro problema con que "Pseudociencias" o "Paraciencias" se encuentren en "Ciencias y humanidades", siempre y cuando sea por estética y lo que se pretenda sea aclarar ciertos temas a los pobladores por medio de razonamientos científicos, no para alimentar leyendas urbanas, que creo que es el objetivo que no caza con la sección. Pero si se pone en "Sociedad y tiempo libre", creo que estaría mejor, como título "Ciencia ficción", o "Mitos y leyendas urbanas", si lo que se pretende es hablar de fantasmas, espiritismo y supersticiones.

De hecho, en la mayoría de los posts hemos acabado hablando de ciencias.

creo que lo único que puede ser considerado tachar a la gente de ignorante fue lo de "te salga del culo" y iba en general, que sigue siendo inventarse palabras.

Supongo que has dicho eso en base a mi comentario. No estoy muy puesto en lo que a la RAE se refiere, pero el hecho de que una palabra no figure en este diccionario ni significa que dicha palabra no exista, simplemente no se ha recogido su uso.

Las propuestas de adición, supresión o enmienda parten, en su mayoría, de las comisiones académicas

Comisiones formadas por humanos, como bien imaginarás. Me imagino que este razonamiento podrá aplicarse al uso correcto de sufijos y prefijos. Ahora bien, que recurramos a una definición que sí que exista para aclarar posibles ambigüedades si me parece bastante fehaciente...y es lo que se ha hecho en este caso.

Nada más, la discusión está dejando de tener sentido en este post pero te lo digo para aclararte que aquí nadie escribe como le sale del orto, como argumentabas antes.

Darthz y su auto-promoción...