Bueno defender el maltrato a mujeres es apología del delito, ilícito penal tipificado como delito en el código penal.

Es el elogio público de un acto considerado criminal, y es bastante más grave que los meros insultos y atentados contra el honor típicos de los foros, así que debería ser castigado con mayor dureza y resolutividad.

Es que lo hace sutilmente, el (...) sabe hacerlo.

me muestro a favor, ademas del ideario que exhibe es incapaz de mantener una conversacion coherente llevando los hilos en los que participa al absurdo.

Pues a mí me parece un ejemplo fascinante de sectarismo e intransigencia. 

Bueno, ya le has conocido, ahora volvamos a la normalidad. El tipo éste sólo va a seguir en su línea, es imposible, no sé ni por qué le contestamos.

No hay respuesta.

¿Es que nadie piensa nunca en los niños??

Boff, es que no hay manera de tratar con este sujeto. Yo no sé si es un troll o es miembro de una secta.

Dentro de un rato me paso por P&A y le echo un vistazo. Si no me equivoco, ya llevaba un toque de atención por colgar fotos.

Puf, los posts de esta noche son a cada cual mas lamentable, es un troll puro y duro.

Lo cierto es que colgó unas fotos completamente impresentables por su mal gusto de fetos ensangrentados y llamada a la violencia contra las mujeres. Le di un toque de atención y las quité por darle una oportunidad. Pero no hay nada que hacer.

Pero ¿a qué esperáis, los administradores? Vuelvo a repetir que no es simplemente eso, es que su conducta no es la de un poblador normal que venga a debatir, sino que viene a convertir a la peña a su secta, es infumable.

Podéis colocar el enlace exacto donde haga apología de la violencia?

A raíz de la advertencia dada al sujeto, comento, Patapalo, eres demasiado buenazo y tienes demasiada fe en la gente

Sí.

La ideología de este tipo, que parece que defiende el derecho de tocarles el culo a las mujeres porque son unas abortistas me parece peligrosa y no debería de ser admitida en ningún foro más o menos normal.

Intento no dejarme llevar por mis propias ideas. Quizás, por ello, peco de exceso de prudencia. En cualquier caso, si después del toque de atención ha continuado con su actitud, se bloquea su cuenta.

Ahora me doy vuelta por P&A.

Se le ha baneado ya? No veo sus mensajes...

Baneado y eliminados sus mensajes. Pensaba que quedarían algunas respuestas, pero los hilos creados por él también ha sido borrados.

¿Pero qué os pasa con los trolls? ¿Encima conversáis con esa bazofia? Hablo de Antinegros.

calla rojo, encima fomentas la censura.

Esto no son formas ni maneras de venir a quejarse. Hasta el momento no se han infringido normas por lo que no procede un baneo.

Cabe recordar que iconhed si entró en valoraciones personales de los usuarios y además, el motivo final de su baneo fue el spam continuo que realizó.

Yo también creo que no hay que pasarse. Iconhead era un cretino y quizás nos pasamos de pacientes con él pero eso no significa que no haya que pasar ni una.

Cada cierto tiempo aparece alguien el política con ideas fascistas, xenófobas, racistas, machistas etc...

Apuesto que es siempre el mismo que cuando se cansa o le banean se va, y cuando le entra el gusanillo viene a por más.

 Ya pasó con iconhead, y ahora con este antinegros: yo soy partidario de ignorar a los trolls, a no ser que se vuelvan muy molestos, en cuyo caso, sí proceden baneos.

En parte, me parece correcta la política de patapalo de no banear de buenas a primeras, y de tratar de mantener la ideología propia al márgen... pero sí es cierto que los susodichos tenían un estilo claramente trollesco