Armstrong.

Desde el principio con Armstrong había un run-run sobre su dopaje. ¿Podía un ciclista bastante bueno (fue campeon del mundo antes del cancer) tras pasar un cancer con quimioterapía etc volver a la élite? Era como poco dificil, pero es que encime se convirtió en el mejor corredor de la historia del Tour de Francia.

Hay que recordar que ya en su primer tour Armstrong dio positivo por uso de corticoesteroides, para lo que alegó que le picó una abeja y se puso una pomada con esteroides. Ponerse una pomada con esteroides está permitido para un ciclista siempre que antes presente la prescripción médica a los médicos de la UCI, al médico de Armstrong al parecer se le "olvidó". La prescripción médica solo apareció para presentar alegaciones cuando dio positivo.

No es normal que un individuo que ha pasado por un cancer con metástasis en riñones, cerebro y abdomen, con un año de quimioterapia y varias operaciones se convierta de pronto en un superciclista que saca más de 6 minutos a todos sus rivales en el Tour de Francia. Las muestras de Armstrong del tour de 1999 han dado positivo por EPO, el problema en 1999 era que la EPO era indetectable (lo que implica que algunos mas iban con EPO, seguro).

Armstrong tenía una ventaja sobre el resto de corredores para poder doparse, y es que participaba en muy pocas carreras, y aun no estaban los vampiros que te sacaban sangre a cualquier hora en cualquier lugar. Armstrong sabía cuando le iban a hacer los controles (hay gente de la UCI que dice que le avisaban de cada uno de ellos, pero no era realmente necesario), que era un mes antes del tour en las tres o cuatro carreras en la que competía y en el propio Tour. Es muy parecido a lo que pasa en la NBA, saben en que fechas son los controles, por lo que si 5 meses antes se meten de todo, luego bien de diuréticos que desaparecen en un par de días y sangre limpia para los vampiros.

Ahora el problema que tiene Armstrong y por lo que ha renunciado a su defensa es que no quiere que le ocurra lo que a Marion Jones. Si en el juicio declara que el en ningún momento se dopó y luego presentan como pruebas las muestras de sangre con EPO y las declaraciones de todos los ciclistas que le vieron doparse o se doparon con el acabaría en la carcel por perjurio. Eso los americanos se lo toman muy en serio, puedes negarte a declarar, pero si declaras y mientes a la carcel y punto.

Un saludo

A raíz de lo de Armstrong ha saltado ahora lo del Rabobank.

Por cierto, a mi Armstrong no me da ninguna pero que ninguna pena, que se joda. Sin ni siquiera entrar en el tema del dopaje, su comportamiento de auténtico matón de patio de colegio - utilizando todas sus influencias para quitarse de en medio, humillando públicamente si era necesario, a quienes se atrevían a poner en tela de juicio sus 'logros' - es una de las cosas más repugnantes de la historia del ciclismo. Un auténtico hijo de puta y espero que toda su corte de pretorianos y lameculos caiga con él. Bruyneeeeel...

todos los deportistas de élite se drogan. desde el que llega primero al que llega último. es algo tan importante como la alimentación y el entrenamiento.

no esque yo conozco uno que no. vale muy bien. pero eso

saludos

Qué asco todo.

¿Habéis leído las declaraciones de Tyler Hamilton con las transfusiones?

Transfusiones con bolsas de sangre frías directas del frigorífico, transfusiones en la calle, con bolsas de sangre en mal estado y se tiró meando negro en un Tour de Francia. Es pavoroso.

Bueno, no veas como se puso el sector cárnico del norte y los ganaderos.

Por cierto, de la operación puerto existen 51 bolsas de sangre en paradero desconocido. La guardia civil recogió unas 220 y en el laboratorio de los juzgados solo hay unas 170. Pensando mal y todo esto es para pensar mal veo bolsas de sangre de futbolistas y otros héroes (o senadoras) compradas a los juzgados.

"lo hizo un mago"

es que luego salen los guiñoles de Francia y la peña se vuelve loca, pero si es que los que somos de coñoa somos nosotros xDD