Estamos a un pelo de ver aireada la pornografía que tal o cual político tiene en su ordenador, que copió en un examen de física en el instituto escribiendo a lápiz fórmulas en la calculadora, o que en primaria le tiraba de las coletas a las niñas. Todo ello, con exigencia de dimisión.
Guillermo Zapata (Ahora Madrid) dimite
18/06/2015 - 01:11
#34
Estamos a un pelo de ver aireada la pornografía que tal o cual político tiene en su ordenador, que copió en un examen de física en el instituto escribiendo a lápiz fórmulas en la calculadora, o que en primaria le tiraba de las coletas a las niñas. Todo ello, con exigencia de dimisión.
Joder, no me salvo de una.
18/06/2015 - 01:46
#35
Yo, el principal motivo que le veo a esta dimisión de Zapata como responsable de cultura pero no como concejal, es esa: No facilitar mociones de censura.
Suerte que tienen que la derecha mediática está más pataleando que yendo a hacer daño. Si yo pudiera organizar esto, y tuviera en mente atacar la alcaldía de Ahora Madrid, esperaría, como mínimo, a que pasaran los 100 días de cortesía, y a poder ser, en un momento de especial debilidad.
O eso, o sacarlos en campaña.
24/06/2015 - 14:46
#36
25/06/2015 - 04:02
#38
Los divisionarios no eran combatientes nazis, eran fundamentalmente anticomunistas, que es un concepto mucho más amplio. Pero eso ya lo sabes tú, y lo sabía Pablo. Ay pillines. Aunque está claro que como juego retórico ha sido bueno.
25/06/2015 - 10:02
#39
De hecho había muchos que por tener un familiar republicano iban para limpiarse el nombre, no tanto por convicción como por necesidad. Pero bueno, tampoco le vamos a discutir estas cosas a Almax que es el orgullo de la profesión.
25/06/2015 - 10:11
#40
El cuerpo fue creado para lo que fue creado en un contexto muy determinado. Que la gente que hubiese dentro fuese más o menos fascista es lo de menos. Yo qué sé, es como homenajear a los miembros del KKK y decir que había gente dentro que, en cierto modo, no quería matar negros, que solamente no los quería en su país.
No sé, no se me sostiene nada. Los objetivos de la División Azul cuáles eran ¿combatir a los rusos en el bando de los nazis? En el periodo más fascistizado del régimen de Franco, que incluso quería entrar en la guerra, y teniendo en cuenta que la propia guerra se ganó por la URSS a mi no se me ocurre nada que homenajear. Los estudiantes y los voluntarios que se alistaron sabían muy bien a lo que iban.
25/06/2015 - 11:06
#41
Sí a mi no me parece bien que se homenajee a la división azul, solo puntualizó, que en ella había gente que iba a limpiarse la reputación por miedo. Por eso calificarlos alegremente de nazis me parece incorrecto.
25/06/2015 - 12:13
#42
Lo mismo que es incorrecto insinuar que Zapata es nazi por unos chistes citados entre comillas. Lo que pasa que si intentas explicar ésto les entra por un oído y les sale por el otro, por eso Iglesias acepta entrar en el juego sucio.
25/06/2015 - 13:49
#44
En Estonia y Letonia suelen homenajear a los veteranos de la Segunda Guerra Mundial que obviamente lucharon al lado de los Alemanes contra los rusos. Y por supuesto los medios rusos que son un LOL absoluto incluso comparados con la Razon, Publico, El Diario..., lloran y patalean. Lo mismo en Ucrania con la UPA.
Y esto se hace forma mucho mas abierta y frecuente que en España.
25/06/2015 - 15:37
#46
En Estonia y Letonia suelen homenajear a los veteranos de la Segunda Guerra Mundial que obviamente lucharon al lado de los Alemanes contra los rusos. Y por supuesto los medios rusos que son un LOL absoluto incluso comparados con la Razon, Publico, El Diario..., lloran y patalean. Lo mismo en Ucrania con la UPA.
Y esto se hace forma mucho mas abierta y frecuente que en España.
Qué manía hay en este país de comparar con otros países. Cuando una cosa no nos gusta lo comparamos con Alemania y Francia o con Somalia y Etiopía, depende de cómo sople el viento ese día. Estamos hablando de España. La política letona, estona y peruana es otra cosa. Otro desarrollo histórico-político, otra idisincrasia otras categorías. Estamos hablando de que aquí la derecha nunca condena al franquismo y sigue haciendo cosas cuando menos (puta manía tiene la gente de decir CUANTO MENOS) controvertidas. Por esas tierras zumban a los homosexuales y aquí, POR LO GENERAL, no tanto. Allí los coches llevan cámaras en el salpicadero y nos partimos el ojaldre en youtube y aquí no lo hacemos.
25/06/2015 - 16:15
#47
Soy consciente de que no es lo mismo Estonia que España, Estonia habia sido ocupada por los rusos mientras que aqui en España los rusos vinieron en todo caso como asesores en la Guerra Civil, en un caso fue pura y dura liberacion nacional y en el otro venganza y en parte idealismo de destruir el comunismo. Pero a lo que iba y se me olvido decir es que no creo que ni los estonios ni los españoles de la Division fueran mayoritariamente nazis, mas bien nacionalistas y anticomunistas aunque hubiera muchos falangistas en la Division (a parte para mi su causa fue justa).
Y claro que es contradictorio ser democrata liberal y alabar el golpe de Franco o a la Division Azul pero nadie esta libre de contradicciones. El PP como todo partido politico poltronero quiere servir a dos señores y que llueva a gusto de todos y asi les va.
25/06/2015 - 22:22
#48
El PP si ha condenado el franquismo, en el parlamento si mal no recuerdo. A no ser que por derecha entienda usted falange o similares.
25/06/2015 - 22:44
#49
En 2002 por primera vez, con la boca chica. Y los exabruptos con este asunto que de vez en cuando les da (sin ir más lejos Casado o Hernando) hablan por sí solos. No es precisamente el PP el adalid del anti-franquismo y de las libertades en España, vaya.
25/06/2015 - 23:42
#50
Como si después del bochorno de la infanta quedase alguna duda del gusto de los fiscales de este país por chupar la polla del poder.
26/06/2015 - 20:27
#51
¿La Fiscalía? Hola, ¿hay alguien?
http://www.eldiario.es/politica/Xunta-Fraga-financio-negaba-Holocausto_0...
27/06/2015 - 13:39
#52
No he hablado de los "neofascistas balticos", principalmente porque los honores oficiales a los veteranos en Estonia o las estatuas de Mannerheim no parten de neofascistas que no tienen ningun poder y de Stalin tampoco he hablado en nigun momento. Ni he empleado la palabra estalinismo ni crimenes de Stalin ni nada parecido asi que ese hombre de paja sobra totalmente.
La guerra mundial tuvo muchas caras, una de ellas fue la lucha de esos paises por la independencia que no era porque Stalin fuera mas o menos malo porque de hecho ya se derroto a los bolcheviques en 1920. Igualmente la causa de la division azul tampoco dependia de la menor o mayor maldad de Stalin.
27/06/2015 - 13:47
#53
¿Y por qué demonios no se iba a homenajear a los divisionarios si lucharon bien y además no contra otros españoles?
Lo importante aquí es el valor, no las consideraciones ideológicas. Es como si se planteara anular las medallas de que los deportistas soviéticos consiguieron en las Olimpiadas porque estaban patrocinados por un régimen dictatorial.
27/06/2015 - 14:02
#54
¿Y por qué demonios no se iba a homenajear a los divisionarios si lucharon bien y además no contra otros españoles?
Lo importante aquí es el valor, no las consideraciones ideológicas. Es como si se planteara anular las medallas de que los deportistas soviéticos consiguieron en las Olimpiadas porque estaban patrocinados por un régimen dictatorial.
Los deportistas no mataban a nadie xD. No sé, a mi no me parece tan raro no homenajear a gente que ha luchado con el fascismo. Es que tampoco tiene mucho más.
27/06/2015 - 14:08
#55
¿Y por qué demonios no se iba a homenajear a los divisionarios si lucharon bien y además no contra otros españoles?
Lo importante aquí es el valor, no las consideraciones ideológicas. Es como si se planteara anular las medallas de que los deportistas soviéticos consiguieron en las Olimpiadas porque estaban patrocinados por un régimen dictatorial.
También podemos homenajear a los que vayan a luchar con el Estado Islamico.
28/06/2015 - 11:06
#56
También podemos homenajear a los que vayan a luchar con el Estado Islamico.
Ahora me entero de que degollar a un tío desarmado y con las manos atadas es un acto heroico.
Los deportistas no mataban a nadie xD. No sé, a mi no me parece tan raro no homenajear a gente que ha luchado con el fascismo. Es que tampoco tiene mucho más.
Hablamos de militares, se supone que matar es su trabajo. Eso ya es otro debate.
29/06/2015 - 12:09
#57
Que los hombres valientes nacen bajo cualquier bandera es algo tan conocido y antiguo que no veo la discusión.
29/06/2015 - 13:49
#58
Un deportista puede ser de ISIS o puede ser de España o de Cubazuela del Norte, que va a hacer deporte. Representará a tal o Estado o a otro pero va a hacer deporte, no a matar a nadie, representa a su país saltando vallas o con un palo de pértiga de esos y poco más. Podrá sacar más o menos lágrimas cuando gane medallas. Digo más, es su puto trabajo, el que ha elegido él. Sis e le homenajea sería en todo caso por el esfuerzo, la superación, toda esa mierda. Los fascistas en los años 30, ya sea en España o en Alemania mataban en nombre de, invadían en nombre de, violaban en nombre de, robaban en nombre de. Nadie forzó a los divisonarios a ir a Rusia a matar rojos. Que sí, que se bombardeó Dresde, que se bombardeó Berlín. Pero oye, no creo que yo que haya un homenaje así con pompa y boato en plan "TACHÁAAN HOMENAJE A LOS PILOTOS QUE BOMBARDEARON DRESDE POR EL SIMPLE HECHO DE BOMBARDEARLA!". En todo caso habrá un homenaje conjunto a los que "liberaron Francia", Alemania o lo que sea. Pues con los de la división azul, sí. Se les homenajea porque fueron a la guerra con los nazis. Homenajear a un grupo de tíos fanáticos fascistas que van a Rusia a matar rojos anti-católicos, porque es a lo que iban, en nombre de un estado puramente fascista (como era España en los cuarenta), es una puta barbaridad. Y que sí, que habría gente más o menos convencida dentro de sus filas. Incluso republicanos de esos que decís que querían limpiar su nombre (lol). Pues en ese caso, republicanos convencidos que querían limpiar su nombre, dudo mucho que en vida quisiesen un homenaje por matar rusos.
29/06/2015 - 18:27
#59
Un deportista puede ser de ISIS o puede ser de España o de Cubazuela del Norte, que va a hacer deporte. Representará a tal o Estado o a otro pero va a hacer deporte, no a matar a nadie, representa a su país saltando vallas o con un palo de pértiga de esos y poco más. Podrá sacar más o menos lágrimas cuando gane medallas. Digo más, es su puto trabajo, el que ha elegido él. Sis e le homenajea sería en todo caso por el esfuerzo, la superación, toda esa mierda. Los fascistas en los años 30, ya sea en España o en Alemania mataban en nombre de, invadían en nombre de, violaban en nombre de, robaban en nombre de. Nadie forzó a los divisonarios a ir a Rusia a matar rojos. Que sí, que se bombardeó Dresde, que se bombardeó Berlín. Pero oye, no creo que yo que haya un homenaje así con pompa y boato en plan "TACHÁAAN HOMENAJE A LOS PILOTOS QUE BOMBARDEARON DRESDE POR EL SIMPLE HECHO DE BOMBARDEARLA!". En todo caso habrá un homenaje conjunto a los que "liberaron Francia", Alemania o lo que sea. Pues con los de la división azul, sí. Se les homenajea porque fueron a la guerra con los nazis. Homenajear a un grupo de tíos fanáticos fascistas que van a Rusia a matar rojos anti-católicos, porque es a lo que iban, en nombre de un estado puramente fascista (como era España en los cuarenta), es una puta barbaridad. Y que sí, que habría gente más o menos convencida dentro de sus filas. Incluso republicanos de esos que decís que querían limpiar su nombre (lol). Pues en ese caso, republicanos convencidos que querían limpiar su nombre, dudo mucho que en vida quisiesen un homenaje por matar rusos.
Bueno, pero esto es otro debate bien distinto, el de si la guerra es bárbara de por sí y carece de todo mérito que pueda valorarse. Si consideramos que el oficio militar es criminal por naturaleza y que por tanto no puede ser alabado en ninguna circunstancia, pues no tiene mucho sentido debatir sobre la División Azul o ningún otro cuerpo militar en particular.
04/07/2015 - 15:44
#60
Entre estos y la gente que les ha deseado la muerte por ser supervivientes les ha ido bastante mal si.
No veo la falta de ética periodística en utilizar información de dominio público y lo que uno publique en una red social es en principio tan público como si lo hubiera publicado en un periódico. Distinto sería el caso de chats o correos privados pero aquí ningún hacker se ha metido en la cuenta de correo de nadie.
Y me temo que si te metes en grupos de ultraderecha para echarte unas risas alguien lo utilizaría. No lo dudes.
¿No ves falta de rigor y profesionalidad no analizar el contexto en el que están hechas unas declaraciones? ¿Nunca te has dejado el FB en casa de un amigo y te han escrito que eres un sádico succionador de penes? ¿Qué tal si cuando un periodista se encontrara eso o cualquier otro tipo de declaración intentara... no sé, contrastar un poquito?
Si no se hace, pues entonces no estás informando, ni eres periodista ni pasas del nivel de 13TV poniendo a diestro y siniestro declaraciones como la de Pablo Iglesias de "Vamonos de caceria a matar fachas". Eso se llama manipulación, y es lo que están haciendo los medios de comunicación.
En periodismo NO TODO VALE.
"Dejad de echar miguitas de pan en el camino correcto, que por mucho que os empeñeis, no me gusta el pan y menos, recogerlo del suelo."