Rapsodia de barro

Hola, Angelito ¿O debería decir diablito? Porque vaya diablura que has tramado aquí:) En fin, un ejercicio sobresaliente en fondo y forma, cuidado no ya hasta la última palabra sino guión y coma; no del todo fácil de leer, a veces una selva inextricable, sí, como algunos mensajes de texto, cuya lectura requiere el concurso de los cinco sentidos, los diez dedos, boli y bloc de notas. Fuera coñas, un trabajo compacto, sin fisuras, escrito con maestría (y malicia), en el que cuesta entrar, difícil incluso de juzgar, al que en cualquier caso me cuesta poner pegas.

**** 4 estrellas

Peazo impresora 3D

¡Burururutal!

No sé si por obnuvilación o por que es así, ni un solo DDT revolucionario me ha parecido ver. Lo más, una incongruencia, puede que por mi escasa capacidad comprensiva: salta cinco plantas —y, bueno, ellos son así— y desde abajo, puede ver lo que ocurre a 15 metros más arriba, en el interior.

Lo mejor, la propia historia, espesa, atractiva, soez; el lenguaje empleado, complejo —me ha obligado a ir al diccionario un par de veces, cosa que no me molesta, casi al revés—; .

Dejo en tierra de nadie el título. Me encanta, llama la atención, pero no me ha parecido corresponderse con el contenido. Puede que mi torpeza no me haya dejado ver esa relación, excepto «el barro», claro.

Lo peor. Bueno, el texto es complejo, e insisto que eso no es malo, pero se ve algo lastrado por lo que para mí es un exceso de citas. La forma en la que llega a la convocatoria me parece un poco... justa, casi traída por los pelos, pero es tan solo una impresión, aunque, para mí, pesa.

La verdad es que ha sido un rato muy agradable de lectura cpon sus retos, por lo que debo agradecer al autor el esfuerzo y darle al relato 4 científicos locos con ganas de reanimar lo que sea.

Pues sí, cuesta, para entender algo  hay que releer y esa manera de narrar contribuye a la farragosidad. Al final, supongo que me enterado de un poco, aproximado. He de admitir que lo distópico me mola tan poco casi como el steampunk... en fin... bien escrito, pero, por mis gustos personales, que conste, no me acaba de convencer y le quito media estrellita.

Tres estrellas:

***

Buff, un texto complicado de puntuar para mí. Por un lado, reconozco lo bien (increíblemente bien) escrito que está, lo cuidado del lenguaje y la idea en sí, por lo cual te doy mis más sinceras felicitaciones, pero por otro lado es un relato que se me hace incómodo, sobre todo en esos mensajes ya mencionados, y no me deja fluir la lectura con agilidad. Le adjudico por lo tanto 4 estrellas, o strllas.

Un gran estilo, seguramente el mejor escrito de cuantos llevo.

Lo mejor: Crea un trasfondo en tan solo 3000 palabras (o alguna menos, no he contado :D). ¡Y qué trasfondo! Me ha encantado, envidio esa idea, el mundo que has creado. Hay trasfondos parecidos en otros libros, películas o videojuego, pero no sabría mencionar ninguno como el tuyo. Realmente deberías plantear algo más largo, creo que el resultado puede ser sublime. Podrían llevarlo a la gran pantalla. Y hacer un videojuego. ¡Yo compraría el juego de mesa!

La pega: el contraste entre las palabras de la narradora ―la madre― y los foros es tremendo; esto claramente es premeditado, pero creo que te pasas en ambos sentidos:

• El texto de la madre: El estilo es tan cultivado que me cuesta mucho seguir el hilo y enterarme de qué trataba. Al final, el texto escrito (o transcrito) es menos exigente y se asimila mejor. Creo que son los primeros párrafos los que se me hicieron más farragosos. ¡Por favor que no se me malinterprete! Confieso que la mayoría de los libros que lea utilizan más literatura de andar por casa, por llamarla de algún modo y quizás sea problema mío.
• Los foros: Es todo un ejercicio mental entender el texto. Quizás se dé a entender que, a causa del infernal Whatsapp y foros que no mencionaré (TOS forocoches TOS), la gente cada vez tiende a escribir peor. Realmente tengo colegas cuyos mensajes son casi ilegibles. Pero creo que se exagera demasiado porque no solo aparecen palabras mal escritos o abreviadas, también verdaderos ejemplos de taquigrafía (xa en lugar de para, por ejemplo) que hacen que la lectura sea lenta y al final obligan a leer dos o tres veces para comprender el mensaje. Mi opinión es que, en este caso, el realismo (muy, muy logrado) perjudica al resultado general del relato.

Una vez más, la parte negativa ocupa en volumen más que la positiva, pero no en peso. Le doy 4 estrellas muy, muy merecidas.

PD: Ah, bueno, ya la frase ¡Qué me parta un rayo si miento! creo que no encaja con el tono del escrito...

Totalmente de acuerdo con las críticas anteriores, tanto para lo bueno como lo malo, pero desde luego es un relato, además de bien escrito, que no deja indiferente.

Cuatro estrellas y mis felicitaciones

Tu relato es muy bueno, brillante. Es una genialidad debido a su originalidad. Sin embargo, esa originalidad, también juega en su contra, porque lo hace exigente y de lectura un tanto difícil. Por eso, creo que al final, te voy a dar solo CUATRO ESTRELLAS. 

A la hora de aproximarse al tema de la convocatoria, me gusta esta propuesta en la que lo tecnológico se mezcla con lo sobrenatural o religioso y en el que las cosas se interpretan de manera fragmentada. Además, ofrece conceptos y denominaciones que me resultan llamativos e interesantes (como ese Impresos que tanto sugiere y que, sin dar detalles técnicos de su creación, deja casi todo en manos del lector para que imagine el proceso de la manera más horrible que se le ocurra). La estética está cuidada en general y además forma parte de la atmósfera del relato, por muy farragosa que resulte en varias ocasiones, en un trabajo con personalidad propia y que intenta buscar nuevas perspectivas en la temática mientras evita parecer lo de siempre. Sin embargo, me pregunto por qué la narradora usa una forma de expresión que parece tan arcaica y lejana en el tiempo al momento en que parece transcurrir la narración; tal vez trata de homenajear a la obra de Shelley, pero la siento extraña en esta trama (inapropiada en su contexto, quiero decir) y no soy capaz de encontrar la justificación.

Hago acuerdo con otros que han comentado que este es uno de los mejores cuentos en el certamen.

Creo que el texto, como dijeron varios, no es sencillo. Pero me parece que justamente ahí está la riqueza. Me hizo pensar en este sentido en algunos de los cuentos de Borges, en los cuales su dificultad, es a la vez lo que hace que uno los disfrute tanto.

El tema del lenguaje de los foros:

-Se me hizo como cuando uno intenta leer con números intercalados con letras. Al principio cuesta, pero cuando se le encuentra la vuelta, se hace más sencillo. 

- Es tan familiar, tan original y tan duro que me sorprendió. O sea, por los foros o whatsapps uno está acostumbrado a escribir/leer un poco así; pero el llevarlo al extremo, mientras se intercala con el resto del texto "normal"; y a la vez, la dureza de lo que se narra con este lenguaje en algunos posts, es shockeante.

Se nota que hay un cuidado total. ¡Hasta los likes/dislikes de cada comentario expresan el apoyo abrumador de la sociedad hacia las ideas de tratar a los impresos como instrumentos para cualquier deseo que tengan los natos"!

Si tuviera que mencionar algo criticable, es al respecto de los nombres de los registros. Creo que el haber elegido esa secuencia de numeros y letras hace pensar al lector en algo como "aqui sólo se pulsaron letras y numeros en el teclado al azar". Quizás podría haberse hecho un "micro sistema" que diera la sensación de algo más ordenado en los nombres de estos registros.

Me parece además, que la historia tiene muchos ribetes filosóficos que a uno lo pueden dejar meditando (el tema de "la otredad", "¿qué es lo humano?", "la ascención del humano a Dios", por nombrar algunas).

Por todo lo anterior, te dejo 5 estrellas.

Muchas gracias por compartir tu relato.