mira, hay gente que aunque sabe que una institucion no es democratica del todo (es decir, que no lo es) le da igual y lo acepta y dice que es lo menos malo dentro de lo malo, y dice que no hay solucion posible.
otra gente también lo sabe pero no le sale de los cojones de aceptar que eso sea irremediable o que esa tenga que ser la mejor de las expresiones practicas de la democracia.
saludos
A ver Angus, yo simplemmente he dicho que no es una mafia de elitistas y antidemocratas como dice Archi.
¿Que no es completamente democratico? Por supuesto que no. Pero si nos ponemos asi, nada lo es. Ni tan siquiera es democratica una simple eleccion de delegado de clase, puesto que se impone que tiene que haber un delegado.
Pero vamos, una cosa es ser tiquismiquis y otra ser maniatico.
yo creo que si que es una "mafia" de elitistas. como cualquier organizacion por el estilo eh... siempre estan los mismos allí, almenos un elevado %. es así, en los altos cargos de responsabilidad de empresas, instituciones publicas, etc siempre hay gente que se puede considerar con gran influencia economica y/o política, más que nada porque allí se deciden temas que afectan al provecho que esa misma gente puede sacar. Y que en ultima instancia deciden ellos, y nadie mas sobre X temas que repercuten en la gente normal.
Por ejemplo, los JJOO son un evento mundial, donde participan todas las nacionalidades, razas etc sin distinciones (en principio). Un sistema mas democratico seria que en cada pais, o paises candidatos (o todos los paises directamente participantes en los juegos) la sociedad con derecho de voto, pudiera votar al sitio que mas le gustara (si posibilidad de votar al propio pais) y on un sistema que igualase las diferencias entre nº de poblacion de paises, para evitar yo que se, que un pais superpoblado votase en masa una opcion por determinadas tendencias politicas, raciales etc.
es solo un ejemplo ANGUS pero que desdeluego me parece mas democratico y mejor. aunque implique un esfuerzo mayor, y gastar mas tiempo en la eleccion de las sedes. pero claro xd eso nunca se hara, porque lo que realmente importa nbo es la opinion de la gente, sinó que importa que ciudad se quiere promocionar, que pais se quiere beneficiar, que empresas se tienen que forrar, etc
saludos
dejaros de gilipolleces politicas, que acabais hablando de nazis y negros a la minima...
unas olimpiadas a un pais le vienen bien, si no estarian todos estos politicos haciendo el ridiculo por ai...
viene bien para ellos y aunque a los demas les caigan las migajas(como decis) mejor eso que estar todo en el puto paro como estamos...
a tomar por culo.
A ver, si, la eleccion esta alienada por los beneficios que pueda tener tal pais de que salga elegido una u otra ciudad. Pero ahi no se deberia votar al pais por gusto o por empatia, si no al mejor proyecto. Si se democratiza a tal punto, saldrian elegidos los paises por simpatia y no porque sean mejores o peores (Ejemplo: Eurovision).
La votacion del COI no se exactamente como se forma (porque se que hay algunos paises que tienen 2 miembros y otros con 1, y algunos sin). Peor cada pais elige, primero, lo que le convenga (en temas de futuros emplazamientos) y despues, la calidad del proyecto.
Y es normal que en casos de represnetacion haya gente con influencia. Gente que pueda cambiar el voto de alguien simplemente haciendole ver que es la opcion correcta o la mas oportuna segun las necesidades del momento. Como ha pasado con el tema de Rio, y el que nunca haya habido unas Olimpiadas en Sudamerica. Si nadie le hubiese dado importancia a ese hecho, Rio no hubiese ganado.
Aun asi, no todos son elitistas, ya que tambien hay deportistas en el COI, o simplmemente miembros de federaciones deportivas uqe no tienen empresas ni titulos a su cargo. Y antidemocratico... no creo que sea el caso. Posiblememte sea lo mas democratico que puede ser una organizacion de este tipo.
y si hay una comision encargada de ver que los proyectos tienen que tener un minimo de condiciones, pues que no hubier miembros escogidos a dedo, sino por votacion
saludos
y si hay una comision encargada de ver que los proyectos tienen que tener un minimo de condiciones, pues que no hubier miembros escogidos a dedo, sino por votacion
¿De q miembros escogidos a dedo hablas?
Ah, donde dije aristócratas quise decir oligarcas i plutócratas. Porque son una élite sí, pero no son los mejores.
Tschüss
es unamanera de hablar. estos que estan alli y nadie los ha escogido. porque son hijos de tal. que fuese algo donde toda la ciudadania implicada pudiera votar a los que mejor capacitados creyera. igual como se vota a un parlamento (que no me gusta nada pero bueno). es como si un% de diputados estuviera alli sin haber sido votados :S como pasa en inglatterra con la mierda esa de los lores maricones que algunos estan incrustados alli como el culo de batchdrake
saludos
saludos
A ver, los del COI estan ahi porque son representantes del Comite de cada pais. Y el Comite de cada pais elige el representante que quiera de la forma que quiera y crea oportuno.
En cuanto a si los debe elegir la ciudadania o no... Pues no veo motivos. Es igual que decir que ahora la ciudadania tambien tendria uqe elegir al Presidente de la Federacion Española de Futbol, o al de la LFP, o al de loquesea. Son sociedades privadas y tienen sus normas, sus miembros y demas, al igual que el Comite Olimpico Español, que es una sociedad privada (en el sentido de que tiene sus propias normas y no responde ante el gobierno central). Cosa que es logica, puesto que las decisiones del COE no afectan a la totalidad de la ciudadania, si no a los deportistas y federaciones deportivas.
yo creo que los juegos olimpicos afectan, por lo menos, a los habitantes de la ciudad donde se celebran, en muchos aspectos. por eso creo que deberian poder decidir de alguna manera.
saludos
Yo me limitaré a decir que me alegro, que todo lo de Archi y Angus y más, y que el paso del tiempo es directamente proporcional al aumento de la estupidez de Migumgg.
Y añado que los del COI de Madrid durante esta primavera han estado, para mejorar la "fachada" de la ciudadarrancándonos carteles, metiéndonos obras durante las manifestaciones y demás pisoteadas para que los movimientos sociales y políticos de acá no pudieran ejercer su labor menos incluso de lo que ya por sí nos dejan la puta delegación.
Así que un brindis por que en Río tras 2016, como hubiera pasado en Madriz, no cambiará nada.
Yo me limitaré a decir que me alegro, que todo lo de Archi y Angus y más, y que el paso del tiempo es directamente proporcional al aumento de la estupidez de Migumgg.
Ok. 
Lástima, me preocupaba más que estuvieras de acuerdo con la parte no-directamente-ofensiva del mensaje. 
Si estais confundiendo totalmente lo que digo. Pero vamos, que por lo demas me la pela.
Yo me limitaré a decir que me alegro, que todo lo de Archi y Angus y más, y que el paso del tiempo es directamente proporcional al aumento de la estupidez de Migumgg.
Tú ahí, dando argumentos tan maravillosos como un insulto por la cara. ¿Eso es lo que hacen los prepotentes que se creen que tienen la verdad absoluta y encima van por el mundo con el estigma de malditos porque la malvada sociedad no los entiende?
Estoy en un foro de Intenet en el que puedo decir con total libertad y seguridad que he quemado tanto discutiendo de una manera políticamente correcta el tema de Madrid 2016 en el mundo real que puedo decir cosas similares a que la cordura, tu comentario y el resto que sigan por esa línea me los paso por el forro de los cojones.
Vamos, que la mierda que no tienes huevos a soltar en la vida la vienes a soltar aquí, muy bonito. ¿Pegas a tu familia cuando vuelves cabreado del curro?
dejaros de gilipolleces politicas, que acabais hablando de nazis y negros a la minima...
unas olimpiadas a un pais le vienen bien, si no estarian todos estos politicos haciendo el ridiculo por ai...
viene bien para ellos y aunque a los demas les caigan las migajas(como decis) mejor eso que estar todo en el puto paro como estamos...
a tomar por culo.
Eso es. Con el paso que llevamos seguiremos en crisis en el 2016. Y sí, será lo de "pan para hoy y hambre para mañana" pero qué quieres que te diga, me gusta vivir.
Yo ya me esperaba que no ganásemos siendo el único pais de Europa que no está saliendo de la crisis... No sé vosotros pero yo lo veía venir aunque creo que si las circunstancias económicas fueran otras si hubieramos ganado.
Y no por ello dejamos de considerarla democracia.
...la democracia representativa es más una desvirtuación del "gobierno de la mayoría". Me explico: al haber representación, los bandos se comprimen, volviéndose el "gobierno de los muchos" en manipulación por propaganda y ésta se manifiesta en el "gobierno de los pocos". Es lo que permite que proliferen las élites políticas y el favoritismo, cosas que no predispone la democracia radical o directa.
Más previsible que el amanecer. Hay que ser poco previsor para vovlerse a presentar.
En cuanto a la discusión, cada día me dan más asco tanto el capitalismo como el comunismo.
angus, ya te gustaria tener 1/100 parte de los conocimientos q tienen muxos, casi todos, x no decir todos, los miembros del consejo de estado. incluidos letrados, una de las oposiciones mas jodidas q hay, x no decir la q mas.
OcioZero · Condiciones de uso
Y no por ello dejamos de considerarla democracia.
He visto a Yoda dar saltos como Son Goku... ¡¡Nada puede sorprendeme ya!!