Marcha hipócrita contra el aborto

...ayer un compañero (el mismo que decía que los árabes están en la Edad Media) me comentaba mientras desayunábamos: "A ver, si abortan porque no tienen la oportunidad de darle al bebé lo que se merece, o porque no tienen dinero o qué sé yo, ¿por qué no matan a los niños que ya tienen para que el nuevo pueda nacer?".

...ese es el argumento que la derechona católico ha estado malabarando por aquí contra el aborto últimamente.

...ayer un compañero (el mismo que decía que los árabes están en la Edad Media) me comentaba mientras desayunábamos: "A ver, si abortan porque no tienen la oportunidad de darle al bebé lo que se merece, o porque no tienen dinero o qué sé yo, ¿por qué no matan a los niños que ya tienen para que el nuevo pueda nacer?".

...ese es el argumento que la derechona católico ha estado malabarando por aquí contra el aborto últimamente.

Joder, parece que algunos de tus compatriotas tienen ganas de recuperar las antiguas tradiciones aztecas. Nada de abortos: Tlaloc y Huitzilipochtli exigen sacrificios de niños

A mi me aterrorizan esos chavalillos/as de 18 años, carnet de las juventudes peperas en mano o no, que en plena efervescencia hormonal presumen de su virginidad, etc. Y he dicho terror porque ese tipo de "valores" me parecen más propios de fanáticos irracionales. Hará falta saber si es verdad, pero parece mentira...a veces esto parecen los tiempos de tito paco.

Si Dios existiera y de verdad fuera justo, habría embarazado a todas las asistentes a la manifestación que tuvieran menos de 18 años.

A ver, yo creo que los de la manifestación son bastante hipocritas en este tema. Si su postura es que un embrión ya es un ser vivo no deberían estar en contra de esta nueva ley sino deberían pedir la derogación completa de la actual ley del aborto y su ilegalización. Por lo tanto deberían haberse manifestado tambien en la epoca que gobernaba el PP. ¿Porque no lo hacían? parece ser que como en otros casos(¿alguien ha citado a los sindicatos?) es mas importante la afinidad ideologica que, en este caso, si el embrión es un ser vivo no.Pura hipocresia.

Luego esta el tema en si, que es jodidamente complicado, porque dificilmente vas a poder convencer a cada extremo de cambiar su postura.

Por otra parte según tenía entendido esta ley era para evitar huecos legales en el tema, lo cual me parece positivo. Aunque medidas que estan relacionadas con el tema, como el derecho de las menores de no avisar a sus padres cuando compran la pastilla del dia despues me parecen absolutamente negativas

Por otra parte he visto en telecinco que varias empresas especializadas cifran en no mas de 70.000 personas los asistentes a la manifestación de este fin de semana.

Que se practique el sexo antes no creo que haga a una persona mas adulta, todo lo contrario ocurre, si, follan antes, se drogan antes, tienen mas caprichos antes, pero veo poca maduración, se estan acortando los procesos de crecimiento(como persona) en una loca carrera por ser adulto lo antes posible y esto lleva a muchas de estas situaciones. No, vives con tus padres , y a su cuenta, y encima ellos son los que te trajeron al mundo, como minimo deberían estar informados y tener el derecho de opinar. Ya vale de dar derechos a los menores como si fueran adultos totalmente maduros y responsables.

Que se practique el sexo antes no creo que haga a una persona mas adulta, todo lo contrario ocurre, si, follan antes, se drogan antes, tienen mas caprichos antes, pero veo poca maduración, se estan acortando los procesos de crecimiento(como persona) en una loca carrera por ser adulto lo antes posible y esto lleva a muchas de estas situaciones. No, vives con tus padres , y a su cuenta, y encima ellos son los que te trajeron al mundo, como minimo deberían estar informados y tener el derecho de opinar. Ya vale de dar derechos a los menores como si fueran adultos totalmente maduros y responsables.

Estoy completamente de acuerdo. Es obligación filial informar a sus padres de ciertas cosas como que practican sexo con riesgo.

Por otra parte he visto en telecinco que varias empresas especializadas cifran en no mas de 70.000 personas los asistentes a la manifestación de este fin de semana.

Los convocantes, entre los cuales se encuentran varias asociaciones de marcado carácter católico, dicen haber reunido a 2 millones de personas. La Comunidad de Madrid les afea y desmiente reduciendo la cifra a casi la mitad, 1,2 millones. Por contra, la empresa contratada por la agencia EFE reduce drásticamente la cifra a un máximo de 63.000 personas. Sobre ésta última y las suspicacias que pueda leventar hay que decir que sus observaciones son similares a las que hicieron sobre la marcha del orgullo gay, una convocatoria en teoría afín al Gobierno socialista.

Mención aparte merece la hipocresía de los convocantes y de muchos de quienes les apoyan. El portavoz del Foro de la Familia, Benigno Blanco, secretario de estado durante los 8 años del Gobierno de Aznar en los cuales no se tocó una coma de la ley del aborto el sábado aún vigente, tuvo el cuajo de decir lo siguiente en su discurso:
 

Una sociedad sana y humana no puede convivir con una ley permisiva del aborto, ni con la actual, ni con la anunciada, ni con ninguna.

 
 
Ergo, Benigno Blanco colaboró de forma activa durante 8 años a que nuestra sociedad fuera un poco menos sana y humana al formar parte de un gobierno que no movió un solo dedo mientras se producían unos 500.000 abortos. Y este es el sujeto que se permite dar a la sociedad lecciones de moral. Si a ello le añadimos que hace suya la cifra de dos millones de asistentes, contra toda lógica y a todas luces falsa, ¿cabe calificar de cristiano el comportamiento de éste señor? A mí no me parece ningún ejemplo de moral cristiana. Mentir no es cristiano.
 

Como el tema de los homosexuales al donar sangre. La pregunta debe ser si ha habido relaciones de riesgo, punto.

El formulario que relleno cada vez que voy a dar sangre me pregunta siempre lo segundo, nunca lo primero.

De hecho los médicos y expertos del tema ya establecen la adolescencia de la mujer en los 10 años.

Pero eso es debido a las condiciones inmejorables en cuanto a alimentación y salud de las niñas. De echo, ocurre también el fenómeno en los chicos.

Ja. Afortunadamente yo no tuve "padres-amigo" así que con 16 años (edad en la cual tienes derecho a mantener relaciones sexuales íntimas consentidas libremente) jamás se me habría ocurrido contarles algo así. Hay que ser realistas.

Pues a mí me parece que si dejas embarazada a una chica o pillas una enfermedad venerea tienes el deber de informar a tus padres.

 considerando humanas unas células en formacion 

Humanas son. El debate no es ese, sino si un embrión debe ser considerado persona en cualquier estadio de su desarrollo. Yo creo que no lo es hasta una determinada edad, pero no por ello ha de carecer de protección jurídica. Yo apostaría por incentivar la llevada término del embarazo y que luego la administración de turno entregara el bebé en adopción.

No es una solución ideal pero pienso que es notablemente mejor que la traumática experiencia de un aborto. Y llevaría consigo algo importante para las madres (y padres) jóvenes con embarazos producto de "noches locas":sostener sobre sus hombros durante nueve meses la consecuencia de su falta de responsabilidad, con lo que la experiencia pueda tener de pedagógico para ellas en lo referido a la relación acto irreflexivo-consecuencia de dicho acto. Ya que el Estado será el que pague, ya sea el aborto o el parto del neonato, que se le exija algo de responsabilidad a los responsables de provocar ese gasto, hablando en términos exclusivamente prácticos. Dar forma a una vida es algo muy serio que no debe ser tomado a la ligera. Los abortos terapéuticos o por causa de una violación quedarían al margen, por supuesto.

Como he dicho, para mi son seres vivos desde que se produce la fecundación... pero... si bien es cierto que contemplo y respeto el criterio que se ha establecido para delimitar el límite.

¿Merecería la pena saturar los centros de adopción con más y más niños que tardan años en ser adoptados por el lento proceso de adopción? No sé... visto que la gente cada vez recurre más a adoptar fuera... ¿qué pasaría con todos esos niños que crecerían sin padres?

No sé, supongo que vivirían como niños normales, aunque sus padres pasarían a ser educadores sociales y tendrían un montón de hermanos, no de sangre... pero entonces ¿tampoco tendrían un modelo de familia como el que pide el foro de la familia no?