Yo opino más o menos como Webofrito en lo referente a que el zigoto/embrión sea un ser vivo, en mi opinión quizás no desde el momento de la fecundación, pero tras dos meses de gestación ese embrión tiene ya una forma pro-antropomorfa y los órganos internos comienzan a formarse independientemente. Muchos tendréis en mente un caso relativamente reciente (debe tener un año, año y poco como mucho) de un parto prematuro a las 11 semanas y media. Resulta que ese niño, al que la ley del aborto no considera una persona, sobrevivió con la única e "insoportable" (nótese la exagerada ironía) tara de sufrir un ligero asma crónico. Es decir, aún no tenía tres meses al nacer y, corregidme, pero creo que la nueva ley permite el aborto hasta los 4 meses. Una cosa es una bolita de células amorfa, como puede ser un zigoto durante los dos primeros meses de gestación, y otra distinta un bebe "subdesarrollado", con todas sus partes reconocibles, con todos sus órganos renocibles, aunque no maduros. En fin, yo estoy a favor del aborto en la mayoría de los casos, porque casi siempre se realiza durante el primer mes del embarazo, cuando si que es cuestionable si lo que se está gestando es ya considerable "persona". No obstante, rebajaría el tiempo máximo para abortar a nueve semanas.
Sobre el tema de la edad...antes de decir si lo veo bien o mal, diré que lo veo inconsecuente con el resto de leyes de nuestro país. Es decir: no puedes votar, ni beber, ni conducir, ni acceder legalmente a la pornografía hasta que no tienes 18 años, porque la ley establece que no tienes la madurez para ello...sin embargo ¿si tienes madurez para decidir si quieres abortar o no? Yo creo que los padres deberían tener algo que decir...dejando abierta la posibilidad de que sea la menor quien tenga la última palabra en casos puntuales y después de que un psicólogo declare que esa chica tiene capacidad para tomar esa decisión (esto es un proceso que dura unos 35 minutos y que se lleva usando años en EEUU cuando el único familiar directo de una persona que necesita una operación que requiere autorización y no puede decidir es un menor mayor de 15 años).
Y yo siempre digo que en el tema del aborto se obvia constantemente una parte importante: el padre. Resulta que en estas decisiones, el padre del futuro bebe es un 0 a la izquierda ¿Y si el quiere al niño? Pongamonos en el caso de que un hombre de, digamos, 20 años, deja embarazada a una chica. El quiere el niño, puede mantenerlo y está dispuesto a hacerlo solo ¿no podría ser que ese niño naciera y la madre, que no lo quiere, se desentendiese de él? Yo comprendo que el papel y el "marrón" es mucho mayor para la madre, pero creo que una cosa cuando el padre se desentiende completamente y otra muy distinta cuando quiere tenerlo y esta en posición de mantenerlo (que se han dado infinidad de casos, yo he tenido varios cercanos de hecho). Habría que estudiar y legislar también este tema.
. Hasta para irse a pasar el día a San Juan de Luz.
...déjenme ver si estoy errado o no, ¿pero esa gente que se manifiesta contra el aborto no son los que van después a las plazas a gritar olés a los toreros? Lo digo porque aquí es igual, gente que se mezcla con los narcos, que tratan como delincuentes natos a los pobres y que les gustan las charreadas con peleas de gallos.
...aquí creo que ya conocen mi postura. Soy bastante humanista, pero en este debate no se puede discutir sobre el sexo de los ángeles. No se debe plantear la humanidad de un feto sobre la moral y la compasión, sino la valía de un ser humano en cuanto a lo real y práctico. La madre también es un humano, y es millones de veces más comprobable, y se le niegan sus derechos más básicos porque "está atada a otra vida". Para mí eso es hipocrecía en estado puro.
Estratega de Sillón || La Cama de Piedra || El Dedo en el Rengl