Final Fantasy 13 se lleva palos en la reviews

Pero a ver, que esas notas no son malas. Lo que pasa es que la saga FF se lleva siempre buenas calificaciones arriba de 9 porque a los medios les encanta inflar notas de juegos hypeados, y de éste ya todo el mundo tenía un mal presentimiento, así que con menos hype nos dieron una nota más realista.

Pero mala no es.

Son sólo números. Por favor os pido que dejéis de hacerles caso a las calificaciones numéricas.

Pues la playmania que es la revista que suelo leer yo le casca un 94 y dice que el único fallo que tiene es la linealidad y que "se olvida de detalles típicos de la saga como las tareas opcionales" pero el resto combates, trama,... dice que es impresionante.

Meri lleva una temporada bastante correcta, parece que han dejado de desfasarse y han empezado a analizar de verdad.

Sep, es cierto que en meri son más objetivos de un tiempo para acá....

En cuanto al juego, para mi los final fantasy ya no son lo mismo, se han cargado una saga por no saber adaptarla a los tiempos que corren, y en el caso del FF13, no solo no la han adaptado sino que han dado pasos atrás......

Y yo no se por qué le cascan tanto en gráficos, no parece nada del otro mundo, los diseños y demás están un peldaño más arriba que los de por ejemplo Lost Odissey, pero vamos.....algún 9,5 en gráficos he visto por ahí, y ni de coña vamos. Si le ponen esa nota al FF en gráficos que le van a poner al Alan Wake.....

Y encima dicen que no tiene ciudades, y que los escenarios son tan solitarios como el solo...una peli de 50 horas? no gracias..

Pienso comprármelo a pesar de todo, obviamente.

Que te lleves 2 horas delante de un juego y que de esas dos horas estes 40 minutos mirando videocitos, otros 40 con conversaciones absurdas y luego 20 minutos de combate, en los que consiste en dar a un botón.....pues miraaaa, que se queden los japos con sus emos, que yo prefiero un mass effect o un fallout. Una buen argumento no tiene por qué estar reñido con la libertad que te ofrezca el juego. Vosotros que le dais más al rol, sabreis más ejemplos que yo.

Y no es solo eso, a que viene que no haya ciudades en un juego de rol , es que es casi antagónico pensar en un juego de rol sin ciudades con personajes que te den misiones secundarias, comerciantes...etc.

Por no hablar, de que a los personajes no se les pueda cambiar ni un ápice de su vestimenta, donde están las armaduras que te aportan beneficios/restricciones de tus habilidades??. Señores de square-enix que no estamos en 1997. Al menos en Europa.

No me refiero, a que el combate por turnos esté desfasado ni nada por el estilo. Un combate por turnos también puede ser divertido. Pero que no me hagan una mezcla infumable. No obstante yo prefiero los combates activos, un buen sistema para un Fiinal sería el sistema de combates del kingdom hear, por ejemplo.

Es que eso es un JRPG.  Son más animes interactivos que otra cosa; el sistema de combates suele ser penoso por norma general, las posibilidades son nulas, y en general se le llama ROL por englobarlo en algún género, pues este tipo de juegos NO SON ROL.

Ahora bien... igual que tienen defectos también tienen virtudes; el tipo de historias y sobre todo la forma de contarlas son únicas del género, suelen estar cargados de secretos que atraen a ser descubiertos, y el sistema de combate aunque simple y escaso de opciones sí que suponen un reto contra enemigos fuertes, pues no sirve solamente el nivel, si no que cada acción requiere su premeditación y algo de suerte (coge un equipo al máximo en FF VII y vete contra Arma Esmeralda, ya verás lo que durás xD), así que se hacen desafiantes y divertidos para el jugador.

Ojo, no digo que el sistema de combate sea penoso por ser turnos. Es penoso porque no tienen ningún tipo de opción estratégica más allá de si quieres usar poción, magia o atacar... Hay sistemas de combates por turnos muy buenos; sin ir más lejos los Héroes of Might and Magic son de lo más simple y jugable que hay, y sin embargo tienen un sistema de turnos de lo más completo.

Dijo el fanboy de los rpg occidentales y con prejuicios hacia las japonesadas.

Yo con una persona que dice que Zelda es rol no discuto, soy astuto.

Yo a la gente que no sabe reconocer mis cepos en debate(Hola Zelda) la catalogo sin remedio.

Pues si hubieses dicho que Zelda es un ARPG simplemente hubieses cometido un error, pero si en una discusión en la que no sabes qué argumentar intentas dejar mi conocimiento en evidencia para enmascarar tu carencia de él yo lo veo recurso del perdedor.

(K)

¿Estás hablando de este debate o del otro? Porque he pasado de ambos de una manera colosal, aparte del comentario troll de turno, no sé a qué recursos pobres te refieres; ya que no me he parado  a discutir en ningún momento.

Hablaba de la discusión sobre The Witcher.

Yo no entenderé demasiado de rpgs occidentales, pero sí entiendo de JRPGS, y cuando leo cosas como ésta:

Es penoso porque no tienen ningún tipo de opción estratégica más allá de si quieres usar poción, magia o atacar.

entiendo que has jugado a pocos JRPGs más allá de los FF. PsOne y la 2 están llenos de ejemplos para ownearte ahora mismo.

¿Acaso algún Final Fantasy por turnos tiene opciones de flanqueo, movimiento por el mapa, coberturas, etc, etc, etc? Mismamente estoy jugando a Lost Oddysey, que se puede considerar "el último Final Fantasy" y por supuesto que no tiene nada de esto.
Esas cosas son las que hacen un sistema por turno completo, realista y estratégico. Final Fantasy y toda la retahíla de clónicos que se trae no se basan en la estrategia, se basan en la premeditación a la hora de cometer una acción -que obviamente es una forma de estrategia, pero sabes de sobra a lo que me refiero- (El bicho va a lanzar un ataque megapetador, así que en vez de atacar voy a cargar una invocación y que la maten a ella); es divertido y desafiante, pero no es un buen sistema de combate, ni mucho menos completo.

También entiendo de personas, y entiendo que rechazaste un juego como Policenauts por una razón de estética; lo que me induce a pensar que los prejuicios nublan tu buen juicio.

¿Hola? Si no he jugado a Policenauts es porque ni está en español, ni tuve la PSX de forma oficial hasta que un amigo me la dejó de forma indefinida (y aún sigue en mi casa xD). Qué prejuicios ni qué hostias, si cuando veía la PSX como ese instrumento para ricos que jamás una persona normal podría comprarse ya me pasaba tardes y tardes enganchado al Knight of Xentar (que no es engañe que sea hentai, es un juego la hostia de bueno xDD).

xSePHx, antes de dar por zanjada esta minidiscusión te voy a colgar un reportaje que vi el otro día en Anait que seguro que te mola. Va sobre la decadencia de los jrpg en dos artículos gemelos.

Versión pro-RPG's occidentales:

http://www.anaitgames.com/sobre-el-estancamiento-de-los-jrpgs/?o=1

Versión pro-JRPG's

http://www.anaitgames.com/sobre-el-estancamiento-de-los-jrpgs/?o=0

¿Acaso algún Final Fantasy por turnos tiene opciones de flanqueo, movimiento por el mapa, coberturas, etc, etc, etc?

Para, para, para, para, que me pierdo XD No estoy seguro de entender todo lo que vayas a soltar, así que considero una necedad por mi parte intentar mantener una posición que no voy a poder sostener por falta de información y experiencia. Sólo decirte que existe vida más allá de los FF en los JRPGs, y contando con los millones de títulos Tactics que hay en Japón; fijo que muchos de ellos tienen tantas opciones como los RPGs occidentales. Por cierto, te recomiendo encarecidamente FF XII.

Por lo demás comentar que los RPGs occidentales es un género que, junto a las aventuras gráficas y los simuladores de ligoteo para lifeless que hay Japón; son mis puntos flojos a nivel cultural en materia de videojuegos. Lo dije en el hilo de Dragon Age, cuando tenga tiempo les voy a dar caña; por lo menos para formarme un criterio propio sobre el género.

Qué prejuicios ni qué hostias

Aquí sí te puedo decir que eres un cretino y un cínico a partes iguales, o bien que no tienes memoria, ya que en el post que abrí de Policenauts dijiste "Me parece una japonesada", en tono despectivo. Y por MSN me has en dicho en dos! ocasiones "No me gustan las japonesadas!". Eso a la gente de índole racional puede darle motivos para pensar que tienes prejuicios hacia las japonesadas y que tus problemas con la estética japonesa te inducen a ser lo menos objetivo posible a la hora de valorar este tipo de juegos.

Ahora, ponte a 4 patas encima de la mesa.