¿Des? información en Internet

Varagh tiene parte de razón.

Podrían expedirse sellos y certificados... por ejemplo, en las páginas de España podrían estar avalados por los colegios de periodistas, o médicos o lo que sea; pero al final, cada uno se creerá lo que quiera creerse: Se puede decir que los medios generalistas están manipulados, y las alternativas no estarían certificadas.

Al final, hay que esperar que la sociedad forme ciudadanos lo suficientemente críticos para saber discernir periódicos de panfletos.

Teniendo en cuenta que mucha gente aún cree que antes de Colón se pensaba que la tierra era plana y otros bulos así no creo que internet desinforme mucho más de lo que lo hacen ya los medios de comunicación.

 Parte de la potencia de Internet radica en su velocidad, muchos bulos vuelan y difunden mas rapido de lo que se puede generar y publicar una noticia "seria".

La unica manera posible seria que cada persona educara su criterio.

Sagan
 

Si los propios ciudadanos no cuidan y alimentan su espíritu crítico no hay nada que hacer.

----------

Pues entonces, me temo, que no hay nada que hacer...

¿Como se puede alimentar un espiritu crítico si todo el mundo parte de la base de tener la razón y siempre el que se equivoca es el otro?

Según la teoría racionalista, los seres humanos intentamos conseguir el máximo de información y de la mejor calidad del mundo que nos rodea. 

Es falso. Buscamos antes confirmar nuestros prejuicios que romperlos. Es otro comportamiento irracional y muy extendido. Es mejor tener una visión más limitada del mundo pero segura que una más amplia pero más incierta. Queremos certezas aunque ello suponga distorsionar la realidad.

En cuanto a los medios de comunicación, la inmensa mayoría de la gente busca aquellos medios que mejor se adaptan a sus ideas. 

En muchas ocasiones, cunden las ideas más escabrosas o "alternativas" porque hacen que la gente se crea en posesión de un conocimiento que pocos poseen, y eso les hace sentirse especiales. Las teorías conspiranoicas se expanden por Internet como un rayo (o una peste) y creo que se sustenta en dos cosas: La gracia que le damos atribuir todo lo que pasa a la acción del Hombre; es decir, que es más interesante pensar que nosotros estamos creando terremotos a considerar que es algo natural que a veces pasa, o que es más atractiva la idea de que tal personaje fue asesinado en un absurdamente complejo complot orquestrado por personajes omniscientes en la sombra que pensar que, como dicen los medios, murió porque se resbaló en la ducha.

Y, en segundo lugar, la atracción por "lo oculto". La astrología, la magia, la Wicca, los rollos New Age, los OVNIs y todo eso vienen de la mano de este mismo concepto: considerarse a uno mismo parte de una élite que sabe más que el resto. Ves un documental, como el infame Zeitgeist, y crees que te han destapado la verdad tras el mundo. Párate un momento a pensar que si realmente hay un grupo de banqueros que gobiernan el mundo de modo cuidadoso y meticuloso, con tentáculos en todas partes, permitirían que un documental sobre eso se publicase en Google Videos...

Así crecieron las religiones mistéricas, una de las cuales era el Cristianismo, por la misma razón: buscar un sentido tras la realidad (antes eran divinidades y verdades trascendentales, ahora son aliens y organizaciones en la sombra) y sentirse parte de un grupo de iluminados.

Si Internet propaga la desinformación es quizá porque muchos queremos ser desinformados. Por Internet sólo circula, después de todo, lo que nos interesa.

Andronicus dixit

Tampoco creo que los conspiranoicos sean unos locos; sólo digo que a muchos les falta una pizca de prudencia y que, por lo que he dicho arriba, se muestran más ingenuos con este tipo de ideas. ¿Generalizo? Sí, claro.

Pero eso no los hace locos o de peor calidad. Otros más prudentes o más escépticos tienen también sus cosas. Cada hombre es un mundo.

Andronicus dixit

kawaku
 

Lo del certificado, tal como se ha apuntado ya, sería algo delicado. ¿Quién lo otorgaría? ¿Quién podría ser tan imparcial?

-----

Muchas páginas ya los tienen...sellos de colegios oficiales, ministerios, universidades, institutos de investigación, comunidades autónomas, revistas científicas acreditadas, etc...

Basicamente, son organizaciones oficiales y profesionales que avalan (al menos en teoría) que la información presentada es revisada y cuenta con una cierta validez.

Y si, volvemos a lo mismo, al final todo no es una cuestión de certificados, es una cuestión de creencias, sin mas...buscamos la información que mejor nos viene en ese sentido e ignoramos la que choca con nuestras ideas

Seamos honestos ¿en que se diferencia una persona que busca información el libertad digital de otra que la busca en rebelión.org? ¿en la busqueda de fuentes de información objetiva? ¿en la "confianza" en los autores de la página a los que, muchas veces, ni conoce? ¿en el juicio crítico de la persona? ¿en las certificaciones de la página y de los datos, que muchas veces, ni tienen?...Pues no, la diferencia esta en sus ideales y por ello buscan información que avale lo que piensan, ni mas, ni menos...y cuando esa fuente de información dice lo que quieren oir, la dan por valida y por fiable.

...Que si, que lo del juicio crítico es muy bonito, como lo de verificar la información, lo de ser críticos con las ideas de mismo, lo de que la sociedad a de formar a gente en la objetividad por medio de la educación y demás etcétera...pero todos sabemos que eso no se cumple, ni se ha cumplido, ni se cumplirá, en la puta vida...volvemos a otro punto interesante ¿Porque será que todos creemos que nuestros ideales son los buenos y los de los otros los malos? Así nos va...

...me asalta el tema de las hermandades secretas y logias. Un tema perfectamente normal, perfectamente conocido... muchos de nuestros familiares formaban parte de logias masónicas (cuyos ritos son variopintos y numerosos) o de alguna hermandad colegial (que, igual, nada de especial). O también, me viene a la mente el de las cofraternidades militares, por ejemplo (y voy a lo obvio), la de los templarios. Su historia era archi-requete-reconocida. Y sin embargo, vino «The Holy Blood and the holy grial», a principios de los 80's, y gracias a los medios de comunicación, la publicación se convirtió en un boom, a pesar de que la obra fue desmentida una y otra vez.

...y luego, ¿qué pasa? «The Da Vinci Code», misma historia, mismo cuento y aún mayor boom. Con esto quiero decir que, efectivamente, Internet pesa. Simula el poder de los medios de comunicación, no masivos, sino ultramasivos. Internet puede llegar a donde sea porque los equipos que acceden a él pueden llegar a donde sea. A través de un PC, una lap-top, un celular, un reproductor musical, una agenda personal, una consola de videojuego... hasta existen noticieros cuyas noticias son refritos de las cadenas que se envían por Hotmail o de videos famosos.

...y sí, la desinformación en Internet es brutal, mas no me atrevería a decir que es mayor que el nivel de información que provee o garantiza al lector. Antes, teníamos a miríadas de ignorantes que admiraban a los que participaban en programas de cultura general, porque nadie la tenía. El público de a pie apenas y leía un par de libros en su vida (bueno, eso acá en México). Ahora tenemos a estudiantes de primaria con conocimientos de un bachiller, aunque a veces mal enfocado o tergiversado, pero con el conocimiento, al fin y al cabo. Ese nivel de cultura jamás lo alcanzó ningún país (ni la URSS ni EUA, que se preciaban de ser los más desarrollados y mejor comunicados) antes de que apareciera Internet.

¿Certificados de la verdad? Eso no serviría ni aunque el mismísimo Espíritu Santo se nos apareciese para revelarnos la verdad

Detrás de la Tijera de Ockham (la explicación más sencilla es la mejor) hay un fundamento psicológico y práctico, que no científico.

Nadie puede demostrar que las apariciones de vírgenes y santos no son el resultado de viajeros del tiempo que se dedican a burlarse de sus antepasados como tampoco puede demostrarse que el Imperio Romano no haya sobrevivido en forma de una misteriosa orden que reside en El Vaticano y mueve los hilos del mundo. ¿Y quién sabe si ahora mismo no estamos enganchados a alguna máquina como Matrix? También podría ser que yo fuera el único ser realmente consciente y vosotros no fuerais más que los muñecos con los que Dios me pone a prueba...

La Tijera de Ockham es indemostrable pero mola porque nos permite conservar nuestra salud mental mientras que vivir al margen de dicho consejo y buscar teorías conspiranoicas es desquiciante.

No puedo demostrar que los canteros no hayan planeado mi muerte para mañana pero necesito hacer un acto de fe para no vivir con el miedo y la angustia de imaginar un fantasma en cada sombra.