Esta me ha hecho más o menos gracia:
www.marca.com/2010/10/22/futbol/seleccion/1287744903.html
Yo creía que tras la marcha de Laporta, estas cuestiones quedarían más o menos al margen...
Qué quiere decir más o menos? A ver, Guardiola NO LO ES y Mourinho SI LO ES. Lo digo por si no sabe ubicar bien ni a Portugal ni a Catalunya y tal...
Lo que me ha sorprendido es que se ponga en duda la profesionalidad de dos entrenadores a los cuales les doy la razón sin duda. El premio se entrega el viernes. El fin de semana hay partido. Importante. A "mi" me pagan (y no poco) por llevar un grupo de profesionales que tienen que responder antes millones de "examinadores" en el mundo. Por tanto, al trabajo. Fin de la discusión.
Y a lo que añado: no hubiese sido mejor que la entrega del Premio se hubiese hecho en otro momento, teniendo en cuenta el calendario?
A todo esto, no quiero quitar mérito al Premio Príncipe de Asturias, que conste.
Salut!
PD: ahora saldrá el "republicanillo" de Xoso...
Menudo GILIPOLLAS el presidente de la Federación Asturiana. A ver, está claro, y todo el mundo lo sabe, que el Príncipe de Asturias es un premio importante...que se entrega a un colectivo en esta ocasión y no se puede pretender que todo el colectivo vaya a recogerlo. La selección española estaría sobradamente representada en la entrega por su entrenador Vicente del Bosque. Los jugadores tienen trabajo que hacer, porque hay partido el sábado y eso es más importante que ir a recoger una medalla, sea el Príncipe de Asturias o el Nobel. Y que no quieran meter de por medio algún tipo de sentimiento nacionalista hacia el premio porque es una soplapollez de campeonato.