Ramón Besa se quita la máscara

38 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de fabmad
fabmad
Desconectado
Poblador desde: 14/01/2012
Puntos: 15

 Antes que nada, pido una disculpa porque no he asistido a esta bella tertulia con vosotros, debido a que estuve hospitalizado, un paro cardiorrespiratorio, que afortundamente no fue letal. Ya estoy recuperado  y preparado para debatir con unos chavales tan inteligentes como vosotros. 

     Pero yo nunca he dicho que el Pep Team esté inventando el fútbol, no lo he dicho nunca, no soy tan tonto para expresar semejante tontería. El Pep Team es uno de los mejores equipos que he visto, sí, con varios de los que se han mencionado aquí. Yo sólo dije que el Pep Team es un equipo de época, un equipo de leyenda, y eso nadie lo discute, incluso los madridistas inteligentes (como vosotros), estáis de acuerdo en que este equipo de Guardiola es de los que hacen historia. Sí dije que Mourinho le tenía envidia a este equipo, tal vez me equivoqué, tal vez fui demasiado efusivo, pido disculpas por ello. Y sí, la Quinta del Buitre fue un gran equipo, jugaban fantásticamente bien, y fue una injusticia balompédica que ese equipo no ganase una Copa de Europa, pues la merecieron sobradamente, sobre todo, cuando jugaron las semifinales contra el PSV. 

    Sí, el fútbol directo también es muy placentero, yo nunca he dicho que no. Y este Madrid juega muy bien con ese fútbol dinámico. Pero no todo en la vida es vértigo y dinamismo. También es muy importante la pausa: yo recuerdo con mucho cariño a don Emilio Butrañego, me encantaba su plasticidad, su regate eléctrico, pero sobre todo, sus pausas. Cuando entraba en el área, bajaba los brazos,  y el mundo se detenía por unos segundos. Y Zidane era otro genio que cultivaba la pausa, sin embargo, en el Bernabeu le silbaron varias veces. Una barbaridad. Hace unos meses, estaba platicando con mi amigo Martí Perarnau sobre ese famoso contraataque del Madrid contra el Ajax, que muchos denominaron como 'El Mejor Contragolpe del Siglo', pues bien, yo le decía a mi amigo Perarnau que la clave de esa jugada fue la pausa que hace Özil con el balón en los pies. La pausa es tan importante como el vértigo, le dije a Marti Perarnau. Y los grandes jugadores, como Iniesta, son aquellos que interpretan el juego con inteligencia, que le dan pausa al vértigo, y vértigo a la pausa. 

     A mí no me aburre el juego del Pep Team, al contrario, lo considero muy bello estéticamente. La clave del éxito de este equipo es la pausa de Xavi y el vértigo de Messi. Sin Xavi, el juego sería muy vertiginoso, sin Messi, sería demasiado pausado. El equilibrio entre los dos es lo que le da coherencia al juego del Barcelona, mientras que las oscilaciones entre la pausa de Xavi y el vértigo de Messi es lo que desconcierta al rival. Recuerden que el fútbol se trata de engañar al rival, si siempre eres vertiginoso, resultas muy predecible para el rival, como le ocurre varias veces a Cristiano Ronaldo. En cambio, Messi, para mí el jugador más completo que he visto en mi vida (más que don Alfredo Di Stéfano, Pelé y Maradona), Messi ha aprendido a hacer esa pausa que se necesita para desconcertar al rival. Asumo que vosotros habéis visto el gol de Messi contra el Getafe, el famoso gol maradoniano, pues bien, fijaros en que Messi, cuando entra al área, hace una pausa ante el portero, el cual se vence hacia su costado derecho (pues cree que Messi hizo esa pausa para chutar a portería), una vez vencido el portero, Messi regatea hacia el lado contrario. Esto lo hizo después de correr cincuenta metros cagando leches. Messi es el mejor jugador de la Historia. Pausa y vértigo, vértigo y pausa. 

     En cuanto a mi arrebato filósofico, tengo que pedir disculpas, pues esas frases no son mías, debo confesar que las plagié de un blog de aficionados blaugranas. Pido mil disculpas. No sabría, por tanto, qué contestar. Pero sí me gustaría que la persona que me rebatió me explicara por qué esas frases están equivocadas. No entendí muy bien qué pintaba Nietzsche en todo esto. La verdad es que yo he leído muy poco a Nietzsche, me parece muy grandilocuente y megalomaníaco, pero si el chaval que ha intervenido recientemente tiene a bien explicarnos un poco más de Nietzsche, yo lo leeré con mucho gusto. Me gusta aprender de personas inteligentes.

Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 13888

 Yo entraré a discutir si Messi es el mejor jugador de la historia cuando se retire y toque hacer balance sobre la totalidad de su carrera. Recuerdo que no hace tantos años buena parte del barcelonismo (una afición que ha visto desfilar a jugadores como Cruyff, Schuster, Maradona, Laudrup o Ronaldo por su estadio) también proclamaba a Ronaldinho como el mejor jugador de la historia, y ya sabemos los derroteros que tomó el cuento del Gaucho poco después.

En otro orden de cosas, he visto partidos de Di Stéfano con 33, 34 y 35 años en los que demuestra una técnica impresionante, esprinta como una gacela y mete auténticos golazos. Veremos en qué condiciones llega Messi (o Cristiano Ronaldo, que va a ser 'eterno' según MARCA) a esas alturas. 

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de fabmad
fabmad
Desconectado
Poblador desde: 14/01/2012
Puntos: 15

 De los cuatros grandes, don Alfredo, Pelé, Cruijff y Maradona, ninguno fue tan dominador en todas las facetas del juego como Messi. Di Stéfano no era el mejor técnicamente, no era el mejor regateador de su época, Kubala tenía mucho mejor técnica que don Alfedo, el que diga lo contrario miente o nunca los vio jugar a los dos como los vi jugar yo. Pelé no era tampoco el más dotado técnicamente, no era el mejor regateador de su época, ese honor lo tenía Garrincha. Maradona no era el mejor goleador de su época, ese honor le correspondía a Marco van Basten. Ninguno de los cuatro grandes dominaba todas las características del juego como Messi. El rosarino es el mejor goleador de esta época: tiene todos los registros; Messi es el mejor regateador del mundo, es también el mejor asistente. Messi es un jugador completo, es un todoterreno, como Di Stéfano, tiene la facilidad goleadora que tenía Pelé, tiene los cambios de ritmo y la inteligencia táctica de Cruijff, tiene la velocidad de ejecución y la técnica de Maradona. Además, no he visto a nadie en la historia del fútbol conducir el balón tan rápido, y con el balón tan bien controlado, como Messi. Comparar a Messi con Cristiano Ronaldo es una auténtica burrada, digna de los forofos de la Central Lechera. Mientras Messi siga jugando al nivel que ha mostrado en los últimos tres años (y apuesto mis narices a que lo hará), el Barcelona seguirá ejerciendo una hegemonía indiscutible en el balompié mundial. 

Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 13888

 Hegemonía indiscutible no es ir a 6 puntos de tu máximo rival en liga (previamente a 10). Y tener al mejor jugador del mundo no te garantiza nada, sirva cierta final de Atenas como prueba. Aquella final también estaba ganada, como la de Copa del año pasado, ¿verdad?

Di Stéfano no era técnicamente tan habilidoso como Kubala pero en lo tocante a su presencia y rol en el campo no se le compara nadie, ni siquiera Messi. He visto partidos suyos donde, bien entrada la treintena, el tío recupera balones en defensa, distribuye juego en el centro del campo y luego finaliza la jugada en el área contraria, haciendo gala de un fondo físico inigualable y de un dominio espectacular de todas las facetas del juego. Eso no se lo he visto yo hacer a nadie más con la constancia y regularidad de Di Stéfano, y el que no quiera verlo o está ciego o tiene exceso de culeína en sangre.

Se vierte mucha baba (en general, no lo digo por nadie de aquí) hablando de Messi como "el mejor de la historia"... yo digo que eso habrá que juzgarlo cuando se retire. Veremos si, para empezar, llega a los 35 años con la frescura, ilusión y entrega de Raúl.

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de fabmad
fabmad
Desconectado
Poblador desde: 14/01/2012
Puntos: 15

   Cuando yo hablo de hegemonía, me refiero a lo balompédico, no a los resultados, que no siempre reflejan lo que ocurre en un terreno de juego. Esto lo sabe cualquiera que haya pateado un balón. No hay nadie que juegue como está jugando el Barcelona en los últimos cuatro años. Otra cosa es que no sea lider por diversas circunstancias que no son, todas, imputables a su técnico y a sus jugadores. Pero que el Barcelona sigue siendo el mejor equipo del mundo, nadie lo duda, fuera de la Central Lechera. 

    Se habla mucho sobre Di Stéfano y se dice mucho de él, sin haberlo visto jugar todos los partidos. Di Stéfano jugó más de cuatrocientos partidos con el Real Madrid (yo vi más de trescientos), y mucha gente que sólo ha visto diez o veinte partidos del gran Di Stéfano, dice que no había nadie como él, que era insuperable, que era el más regular, el más constante. ¿Cómo saben que era el más constante quienes sólo han visto diez, veinte, o cuando mucho treinta partidos del gran Alfredo? Y yo creo que ni los más forofos han visto más de veinte partidos de Di Stéfano, y casi todos han visto los mejores partidos de don Alfredo, en la Copa de Europa, pero no han visto, como yo, partidos malos del gran Di Stéfano, incluso muy malos. Yo recuerdo a un gran jugador del Valencia que se apellidaba Mangriñan (si mi memoria no me engaña), quien prácticamente secó al gran Di Stéfano. Y eso que el jugador ché no hacía nunca ni una falta, para detener al gran Alfredo, cosa que no se puede decir de Ramos o de Pepe cuando tienen enfrente a La Pulga.

    Y nadie vio a Di Stéfano, jugando en el Millonarios de Colombia, yo lo vi varias veces. Era un gran jugador, uno de los mejores, sin duda, pero a los 26 años, el gran Alfredo no jugaba la mitad de lo que juega Messi a los veinticuatro. No obstante, maravilló a don Santiago Bernabéu, a pesar de que un pariente mío (dep), ya había aconsejado su fichaje para el Fútbol Club Barcelona. Don Santiago estuvo más listo que ninguno, y se llevó el gato al agua. No pasa nada. Pero eso sí, que nadie me diga que el gran Alfredo jugaba a los 26 años la mitad de lo que juega Messi con dos añitos menos. Por eso ese viejo zorro del fútbol, Sir Alex Ferguson, ha dicho que la proyección balompédica de Messi es como para asustar a cualquiera.  Y Sir Alex ha visto mucho fútbol, no tanto como yo, pero sí mucho más de lo que han visto muchos que critican a Messi.

     Lo de Raúl es admirable, qué duda cabe. Pero la longevidad no es precisamente un artibuto de los grandes. Muchos otros grandes jugadores siguen jugando con la misma ilusión y frescura que Raúl, y algunos de ellos, con más añitos. Me refiero a Zanetti, a Seedorf, a Giggs, a Scholes, todos ellos viejos rockeros que todavía siguen rockeando (como los Rolling Stones), pero ninguno es, ni de coña, uno de los grandes. Mucho se ha dicho de los grandes, pero nadie los ha visto jugar como yo los vi: Di STéfano fue un grande, su cumbre balompédica duró desde el 55 hasta el 60, seis años, cuando ya tenía más de treinta años, una barbaridad, pero yo tengo dos pegas: en aquella época los jugadores éramos más longevos (Puskas llegó al Madrid con treinta y un años y sobrepeso), la otra cuestión es que tuvo una maduración en su juego más bien lenta. Cuando llegó al Madrid con 27 años, no era la mitad de bueno de lo que fue y de lo que seguramente mucha gente ha visto: las finales de las Copas de Europa. Se dice que Pelé era un ejemplo de precocidad, pero esto es una falsedad, como goleador, sí, qué duda cabe, pero como futbolista, Pelé también tardó en madurar, no siempre jugó como en aquel mundial de Méjico, en el que ya dominaba todas las facetas del juego. ¿Cuántos años estuvo Pelé al máximo nivel? Es difícil saberlo, sobre todo, por la plaga de lesiones que tuvo, pero no más que los seis del gran Alfredo. Cruijff tuvo cuatro años a un gran nivel, desde el 71 al 74. En su tiempo, se decía que Cruijff era el más grande, cuando jugaba en el Ajax, porque a los 24 añitos ya era un jugador completo (en el 71 ganó su primera Copa de Europa y su primer Balón de Oro), pero después del 74, a los 27 añitos, Cruijff se apagó. Maradona tuvo cuatro años muy grandes (con algunos altibajos, eso sí), desde el 86 al 90. Messi ya llevaba cuatro años a un nivel excelso, ya ha madurado como jugador, ya es un jugador completo desde hace dos o tres años. Un caso de precocidad que yo nunca he visto. Y confío en que La Pulga nos regalará, por lo menos, tres o cuatro años más a este nivel tan excelso. Si lo logra, si consigue otros tres Balones de Oro, yo estoy seguro de que sí (soy un optimista incorregible, quizás porque mi madre no era catalana, sino aragonesa), nadie discutirá que es el mejor de todos los tiempos. Sólo los que tengan mucho merengue en la sangre.

   No voy a ocultar que cuando veo a Messi, vierto mucha saliva, pero yo considero que cualquiera que ame este deporte, le gusta ver a Messi. Lo deplorable es la cantidad de bilis (no lo digo por nadie de aquí), que vierten algunas personas cuando ven jugar al rosarino. Sí, yo babeo e incluso se me sale alguna que otra lágrima cuando veo las maravillas que realiza Messi. Estuve setenta años, sí, setenta años, esperando a un jugador como Messi para el Barcelona, después de aquel fichaje frustrado de Di Stéfano. Ahora puedo disfrutar del juego del grande entre los grandes, y sólo le pido al diablo que me dé unos cuantos años más en este <<valle de lágrimas>>, para disfrutar de Lio. Sólos tres o cuatro añitos más quiero ver a Messi, quiero ver hasta dónde es capaz de llegar, y después ya me pueden  llevar todos los demonios al infierno. ¡Larga vida a Messi!  

Imagen de fabmad
fabmad
Desconectado
Poblador desde: 14/01/2012
Puntos: 15

 PS: En el partido de la Selección Española contra Venezuela, don Vicente del Bosque colocó a Xabi Alonso en la posición que yo recomendé aquí: jugando más parecido a Xavi Hernández. Mouriño imitó a don Vicente, y en el partido contra el Málaga, Xabi Alonso estuvo más libre, jugando como el de Terrasa. Yo recomendé aquí esta posición de Xabi Alonso, en el Clásico del año pasado, pero se me dijo que era un burrada. Pues nada, chaval, vaya a decirle a don Vicente y a Mouriño que no hagan burradas. Probablemente, Mou no sea tan educado como don Vicente y como un humilde servidor, y se ría de usted en su cara. 

Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 13888

 Qué casualidad que el Madrid no ganó el partido contra el Málaga. Qué casualidad que Mourinho no ha vuelto a ponerle ahí.

Por otra parte, el hecho de que Xabi juegue más cómodo en una posición retrasada no implica que no pueda, deba o guste de aventurarse hacia adelante de vez en cuando. En el Liverpool, de hecho, metió unos cuantos goles gracias a su fuerte disparo desde fuera del área, algo que prácticamente no ha hecho en el Madrid, lo cual es una pena, porque el Xabi del Liverpool era más consistente en sus tiros lejanos que el Cristiano Ronaldo de hoy.

Sobre lo del Di Stéfano - Messi, pues hombre, partidos completos del Madrid de aquella época no hay muchos. Lo que he visto yo es un jugador completísimo que, pasados los 30 años, esprinta como una gacela y domina todas las facetas del juego (pasaba con la cabeza igual de bien que con el pie). Es algo que no he visto hacer a nadie más, ni siquiera a Messi. También entiendo que el fútbol de aquella era muy distinto al actual, que la preparación física de los jugadores era otro mundo, etc. Di Stéfano era un atleta y por eso destacaba como destacaba por encima del resto. Por otra parte, no se, a base de ver partidos clásicos tengo la impresión de que los mejores jugadores están hoy en día mucho más protegidos por el arbitraje (como tiene que ser) de las patadas de los defensas que antes, que las tarjetas amarillas las sacaban únicamente por cosas gordas de verdad.

Lo de "secar" a alguien... en fin, a qué jugador no lo han secado alguna vez. Stam frenó en seco al mejor Ronaldo en el mundial de Francia 98. Y Arbeloa (en el Liverpool) y Ashley Cole frenaron a Messi en su momento, aunque aquel Messi tampoco era el Messi de ahora.

Entrando en otro tema, ¿a nadie más le parece LAMENTABLE que un periódico de información general como La Vanguardia se dedique a mentir y manipular de forma tan flagrante?

http://www.lavanguardia.com/deportes/barsa-madrid/20120421/54284702688/barsa-madrid-polemica.html

Atentos a la utilización de la imagen tomada desde cierto ángulo para tratar de 'probar' que hay mano de Pepe en el primer gol del Madrid, luego argumenta que Xabi Alonso podría haber sido expulsado olvidándose de que la amarilla que le sacan es completamente injusta, porque le quita el balón a Messi de forma absolutamente limpia.

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

 OcioZero · Condiciones de uso