joder
saludos
El post del p orno y los animales.
16/10/2011 - 23:03
#124
ni me creo diferente ni mejor pero tu no eres capaz de aceptar que haya gente que piense distinto como de costumbre.....
¿Estás intentando darme pena para que te dé la razón? Tío, que sólo te estoy rebatiendo en un foro donde la gente pasa el rato. No te voy a hacer quemar en la plaza pública 
a mi me resulta indiferente tanto natalie portman como una tia mas plasticosa, que si por supuesto que hay actrices que me parecen atractivas y si salen cerdeando pues a todo el mundo le ponen, pero en cualquier tipo de relacion (hasta en las que quedas para follar) lo normal es que vas a tener que hablar o hacer mas cosas con la otra persona (tomar algo etc) y tu supongo que como no follas todo esto te dara igual pero yo no soporto estar tomando algo con una tia con la que no comparto nada y es medio retrasada
Pues muy bien, pero esta discusión es sobre el grado de sexualización de una sociedad y el trato que reciben las mujeres, no sobre las bases de una relación estable. En su momento abrí un hilo en sexualidad sobre la importancia del físico frente a otros factores.
aqui esta claro que el fisico cuenta, decir otra cosa es de hipocritas pero decir que eso es lo unico que cuenta y que se ve a las mujeres como trozos de carne es una gilipollez enorme, todos hemos conocido a alguna tia que esta muy buena y es tonta perdida y a otra mas normalita de fisico que a lo mejor te pone mas porque te sientes mas comodo con su forma de ser etc etc...
¿Y cómo se supone que eres capaz de saber si una tía es simpática o compatible con tus gustos a partir de su imagen? Porque el tema de la discusión era la imagen de la mujer en nuestra cultura. A ver si nos enteramos de que un foro de política no es un foro sobre relaciones. Para eso está el foro de sexualidad, insisto.
16/10/2011 - 23:01
#126
bueno el rebatidor lo llamaban si citas lo q te parece pa salir por otro lao, yo paso mira si eres mas feliz pensando eso de que todo el mundo ve a las mujeres solo como carne pues ok vete a dormir con una sonrisa de satisfaccion
16/10/2011 - 23:06
#127
Pues ya me contarás qué otra cosa estamos haciendo si no es pasar el rato defendiendo distintos puntos de vista en un foro. No estoy pegando a nadie.
Y respecto a que todo el mundo ve a las mujeres sólo como carne es una gilipollez que te has inventado tú. Si una discusión sociológica y política sobre la imagen de las mujer esen la cultura y el trato que reciben es demasiado para ti pues tienes el foro de deportes.
16/10/2011 - 23:13
#128
llamar a esto sociologia me parece de risa, sinceramente espero que no hayas leido esto que andas soltandonos en ningun libro porque vamos .. de todas formas ya te he dicho q me es igual, tengo cosas mejores que leer antes que ir mirando tus mensajes para citarte cosas de ellos y que acabes saliendo por donde te parezca
16/10/2011 - 23:14
#129
? sera al reves, a mi me importa tres cojones "el modelo actual" la victima eres tu que lo aceptas con resignacion, y los que no lo aceptan es porque no lo comparten no porque sean feos,
Lo acepto con naturalidad pero te agradezco que consideres que la sociedad me ha tratado de forma injusta. Respecto a los que no aceptan "el modelo actual" lo normal es que sean perdedores. Los ganadores no van a criticar un modelo que les beneficia. Ser un Adonis y quejarse de la sociedad superficial que sobrevalora la imagen es de gilipollas. Todos querríamos unas reglas sociales que nos beneficiaran.
que tu con tal de negar la posibilidad de que alguien piense distinto a ti te montas unas peliculas de la ostia
Menuda gilipollez. Yo lo que digo es que disfrutáis del mismo modo con la exhaltación estética y lúdica de las mujeres en nuestra cultura, no que tengáis mis mismas ideas.
16/10/2011 - 23:18
#130
llamar a esto sociologia me parece de risa, sinceramente espero que no hayas leido esto que andas soltandonos en ningun libro porque vamos .. de todas formas ya te he dicho q me es igual, tengo cosas mejores que leer antes que ir mirando tus mensajes para citarte cosas de ellos y que acabes saliendo por donde te parezca
No sé dónde clasificas tú entonces esta discusión sobre la imagen de las mujeres en nuestra cultura. Si te parece estamos hablando de matemáticas
Respecto a tu pregunta pues claro que he aprendido sobre todo gracias a los libros. Bueno, la cultura que consumimos cada día también es muy importante.
17/10/2011 - 15:26
#133
Mucho peor es que estén quemando vivos a los perros y gatos callejeros en Ucrania para lavarle la cara a la ciudad para la eurocopa de fútbol 2012 que ponerse de mujer florero o hacer porno.
Si, el resto de sacos también son perros.
17/10/2011 - 15:28
#134
Ya, y mucho peor el hambruna en el cuerno de África que quemar perros. Joder Perbane, parece mentira que vengamos ahora con ese argumento.
que es iguaaal
17/10/2011 - 15:32
#136
jajajaajaja es la falacia clásica. "Primero acabad con el hambre en el mundo que con los toros, hay otros problemas más importantes, jipis"
manda huevos.
Prejuicio del día: los animalistas radicales lo son por alguna tara psicológica. Nadie sano defiende un animal no humano por encima del humano. Y ante la pregunta (chunga también, pero he visto a gente quedarse sorprendida al hacérsela) de si hay un incendio a quién salvas, a un bebé o a un gato, nadie responde nunca un gato.
17/10/2011 - 15:48
#137
Eso es ESPECISMO, no es peor, para mi los animales valen tanto como las personas pero son más indefensos, ya que no tienen voz y son nuestros esclavos.
La situación del hambre en un país no quita que lo que está pasando en Ucrania no sea una barbaridad, y la vengo a mencionar porque el tema era PETA hace vídeos pornos, no Accion contra el hambre hace vídeos pornos.
Nadie dice el gato, porque los gatos se saben escapar del fuego solitos. En caso de que el gato tambien sea un cachorro, te caben ambos que para eso tenemos dos manos.
¿Alguno aquí hace algo por el cuerno de Africa?
17/10/2011 - 16:08
#140
Perbane, a veces eres retrasada. Si quieres te pongo un ejemplo que seas capaz de entender: hay mucho más sufrimiento detrás de un vaso de leche al día que en una corrida de toros. ¿Vas a dejar de manifestar tu rechazo por la tauromaquia por esa mierda de argumento?
17/10/2011 - 16:12
#141
Eso es ESPECISMO, no es peor, para mi los animales valen tanto como las personas pero son más indefensos, ya que no tienen voz y son nuestros esclavos.
jo der. se te habra escapado un "no" delante del "valen", no? (lo digo por el "pero" de después).
17/10/2011 - 21:06
#143
He dividido este post en dos.. ¿o tal vez no?..... se comenzó hablando de las mujeres y se terminó hablando de los animales
pd: hola huesitos
17/10/2011 - 21:42
#144
Vale, en un plano teórico o científico o no sé, extremadamente racional, no somos ni mejores, ni superiores que un animal. Somos uno más.
Pero el rebatir un ejemplo en plan solharis (me los llevo a cada uno en una mano) no responde al dilema. Piensa cualquier situación que pueda ser plausible, no me salgas con respuestas de juego de rol, y decide a quién salvarías. Si eliges al puto gato seguramente tengas alguna psicopatía o qué sé yo. En fin, la nueva jesucristo de los animales, dando su vida por la redención de la especie perruna o gatuna o cucarachil o garrapatera.
Y es lo que dice dreadful. Es una falacia decir que hay males peores para justificar no hacer nada en otras injusticias.
17/10/2011 - 21:51
#145
jo der. se te habra escapado un "no" delante del "valen", no? (lo digo por el "pero" de después).
Busca especismo en el diccionario si eso.
El pero, viene por el otro comentario, quiero decir que no están por encima las victimas del hambre del cuerno de Africa, estan al mismo nivel que esos perros quemados vivos, pero los perros no le importan a nadie, y en el cuerno de africa ya se está trabajando por paliar la situación y hay ongs trabajando, por los perros solo hay una peticion de firmas y no se va a conseguir nada, porque una eurocopa da dinero y los perros no.
Y si, son nuestros esclavos. Nos entretienen en el cine, en los zoos y en los circos, nos dan su leche, sus huevos, su piel y su carne, los modificamos a nuestro antojo, los criamos para poder quemar sus ojos con el nuevo champú que te deja el pelo super- estupendo. etc... son nuestros esclavos, no sé de que te extrañas.
17/10/2011 - 21:55
#147
Perbane, a veces eres retrasada. Si quieres te pongo un ejemplo que seas capaz de entender: hay mucho más sufrimiento detrás de un vaso de leche al día que en una corrida de toros. ¿Vas a dejar de manifestar tu rechazo por la tauromaquia por esa mierda de argumento?
Desde mi punto de vista hay el mismo sufrimiento, mientras se prive de libertad y se de muerte a un ser que siente, se está cometiendo una injusticia.
Retrasada tu madre.
17/10/2011 - 21:58
#148
Si eliges al puto gato seguramente tengas alguna psicopatía o qué sé yo.
O puede que sea su gato y no sea su bebe. No sé, dependiendo de la situación del incendio yo podría no salvar a ninguno de los dos si corro mucho peligro.
17/10/2011 - 21:58
#149
Desde mi punto de vista hay el mismo sufrimiento, mientras se prive de libertad y se de muerte a un ser que siente, se está cometiendo una injusticia.
¿Y eso qué coño tiene que ver con lo que te estaban planteando? Ya estás como Solharis, respondiendo a medias.
17/10/2011 - 22:01
#150
Perb, la palabra especismo no está en el diccionario.
http://es.wikipedia.org/wiki/Especismo
A ver Natxo, es que las situaciones hipotéticas son un fraude, para empezar habría que estar ahí, y como he dicho, el gato sabe escapar solo.
Una cosa es que tengan el mismo derecho a la vida, a ser libres y a no sufrir un animal y una persona, y otra que me preguntes a quien salvo.
Entre mi perra y tu madre salvaría a mi perra, ya que tengo con ella una relación de 12 años y la quiero más que a una señora que no conozco y que por lo que sabemos puede ser tan coñazo como tú o incluso más.
Yo soy defensor de los animales. No como Rave el mata gatos.
Hola, me llamo Íñigo Montoya, tú mataste a mi padre, prepárate a morir.
Retrogaming: http://retrogamming.blogspot.com/