Batman Arkham origins ya a la venta!

Yo vi un video de gameplay y pensé "Alfred, que te han hecho". No noté nada raro, quizás hasta que no lo pruebe en la ps3 no lo note.

Y bueno, a mi con que mantenga las mecánicas y el ritmo de los anteriores me sobra, aunque si profundizas más y ves alguna cosa buena/mala postealo.

En el carrefour, que si reservas los juegos te hacen 15 euros de descuento (sobre el PVP recomendado, no sobre el que lancen finalmente) pero que además si sueles comprar allí suelen dar muchos tickets regalos, con lo cual fácilmente le quitarás otros 5 euros y te llevarás otro par de cosas (generalmente leche y cerveza).

No se, yo creo que el bajón gráfico se nota mucho, están mucho menos renderizados los personajes. Pero bueno de momento jugablemente poco puedo decir pues ayer apenas pude jugar. Bueno sí, que los efectos de sonido en las peleas son menos exagerados, lo cual a mi personalmente no me agrada, queda menos espectacular.

SPOILER: Es de los 10 primeros minutos de juego. Pero coño, ya se que el aspeto del cocodrilo ahora es más fiel al comic, pero joer, menudo bajón de un Bicharraco que salía en el 1 a un tio con escamas cachas a secas. Fin SPOILER

Joder, pues el juego se pone muy pero que muy bien. Vamos, se puede decir que es muy pero que muy superior al City.El asylum tenbdría que volver a jugarlo pues el factor sorpresa y el constante acoso del joker hace que se tenga un recuerdo mucho mejor del que posiblemente sea, pero vamos.

Las misiones historia mucho mejores y con más chicha que las del resto de la saga.

El sistema de combate muchísimo mejor, mayor gama de enemigos (y no solo de enemigos que para matarlos tengas que hacer antes movimientos previos) y fluidez.

La infiltración, pues más escenarios abiertos y menos cerrados predeterminados.

Y el argumento muy interesante.

Además hay muchas secundarias con enemigos famosos que no parecen testimoniales.

Mejora mucho el city, pero muchísimo.

Mira que le intenté pillar el gusto a esta saga, pero nada. Probé los dos primeros con disponibilidad para pasármelos y repasármelos y no me hicieron tilín, ni me entraban ganas de jugarlos ni ná...

Marcos, pues a ver, no son ni mucho menos un Zelda, ni en calidad ni en forma de juego. Pero si tienen muchos elementos en común adaptados a su temática, pero muchísimos. En lo que si se parece más , vamos que es calcado, es en la parte mazmorras/zonas cerradas.

No tiene ni su toque de aventura ni su libertad, pero por ejemplo,  gran parte de la jugabilidad  en las mazorras de los zeldas consistía  en resolver puzzle en base a interactuar con el entorno con tus distintos objetos  y combates. Pues aquí es igual, puzzles de ese corte (Vamos, por tener tienes hasta el gancho  y las bombas como algo muy básico, pero según el zelda y el Batman hay muchos más objetos y hay mucho puzzles clavados a los del zelda, como el clásico de lanzar flechas por una hoguera para que prendan fuego y den a algo que precise fuego solo que cambiando fuego pro electricidad y flechas por batarangs...) y combates/zonas de sigilo. Eso sí, carece de las mazmorras laberínticas y que son un puzzle en si misma, los interiores son lineales.

La parte del mundo abierto también tiene cosas en común (tener multitud de cosillas que hacer y minijuegos desperdigados) pero claro, solo tienes libertad para hacer secundarias , las principales tienen su orden. Y por otro lado el mundo abierto es mucho meno variado, a fin de cuentas es una ciudad de noche y "gótica", no un vasto y variado mundo.

Por otro lado los jefes también son menos geniales en su jugabilidad. En los primeros intentaron hacer más jefes puzzles y la verdad, la mayoría de enfrentamientos eran más bien cutrecillos pese a las buenas presentaciones. En este último directamente han intentado hacer jefes más convencionales adaptandolos a las mecánicas de combate de aquí.

Vamos, que en resumidas cuentas es un zelda mucho más lineas y adaptado a la temática de batman y a sus circustancias.Pero la mecánica de puzzles (y tipo de puzzles) -zona de combate de las mazmorras es que es clavadita.

Gracias, le echaré un ojo, que está tirado precio.

Ala, pues de momento ni os acerqueis a él.

Se me acaba de bugear la partida casi al final. A ver si encuentro una solución pero pffffff.

Pues lo mejor del 1 respecto a los otros 2 es no tener esa horribble ciudad de tonos grises y blanquecinos y sucios joder.

Y sobre lo de los AC, pues yo lo veo al reves, el AC no es el más profundo, pero precisamente tienen un ritmo más alto y trepidante mientras que los batman son mucho más lentos de ritmo y más paseos.

Hombre, pero en Batman  la ciudad es a la práctica lo mismo, estéticamente aunque el edificio sea más grande o chico y tenga un cartel u otro en esencia es todo el rato lo mismo. Y no deja de ser peleas clónicas, encontrar enigmas y una de las 7 u 8 misiones secundarias que una vez acabadas desaparecen. Y claro, todo es más pausado.

En AC los escenarios son más variados estéticamente , puedes pelear, asaltar fuertes por la fuerza o el sigilo , comerciar, conseguir dinero, cazar, buscar sitios secretos , cumplir secundarias (con muchísima más variedad)  , ir a tu casa a renovarlas  ect...

Es que el componente Sandbox no hay color, pero no hay color, en los 2 batman sandbox una ciudad  casi igual todo el rato  donde solo puedes encontrar cosas de enigmas, pelear y las 6 o 7misiones secundarias que hay y ya está.

En el AC3, el más críticado,  puedes pelear(con muchas armas blancas, contundentes y de fuego distinto además de gadjets)  , asaltar un fuerte por la fuerza o el sigilo, explorar, buscar cofres escondidos, crear armas y objetos especiales,comerciar,  meterte en batallas navales de diversas índoles, tienes 2 ciudades, tu "reino" y la zona central,  cabalgar, misiones de descifrar misterios, atalayas, misiones de asesinato, de robar,  de ayudar en las ciudades a recuperar el control con minimisiones con escenas de video propia, ayudar en tu reino con misiones de lo más variopintas, cazar animales especiales, cazar animales normales  ect.. ect...

Vamos, que no hay color, si del City y el Origins metieran las 6 o 7 secundarias con personajes en el modo historia y suprimieran la ciudad y lo hicieran a lo asylum lo único que perderías serían las peleas aleatorias y tener una ciudad poco agraciada con los trofeos de enigmas (que podían meter en el modo historia).

Del Ac3 en cambio eso no se peude hacer, las misiones secundarias son de lo más variadas e igual de largas que el modo historia y hay un montonazo de cosas por hacer.

Vamos, en resumén, en Batman el mundo entre misión y misión te limitas a recorrerlo para encontrar la siguiente misión y de paso recogers los enigmas que veas y subes un poco de exp peleando. En AC entre misión y misión podrías perderte y tardar horas en retormarla.

Vamos, como Sandbox no hay color. En AC 3 procanistaba que da gusto entre misión y misión, en Batman entre misión y misión me limito a recoger un par de trofeos y peleas y más por la EXp extra que por perderme.

Ya me lo pasé, y he de decir que me ha encantado. Es Arkham City, pero mejorando todos los aspectos que flojeaban en City. Sobre todo en cuanto al carisma de los enemigos, que fue lo que menos me gustó de City respecto a Asylum.

Y el Joker en este juego es con diferencia el mejor de toda la saga.

Había leido por internet que este tenía modo online. ¿Lo habéis probado?