Sobre los midiclorianos

45 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de Andronicus
Andronicus
Desconectado
Poblador desde: 30/01/2009
Puntos: 1472

O un jugador de tenis de éxito.

Andronicus dixit

Imagen de KonradCurze
KonradCurze
Desconectado
Poblador desde: 12/02/2009
Puntos: 1900

 Coincido totalmente con Luja y Andronicus, y me mantengo en sus trece: que les den por culo (con flagelos, por supuesto) a los midiclorianos. 

En las antiguas películas quedaba claro que la Fuerza era una energía mística que impregnaba a todos los seres, como el zen budista. Uno poderoso en la Fuerza no lo era sólo por naturaleza. Alguien podía ser más o menos sensible, pero todo dependía del entrenamiento para aprovechar ese potencial. Luke o Leia son ejemplos claros.

Con los midiclorianos, todo se reduce a una cuestión de numeros. No eres más poderoso en la Fuerza porque tu talento latene lo hayas madurado, sino por tener bichos. La Fuerza se ha de sentir, no te la dan unas mitocondrias cualesquiera.

Las explicaciones científicas que se carguen la Biblia (cosa que me alegra), pero no Star Wars.

PD: Dicho de otro modo... Yoda, por ser más tapón que Anakin, tiene menos midiclorianos... ergo es más caca. Vaya mierda.

La lucha es como un círculo, se puede empezar en cualquier punto, pero nunca termina.

Imagen de Dennx
Dennx
Desconectado
Poblador desde: 28/01/2009
Puntos: 2401

 Tendriamos que revisar el indice de concentracion de midiclorianos por centimetro cuadrado......

For we who grew up tall and proud In the shadow of the mushroom cloud Convinced our voices can't be heard We just wanna scream it louder and louder louder http://profiles.yaho

Imagen de KonradCurze
KonradCurze
Desconectado
Poblador desde: 12/02/2009
Puntos: 1900

La taxa fotosintética no depende sólo de la concetración de cloroplastos, sino del tamaño de la planta. A más células, más cloroplastos.

¿La Fuerza debe reducirse a lo mismo? No.

Vamos, que meter una explicación científica para algo en Star Wars es una soberana tontería. Si pretendes explicar lo de la Fuerza por que crees que tal como aparece en la antigua trilogía, explica los sables láser (físicamente son imposibles de funcionar) o los bláster que no disparan un rayo de luz concetrado, sino pulsos.

Star Wars es una soap opera, no ciencia ficción hard. Por lo tanto las explicaciones científicas sobran. De hecho, da igual que sea Star Wars que Shogun Wars, la historia no cambiaría ni un ápice.

La lucha es como un círculo, se puede empezar en cualquier punto, pero nunca termina.

Imagen de Ignoto
Ignoto
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 1937

Es una teoría mala pero hay que admitirla por desgracia.
Se podría reducir a una definición. A mayor números de midiclorianos mayor potencial hacia la Fuerza. Ahora bien, sin el entrenamiento adecuado, ya puedes tener aptitudes de sobra que nanaí de la China.

O similar...

"Y mientras el árbol sea eternamente verde, que sus almas vivan en los salones del Valhalla." 

Imagen de Luja34
Luja34
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 2307

La cuestión es que a mayor número de midiclorianos, más poder. No es como si alguien, por muy buen entrenamiento que tenga, nunca podrá igualar a Luke, por ejemplo, porque él ha tenido un entrenamiento bueno, sí, y porrones de midiclorianos.

A mi me gustaba más pensar la Fuerza como el ki en Dragon Ball. Hay quien tiene más, sí, y hay sus límites, pero con el entrenamiento adecuado, cualquiera puede alcanzar poderes alucinantes. Que hay quien, de entrada, no tiene suficiente presencia, pues lo siento, pero que alguien tenga un poder máximo preestablecido, y es cuánto puedes explotar a tus midiclorianos, no me gusta nada.

Además, que, según esa lógica, cualquiera podría convertirse en Jedi, bastaría con darse el chute correspondiente de bichos.

(8)Vamos a pintar el carro, no es ningún farol, ¡rasca el barro, que yo le doy color! (8)
(8)Pintaré su carro, pintaré de buenas, ¡usaré acrílico, que le va a esta madera!(8)

Imagen de Ignoto
Ignoto
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 1937

Luja34 dijo:
A mi me gustaba más pensar la Fuerza como el ki en Dragon Ball. Hay quien tiene más, sí, y hay sus límites, pero con el entrenamiento adecuado, cualquiera puede alcanzar poderes alucinantes.

Esta es la madre del cordero creo yo. Yo no acabo de verlo así. Antes del rollo de los midiclorianos, ya había poderosos de la Fuerza por razones de nacimiento. Gente con mayor afinidad y poder hacia la Fuerza por razones innatas. A eso se le añade un entrenamiento adecuado y ya tenemos a un usuario megapoderoso.
Es decir, de la misma forma que no creo que por el hecho de tener un porrón de midiclorianos ya te conviertas en alguien excepcional sin el entrenamiento adecuado, no creo que por tener el mejor entrenamiento del mundo puedas ser alguien poderosos sin los midiclorianos necesarios. Es decir, un equilibrio o unos mínimos vamos a decir. Y por midiclorianos podemos decir "presencia en la Fuerza" o algo similar.
Realmente no creo que el hecho de los bichillos en la sangre adultere tanto la obra. Más bien es un cambio de nomenclatura hacia algo que ya existía.

"Y mientras el árbol sea eternamente verde, que sus almas vivan en los salones del Valhalla." 

Imagen de Luja34
Luja34
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 2307

La cuestión es que, sin midiclorianos, la Fuerza era algo místico y, por lo tanto, no medible. Sabemos que tal persona tiene más poder que otra, pero no sabemos por qué. ¿Se puede alcanzar el poder de la otra persona entrenando? Quizás.

Con los midiclorianos, no es así. Con los midiclorianos es "tú tienes tantos midiclorianos, y por lo tanto puedes llegar a tener tanto poder. Más allá de ahí, no tienes suficientes midiclorianos". ¿Que depende del entrenamiento? Sí, pero el que tiene pocos midiclorianos, da igual lo mucho que se esfuerce, no puede igualar a alguien con más midiclorianos, y mismo entrenamiento. Y ambos tienen un máximo de poder, no es "si sigues entrenando, lo superarás". Aquí es "en cuanto no puedas aprovechar más los midiclorianos que ya tienes, ya no te vuelves más fuerte".

Venga, hombre, si Vader iba a ser sustituido por Luke porque Luke era más joven y prometía mucho, y ahora resulta que es sustituido solo porque a Vader le quemaron el cuerpo y perdió un número de bichos, impidiendo así alcanzar su máximo potencial (algo dicho tal cual por Lucas). ¿Qué pasa, que a Luke cuando le cortaron la mano se volvió una mano menos poderoso en la Fuerza?

Y repito, ¿qué misticismo va a tener La Fuerza si depende enteramente de cuántos bichos haya en tu cuerpo?

(8)Vamos a pintar el carro, no es ningún farol, ¡rasca el barro, que yo le doy color! (8)
(8)Pintaré su carro, pintaré de buenas, ¡usaré acrílico, que le va a esta madera!(8)

Imagen de Dennx
Dennx
Desconectado
Poblador desde: 28/01/2009
Puntos: 2401

El misterio estaria en la misma naturaleza semiconciente de la fuerza que provoco el nacimiento de Anakin Skywalker por si misma (Hasta donde se el resto son especulaciones nada mas) de ahi los midoclorianos serian unicamente vehiculos de la voluntad de la fuerza, que se manifiesta en mas de una manera en el Universo de Star Wars.

For we who grew up tall and proud In the shadow of the mushroom cloud Convinced our voices can't be heard We just wanna scream it louder and louder louder http://profiles.yaho

Imagen de Andronicus
Andronicus
Desconectado
Poblador desde: 30/01/2009
Puntos: 1472

Y como ha dicho Luja, midiéndolos se puede saber lo poderosa que puede llegar a ser una persona. Incluso Dragon Ball jugaba sin eso, pues los personajes podían "enmascarar" su fuerza, y eso hacía que los esbirros de Freezer fueran, todos confiados, a luchar contra unos Vegeta o Piccolo que desataban su fuerza, explotaban los medidores oculares y voilà, pastel de esbirro de Freezer.

Cualquiera podría experimentar con carne de jedi, o de cualquier otra criatura sintiente, y meterse midiclorianos en vena.

Sinceramente, no sé cómo se puede considerar que el universo de Star Wars es "más atractivo" con midiclorianos que sin ellos. Esperemos que las secuelas de Kotor (las de verdad, no ese MMORPG), no hagan aparición, que aún no se hayan descubierto.

Andronicus dixit

Imagen de Predator-Hunter Killer
Predator-Hunter...
Desconectado
Poblador desde: 12/02/2009
Puntos: 218

Konrad Cruze dijo:

Star Wars es una soap opera, no ciencia ficción hard. Por lo tanto las explicaciones científicas sobran.

Sí... llevas razón. Hay que tragar con cosas como los ruidos de disparos laser en los combates de naves espaciales, cuando en el espacio no se transmite el sonido. Y también (aunque ya no estoy tan seguro), de que se genere fuego en las naves (por el exterior), ya que no hay oxígeno para la combustión.

Pero bueno... ahí queda la cosa...

------------------------------------------------

Yo con quien concuerdo del todo es con Ignoto xD.

De todos modos, desconozco la opinión de George Lucas al respecto. ¿Dónde habeis visto, o leído, sobre ello?.

No estoy perdido, soy la perdición.
No estoy maldito, soy la maldición.
No puedes devolverme la vida... Soy La Muerte.

Imagen de Andronicus
Andronicus
Desconectado
Poblador desde: 30/01/2009
Puntos: 1472

Star Wars es una soap opera, no ciencia ficción hard. Por lo tanto las explicaciones científicas sobran.

Sí... llevas razón. Hay que tragar con cosas como los ruidos de disparos laser en los combates de naves espaciales, cuando en el espacio no se transmite el sonido. Y también (aunque ya no estoy tan seguro), de que se genere fuego en las naves (por el exterior), ya que no hay oxígeno para la combustión.

Pero bueno... ahí queda la cosa...

------------------------------------------------

Yo con quien concuerdo del todo es con Ignoto xD.

De todos modos, desconozco la opinión de George Lucas al respecto. ¿Dónde habeis visto, o leído, sobre ello?.

Muy cierto. Pero hay ciertos tópicos que el cine de ciencia ficción mantiene, como lo del sonido en las batallas espaciales. Porque, ¿quién querría ver una batalla espacial sin sonido? Nadie. No me importa darse una licencia en este punto. Y en el de las espadas láser, y en el de los disparos láser de colorines y todo eso. Y en la Fuerza. Porque Star Wars no es ciencia-ficción, es fantasía ambientada en un mundo fantástico futurista.

Andronicus dixit

Imagen de Luja34
Luja34
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 2307

Yo es que no entiendo la manía que tiene la gente con decir que Star Wars es ciencia-ficción, solo porque salgan naves.

Si es que la frase "Hace mucho tiempo, en una galaxia muy, muy lejana" no podría ser más parecida al "Érase una vez, en un reino muy lejano..."

(8)Vamos a pintar el carro, no es ningún farol, ¡rasca el barro, que yo le doy color! (8)
(8)Pintaré su carro, pintaré de buenas, ¡usaré acrílico, que le va a esta madera!(8)

Imagen de Predator-Hunter Killer
Predator-Hunter...
Desconectado
Poblador desde: 12/02/2009
Puntos: 218

La verdad esque visto así, usando el concepto de "fantasía" en lugar de el de "ciencia-ficción", te entra mucho mejor toda la saga. Pero aún con todo... en un mundo de fantasía las leyes de la física en cuanto a los disparos láser de las naves y combates espaciales, estarían ahí. Del mismo modo que en "El Señor de los Anillos" las espadas suenan al golpearse. No sé si me explico.

En cualquier caso... yo no me quejo de esas cosas. Me gusta oir el ruido del disparo laser, y ver arder bien las naves xD.

No estoy perdido, soy la perdición.
No estoy maldito, soy la maldición.
No puedes devolverme la vida... Soy La Muerte.

 OcioZero · Condiciones de uso