No creo que a Perbane le moleste el que yo confunda puntual e inocentemente la impotencia con la infertilidad por encima de que otros se rían de su infertilidad por largo tiempo o que tú como Administrador no consideres que eso se pasa de la ralla incluso en un foro sin normas.
Eh, Perbane
13/04/2015 - 19:05
#34
No creo que a Perbane le moleste el que yo confunda puntual e inocentemente la impotencia con la infertilidad por encima de que otros se rían de su infertilidad por largo tiempo o que tú como Administrador no consideres que eso se pasa de la ralla incluso en un foro sin normas.
Con "inocentemente" te refieres a tu subnormalidad, supongo.
Se escribe RAYA.
13/04/2015 - 19:13
#35
No creo que a Perbane le moleste el que yo confunda puntual e inocentemente la impotencia con la infertilidad por encima de que otros se rían de su infertilidad por largo tiempo o que tú como Administrador no consideres que eso se pasa de la ralla incluso en un foro sin normas.
Por supuesto que no le molesta a Perbane que tú confundas nada; no creo ni siquiera que te lea 
En cuanto a la ralla del Patio, no la puse yo; simplemente la respeto. ¿Te parece mal que lo haga? ¿Qué quieres, que chape el foro? ¿Que diga cuándo me parece que empieza el mal gusto y cuándo sí es aceptable? ¿Me ves vocación de juez o algo así?
La propia Perbane dijo específicamente que si le importara que hubiera cachondeo con el tema, no lo hubiera contado ella en el Patio. ¿Tengo que cuestionar la capacidad de raciocinio de Perbane? ¿Decido por ella que es lo que le conviene?
Por otro lado, Perbane, la real, es tangencial en este post; la gracia está en la idea, que por descabellada resulta humorística (mecanismos del humor, lo improbable), de que Batch se hubiera quedado embarazado y viniera aquí a refrotárselo a nadie. ¿Te parece que es denigrante que tengamos ese concepto de Batch, el de una persona capaz de una mezquindad así?
Nadie existe en el Patio. El Patio, en sí, no existe.
Pero te voy a dar un huevo salado: me estoy dando cuenta de que sí hay una cosa que me parece de mal gusto, y es ese deseo de comunicar el lado negativo (solo el negativo) del Patio con la realidad. Eso sí tiene un lado sórdido que ni siquiera Kefka, que es al que le he leído las barbaridades más deleznables, no busca. Él se conforma con el arquetipo, con la imagen grotesca de cada cual.
13/04/2015 - 19:14
#36
No creo que a Perbane le moleste el que yo confunda puntual e inocentemente la impotencia con la infertilidad por encima de que otros se rían de su infertilidad por largo tiempo o que tú como Administrador no consideres que eso se pasa de la ralla incluso en un foro sin normas.
Con "inocentemente" te refieres a tu subnormalidad, supongo.
Se escribe RAYA.
He caído en su trampa: yo también he escrito ralla. Por suerte, hay gentuza peor que los que cometemos faltas de ortografía, o algo así.
13/04/2015 - 22:35
#38
Entiendo que El Patio tenga sus propias normas pero también hay que decir que para burlarse de la infertilidad de una mujer hace falta ser escoria.
No sabía lo de Perbane. Reconozco que me ha escandalizado de veras saber qué significaba este hilo de mierda.
13/04/2015 - 23:12
#39
Entiendo que El Patio tenga sus propias normas pero también hay que decir que para burlarse de la infertilidad de una mujer hace falta ser escoria.
No sabía lo de Perbane. Reconozco que me ha escandalizado de veras saber qué significaba este hilo de mierda.
Pues ésto no es nada, éstos post son sólo una sombra de lo que fue en su día, pues prácticamente cada día había comentarios del estilo.
13/04/2015 - 23:40
#40
En cuanto a la ralla del Patio, no la puse yo; simplemente la respeto. ¿Te parece mal que lo haga? ¿Qué quieres, que chape el foro? ¿Que diga cuándo me parece que empieza el mal gusto y cuándo sí es aceptable? ¿Me ves vocación de juez o algo así?
¿Que si me parece mal que respetes la raya que han puesto los usuarios en el foro? Bueno, una cosa es que se pueda decir, idiota, cabrón, hijodeputa, que se pueda trolear, usar clones, ok, es decir un descontrol dentro de unos límites. A mí no me parece bien que esté aceptado en un foro por más sin normas que sea que se puedan hacer comentarios de cierta crueldad personal, pues no veo que eso aporte nada bueno, ni al foro ni a nadie. Y no hace falta comparar a un juez con un administrador, supongo que una de las funciones del administrador es velar por la ética de la web. El Patio lo entendí como un lugar donde la peña podía desfogarse pero hasta cierto punto, no un lugar donde uno puede ser ruin.
La propia Perbane dijo específicamente que si le importara que hubiera cachondeo con el tema, no lo hubiera contado ella en el Patio. ¿Tengo que cuestionar la capacidad de raciocinio de Perbane? ¿Decido por ella que es lo que le conviene?
Perbane puede decir lo que quiera, en mi opinión se hacía la dura para no ir de mujer humillada, pero aquí en el Patio hay personas que han contado varias veces problemas personales en busca de consejo, alivio, desahogo etc. Creo lógico que Perbane lo dijera pretendiendo buscar una empatía con su problema y no que lo posteara para que se burlaran de ella. Pero ésto es algo que la trasciende, eso no estuvo bien independientemente de lo que ella dijera.
Pero te voy a dar un huevo salado: me estoy dando cuenta de que sí hay una cosa que me parece de mal gusto, y es ese deseo de comunicar el lado negativo (solo el negativo) del Patio con la realidad. Eso sí tiene un lado sórdido que ni siquiera Kefka, que es al que le he leído las barbaridades más deleznables, no busca. Él se conforma con el arquetipo, con la imagen grotesca de cada cual.
Al no haber normas, el Patio tiene el lado bueno de que es un foro muy flexible, se puede hablar de todo y hay lugar para cosas que pueden ser divertidas o desahogantes para sus usuarios, que en otros foros sería anárquico. Pero el lado malo es cuando hay gente que no es capaz de controlarse, de tener un mínimo de rectitud, gente que si no le pones unas normas es capaz de bajezas de éste tipo. Si siempre se comenta o comento -yo- el lado malo es porque es algo que pesa, pero el hecho de que permanezca en el foro es porque tácitamente valoro sus cualidades positivas, pero como digo, el lado malo pesa, y con el tiempo quita las ganas de pasarse y no creo que sea el único a quien le pase.
Porque claro uno entra al Patio y -creo- piensa, que tras un tiempo de burlas uno se integra y se le respeta, pero eso no siempre pasa y hay veces que hay burlas excesivas, y creo que ha habido varias personas que se han pirado del foro por eso, gente que valía, que no eran trols o payasos, gente "normal". Y luego se comenta que si yo soy machista o que por tener ciertas opiniones, y luego los "feministas" no paraban de hacerle bromas de índole sexual a Perbane, que si la chupaba, que si lo tragaba etc que claro, ella con lo liberal que era (o que quería parecer) pues hacía como si nada, pero supongo que como mujer el que se le dijera tan a menudo que si era infértil, que si era puta que si se follaba a los perros pues oye, creo que no la estimuló precisamente a quedarse más tiempo aquí. Pero sí, somos tan feministas que nos podemos permitir el lujo de vejar a una mujer porque es "de broma".
14/04/2015 - 00:55
#42
Además a Perbane no se le comenzó a decir tan vilmente lo de su infertilidad. Fue un proceso. Ella vino a comentarlo, se comenzó a bromear sobre el tema sin ser hirientes, ella se reía y decía que no había problema alguno y naturalmente las bromas subieron de tono.
Me parecieron más graves los comentarios que se hicieron cuando falleció la madre de Gandalf y algunos por aquí comenzaron a pitorrearse de ello.
14/04/2015 - 09:09
#46
Perbane puede decir lo que quiera, en mi opinión se hacía la dura para no ir de mujer humillada
O sea, que mejor que tú decidas por Perbane. Y esto no es ofensivo.
Partes de dos premisas erróneas.
La primera, que en el Patio no haya límites. Los hay, desde luego: los legales. Es lo que se solicitó para el foro y el foro funciona mejor que otros.
La segunda, que el Patio refleja la realidad. Y esto sí que raya lo fariseo. Tú te escandalizas porque consideras no solo que lo de la infertilidad de Perbane es real, sino que además ella no sabe lo que le conviene y que está sufriendo por ello. Pero, por lo visto esta identificación es solo cuando tú consideras oportuno. ¿O también tengo que tomarme en serio lo de Nai y el Montes? ¿Pongo un aviso a la policía por si acaso la persona que está detrás de un nick es un perturbado?
Sé franco, al menos: tú lo que quieres es dejar claro que tu calidad moral es superior a la de los que se divierten con este tipo de humor. Ok, es tu punto de vista.
14/04/2015 - 09:44
#48
En realidad, no. Estas discusiones me ponen de mala leche, de verdad.
Cuando dije que me alegraba que Omnio hubiera vuelto al foro lo decía completamente en serio. Me entristece este modo que tiene de enrocarse en el bien y el mal, el afán por un orden mal entendido. Me hace pensar en mundos grises, en el juez del Crisol, atrapado en su buena voluntad mal enfocada.
14/04/2015 - 09:46
#49
A ver, es que independientemente de que aquí se digan puntualmente cosas que me parecen más que fuera de lugar, me fascina que hay convivencia. Convivencia real. De aprender, de cogerse aprecio, complicidad, incluso con gente muy dispar.
Es muy siniestro, lo sé, porque acerca posiciones irreconciliables como el ideal anarquista de Dreiful y el liberalismo cruel de Maddmax, pero es fascinante, la novela definitiva.
14/04/2015 - 09:47
#50
Es que quiere ponerle vallas al campo.
No, al campo no: al patatal, al berengenal, al sembrado en el que te has metido. Pero, ¿para qué? ¿Para que no entre la gente o para que se ahogue la que está dentro?
14/04/2015 - 09:49
#51
Cuando pones en su lugar al tontito, me da la impresión de que lo disfrutas muy fuerte, muy encandilado pero dándole un toque educativo al asunto, como quien le dice a un niño "eres imbécil" pero con tacto.
14/04/2015 - 12:49
#53
A ver, es que independientemente de que aquí se digan puntualmente cosas que me parecen más que fuera de lugar, me fascina que hay convivencia. Convivencia real. De aprender, de cogerse aprecio, complicidad, incluso con gente muy dispar.
Es muy siniestro, lo sé, porque acerca posiciones irreconciliables como el ideal anarquista de Dreiful y el liberalismo cruel de Maddmax, pero es fascinante, la novela definitiva.
Cruel es el colectivismo.
14/04/2015 - 12:54
#54
A ver, es que independientemente de que aquí se digan puntualmente cosas que me parecen más que fuera de lugar, me fascina que hay convivencia. Convivencia real. De aprender, de cogerse aprecio, complicidad, incluso con gente muy dispar.
Es muy siniestro, lo sé, porque acerca posiciones irreconciliables como el ideal anarquista de Dreiful y el liberalismo cruel de Maddmax, pero es fascinante, la novela definitiva.
Sí. 
Además lo dice como si el ideal anarquista de Dreadful en su aplicación real no fuera tu "liberalismo cruel".
14/04/2015 - 13:23
#55
Sí en plan... Lo de Dreiful es la felicidad y la alegría de la comarca y lo mio mordor.
14/04/2015 - 13:56
#56
A ver si me he enterado: ¿a Perbane le gusta que hagan bromas crueles sobre su infertilidad? Joder, perplejo me quedo.
14/04/2015 - 14:04
#57
El hecho de que no le moleste no implica que le guste, puta mania con los blancos y negros. Segun ella se la soplaba.
14/04/2015 - 14:13
#58
Sí en plan... Lo de Dreiful es la felicidad y la alegría de la comarca y lo mio mordor.
¿No estaréis insinuando que soy parcial en mis apreciaciones? 
14/04/2015 - 14:23
#59
El hecho de que no le moleste no implica que le guste, puta mania con los blancos y negros. Segun ella se la soplaba.
Joder, sí, qué forma de retorcer las cosas. Prueba de ello es que haya venido a postearlo aquí. Otra cosa es que después se arrepintiera y le jodiera, pero se lo callara.
14/04/2015 - 16:15
#60
A ver, es que independientemente de que aquí se digan puntualmente cosas que me parecen más que fuera de lugar, me fascina que hay convivencia. Convivencia real. De aprender, de cogerse aprecio, complicidad, incluso con gente muy dispar.
Discrepo. En todo caso hay la convivencia de Gran Hermano, peleas, insultos, resentimiento, etc Pero sí convivencia, si con eso te vale, ok.
14/04/2015 - 16:17
#61
El hecho de que no le moleste no implica que le guste, puta mania con los blancos y negros. Segun ella se la soplaba.
Ah claro, si a ella le gusta ¿no hay problema verdad? Si alguien te permite hacer algo está bien, no tienes conciencia propia de lo que está bien o mal.
Popularmente, Omnio, un hijo de puta y un cabrón son lo mismo. Pero cuando cuidas cabras no llamas "hijo de puta" al macho cabrío y tampoco dices que el hijo de una prostituta es un "cabrón". Que haya términos que se usen como sinónimo no los hace equivalentes en el plano de las ideas. Es la magia del lenguaje.
Hay cosas peores que no ser un as del lenguaje, como ser gentuza. Aquí se señalan pequeños errores como si fueran graves, y luego, el despreciar intensamente o bromear cruelmente está bien visto. Es la magia del Patio.
A ti no te parecerá grave, pero igual a Perbane sí. Yo es que no sé dónde tienes la sensibilidad, de verdad.
ps.- Por "Aquí" ¿te refieres a lo que has citado o al Patio en general? Porque a mí no me parece grave ni el error ni tampoco que luego escurras el bulto, que conste. Si me pareciera grave, lo hubiera señalado antes.
Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.