http://www.circuloesceptico.org/Documentos/articulos/la-decodificacion-de-dan-brown.php
En este artículo desvela en qué se basa esa ¿novela? tan mal escrita que cuando la leí creí que tenía problemas de traducción por la redacción tan bochornosa.
La basura del Código Da Vinci
24/05/2009 - 15:52
#3
que es una novela de una historia ficticia joder, ¿de qué tienen miedo?.
Es es lo que yo me pregunto que es una novela de ficcion, llena de datos fantasiosos.....
Absurdo 
24/05/2009 - 23:18
#4
Vamos a ver, este autor, ha sido muy listo, en lo suyo, que es vender libros, ha sido un genio. Ha creado una novela que puede leer todo el mundo. Gente que no tiene ni puta idea de historia con perdón, durante unos dias, creyó estar descubriendo el secreto mas importante de la humanidad, por unos momentos se sintieron más cultos, y poseedores de una verdad que pocos conocían.
EL problema es que el tito Dan, es que no miente en todo, ni ha escrito una novela seria históricamente ni una novela de ciencia ficción, y este tipo de escritos son los más peligrosos. Evidentemente todo lo relacionado con la magdalena no se sostiene, básicamente, porque de la magdalena hay poquísimo escrito, un folio como mucho, y seguro que con agujeros de por medio. Y de ahí sacar todo lo que saca (no él, sino los que le precedieron en sus libros), es mucha tela. Pero bueno también es verdad que ha servido para que también gente se haga preguntas y cuestione las versiones oficiales, que está muy bien, lástima que muchos luego han cambiado el dogma biblico por el dogma DaVinci.
Yo admiro a este autor, sinceramente. Ha conseguido hacer leer a gente que en mi vida lo hubiera pensado, y no solo hacer leer, sino también divertir y entretener, y eso está muy muy bien, algo muy meritorio.
25/05/2009 - 12:21
#5
Si hacer leer a toda costa es un mérito, entonces la guía de la TV o Corin Tellado son lasputas estrellas de la literatura, Pesto.
La crítica literaria que hace el artículo la suscribo de pe a pa. Hay una degradación cultural evidente.
25/05/2009 - 19:42
#6
Personalmente pase de ángeles y demonios, ya me llego con este.
...sinceramente, creo que el "Ángeles y demonios" es un thriller más logrado que el "Código Da Vinci", con mucho del género policíaco impreso en él, un poco de pulp y suspenso, y el estilo de sci-fi es mucho más familiar. Lo que fascina del "Código Da Vinci" es el gastado tópico de que se mete con la religión y trata de desenmascarar la figura mitológica de Jesús y eso, a todos nos fascina, para qué negarlo. 
...me estaba entusiasmando más el "Ángeles y demonios", pero en las últimas 50 páginas el Dan Brown pierde completamente el suelo, y pasa de un género pulp bien manejado, a un bodrio, pésimo intento de literatura fantástica que le quedo echo una chumacera. Un Robert Langdon saltando de un helicóptero, un padre histérico corriendo desnudo, una bomba de antimateria estallando en los cielos y un sacerdote que levita rodeado de una luz angelical... y yo: 
WTF!
25/05/2009 - 23:26
#7
No ha sido a toda costa. Ha tenido el mérito de saber qué interesa a la gente (antes de que la gente incluso supiera que le iba a gustar), ha creado una buena historia, un buen argumento, que ha gustado a jovenes, mayores, mujeres y niños. Y como en la variedad está el gusto, estos libros son meritorios e incluso necesarios. No todas las películas que voy a ver al cine, quiero que sean putas obras maestras que me hagan pensar, marquen mi vida y tengan unos efectos especiales del cópón. Pelis con grandes defectos de guión, mala dirección, y demás también triunfan y yo las veo y mucha gente las ve, y se lo pasa muy bien con ellas. Pues eso también tiene mérito, si la literatura es un pasatiempo, un entretenimiento y el código da vinci entretiene, cumple su objetivo.
Que a la peña se le vaya la bola y como dije antes, cambie la biblia por el código, es problema de la gente, no su autor. A la gente le mosquea que estas cosas vendan y triunfen. Pues es lo que hay, yo no me he leido el codigo sinceramente, vi la peli y le eché un vistazo nada más. Criticas literarias, como criticas de cine, pues bien ahí están, las opiniones como los culos, cada uno tenemos una. Los fallos históricos; la rigurosidad no creo que fuera el propósito del autor, para eso, están los que estudian.
Yo también me mantengo, este tio, dentro de lo suyo es una puta estrella de la literatura, pese a quien pese. No será en calidad de narrativa, pero sí en todo lo demás que comento.
25/05/2009 - 23:36
#8
...me estaba entusiasmando más el "Ángeles y demonios", pero en las últimas 50 páginas el Dan Brown pierde completamente el suelo, y pasa de un género pulp bien manejado, a un bodrio, pésimo intento de literatura fantástica que le quedo echo una chumacera. Un Robert Langdon saltando de un helicóptero, un padre histérico corriendo desnudo, una bomba de antimateria estallando en los cielos y un sacerdote que levita rodeado de una luz angelical... y yo:
WTF!
vale, creo que con eso he leído suficiente
25/05/2009 - 23:58
#9
...tiene algo de razón lo que dices, Pesto, pero no todo. Ya anteriormente y de manera idéntica habían impactado los "Dossieres secretes" y "The holy blood and the holy grial". De hecho, la obra de Dan Brown es casi casi un plagio de estas dos anteriores, con lo que su mérito se limita, simple y sencillamente, a ser un escritor con una gran imaginación... y ya. No tiene mérito alguno escribir algo de lo que estás seguro que se va a vender, salvo el haber reconocido una oportunidad de negocio sobre terreno seguro.
26/05/2009 - 00:55
#10
Pero fijaos que hablo de la crítica literaria. No hablo del esoterismo, que por supuesto es una patada en los huevos al rigor histórico. La calidad literaria de ese libro es tal, que vuelvo a repetir, dudé de si era la traducción, que era mala o tenía entre manos una de las peores ¿novelas? del mundo.
Y por eso suscribo la critica. Pesto, si puedes lee esa parte del link que pongo, hay extractos de la novela que muestran la 'calidad' narrativa del tal Dan Brown. Diálogos gilipollas, metáforas cutres, descripciones basuriles. No soy especialista en literatura, pero es que ya te digo que fue la impresión que tenía mientras la leía. Si puedes este verano echale un ojo.
Si le quitamos el misterio, queda lo literario, segun los fanes. Si le quitamos lo literario, no queda más que un superventas como quien hace radiofórmula, musica, televisión, cine, novela... para la masa. Que consume mierda con la boca abierta y sin masticar. Por eso digo, que lo hace cueste lo que cueste, sin mirar ni originalidad, ni estilo, ni siquiera la supuesta veracidad que dice el autor en la primera página.
26/05/2009 - 19:10
#11
Yo creo que su éxito se debe casi en exclusiva a que en un determinado momento, la gente del famoseo empezó a decir en entrevistas que era el último libro que se había leído.
El hecho de que en un estado de muerte cerebral se pueda leer con facilidad hizo el resto.
Con todo, hay que reconocerle que la parte de misterio engancha.
En cuanto a la supuesta patada al rigor histórico, creo que incluír a Venus en el panteón griego ya es una declaración de intenciones.
26/05/2009 - 19:19
#12
Sé en qué libros se basó y claro que en eso no tiene mérito, es obvio, pero esos libros no impactaron en su momento como el Código, es más, esos libros y muchos más han ganado en fama y en ventas a posteriori, gracias a Dan Brown y no al revés. Antes sí, triunfaron pero entre la gente interesada y tal y algún otro más. Pero su éxito ha despegado a raíz de la publicación de este último, al igual que los de un sinfín de libros que se apuntaron a las teorías que salían en la novela de Brown, e incluso muchas más publicaciones explicando el libro, explicando sus fuentes, programas de televisión, de radio e incluso artículos por internet a punta pala.
El boom del código davinci a los niveles que llegó, nadie lo podía imaginar. Su mérito, crear una obra con los contenidos apropiados, y el esquema de escritura apropiado. Qué los criticos literarios no lo van a querer, vale, por lo que tengo entendido parece más un guión que una novela, pero a la gente eso le gusta. No quieren páginas y páginas de descripciones. Él combinó un poco todo y volià, uno de los éxitos literarios de todos los tiempos. Si eso fuera fácil, todos los días tendríamos éxitos así, pero no es el caso. Ahora me da por pensar que tal vez Brown ha sabido ponerse en sintonía con esa masa de la que habla Naxto, en su misma onda, y de ahí eñ éxito.
Natxo miré el artículo, pero pedirme que me lea ese libro bufff, casi me ofende e, con la peli tuve suficiente.
26/05/2009 - 19:55
#13
Yo creo que es como dice Ricky famosos hablando de que lo he leido y de que esta bien y tal y con eso la gente "Tonta" dice "El Codigo De Vinci" esta bien pero para mi lo mas claro es lo que ha dicho Natxo es una Patada al rigor historico en los huevos
si puedes lee esa parte del link que pongo, hay extractos de la novela que muestran la 'calidad' narrativa del tal Dan Brown. Diálogos gilipollas, metáforas cutres, descripciones basuriles.
Si lo corroboro
MIl veces peor esta la Fortaleza Digital mi pobre Sevilla sale mas mal que pa que
26/05/2009 - 20:22
#14
...¿el "Holy blood and the holy grial"? Pero si fue un best-seller en los 80's, hermano. Y sin contar con los canales de comunicación actuales, las mismas variables globalizadoras y un fervor religioso enorme en la Europa de aquél entonces. Fue el libro más vendido en unos 15 países.
26/05/2009 - 23:31
#15
Vendió vendió, está claro, pero amigo, el Código DaVinci según veo por internet, está en el puesto 11 en la lista de los más vendidos de la historia (y subiendo) y es el último publicado de todos los que salen, lo que va a implicar que suba muchos puestos en la lista. Es obvio que el que ha arrastrado al éxito y a las reediciones del Enigma Sagrado ha sido el libro de Brown y no al revés, y creo que es obvio que EL Enigma Sagrado volvió a subir a la palestra todo gracias al éxito arrollador de la novela basada en sus teorás.
28/05/2009 - 11:14
#16
Bueno, también puede ser cosa de la traducción, ¿no? Yo de literatura inglesa no entiendo mucho... pero la primera vez que me tocó traducir un artículo científico del inglés al español pensé... dios... ¿cómo puede redactar así?
07/06/2009 - 09:50
#17
No sé yo eh, para la traducción de ese libro viendo el éxito que estaba teniendo no creo que cogieran a gente que no controlase, cosa que para el articulo que leiste a lo mejor si. Mhh no se, no lo he leido en ingles pero sospecho que la experiencia seria muy similar xD
19/06/2009 - 11:09
#18
El traductor no puede alterar la calidad ni el estilo del libro (lo hará por fuerza, pero debe hacerlo lo menos posible). El buen traductor es aquel que sabe decir lo mismo que dice el autor original, con las mismas, o semejante, palabras, con el mismo estilo y la misma extensión. Si el autor es malo, el teaductor hará de mal escritor.
Andronicus dixit
Jaja, muy bueno el título del post.
Lo que me parece increíble es como cierta gente que se la había leído se creía todo lo que ponía ahí y luego para colmo hubo revuelo por parte de la iglesia (joder si hasta el cura de mi pueblo por lo visto les dijo en misa que no leyeran ese libro xD que es una novela de una historia ficticia joder, ¿de qué tienen miedo?...) lo cual no hizo más que beneficiar al calamar este que vendería un montonazo de libros más y su novela ganara un montón de popularidad.
Personalmente pase de ángeles y demonios, ya me llego con este.