Sobre un foro de Religión y Filosofía

Por cierto, si no hay un foro así ya es porque nadie lo ha propuesto. No es muy difícil de imaginar...

Después de leer varios post en el foro anterior tengo tantas ideas en la cabeza que seré breve, de lo contrario puedo escribir durante siglos jajaja.

Soy ateo, o agnóstico, no estoy seguro. Me bautizaron, hice la comunión y estoy en desacuerdo con Alicia cuando dice que lo que nos enseñan es lo que creemos. Eso sería si fuésemos robots incapaces de aprender por nosotros mismos. Mis antepasados creerían en cosas diferentes imagino, el ser humano evoluciona, cambia, es dinámico. Con esto no quiero decir que la opinión de los creyentes sea mejor o peor que la mía. Ambas son indemostrables y por lo tanto respetables.

Lo cierto es que no creo en un dios todopoderoso que todo lo puede. Me parece una proyección mental del ser humano, una "necesidad" que tenemos de proyectar nuestros miedos y temores sobre algo que nos supera, llámese Dios o llámese Destino. No creo en la eternidad. La eternidad es equivalente a lo inmutable, lo imperturbable. Para mí el movimiento es sinónimo de vida. El concepto de un más allá paradisíaco donde la Felicidad reina por doquier no me parece más que otra proyección mental  de un futuro mejor, una meta a la que aferrarnos, un objetivo a la vista para no caer en el nihilismo existencialista. Y en todo caso si existiera un dios me juzgaría por mis actos y no por mis creencias. No importa lo que crea mientras actúe bien. ¿Y que es actuar bien? ¿Quien lo decide? Volvemos a la moral y al imperativo categórico kantniano. Es demasiado relativo.

Yo no puedo creer en un dios que juzgue. Juzgar es de humanos. No puedo creer en un dios que castiga, que perdona, que nos habla, que nos dirije, que nos pone pistas y luego zancadillas, que se oculta...

Todo eso son acciones humanas. Un dios está por encima de eso. Dios es un concepto creado por la mente humana, al igual que el Infinito, la Perfección, la Felicidad. Son concpetos abstractos e intangibles que intentan explicar aquello que no logramos visualizar o entender.

Un saludo a todos

Ah vale, perdón. Que no me había dado cuenta

Joé con esa imagen calavérica me has dado miedo y tó.

Estoy a favor del foro! (Por si quedaba duda)

¿Y por qué unir Filosofía con Religión?

Aunque haya lazos evidentes, como con todo, me parece que son disciplinas distintas.

Correcto. De todas formas yo no sé qué debates podría abarcar un foro de Religión que no lo pudiera hacer ya un foro de Filosofía o, en según qué casos, Historia.

Yo una vez pregunté por el personaje de mi avatar en el foro de Historia y quedé bastante satisfecho con las respuestas. 

Amén.

 Te contradices macho, te contradices.

Religión implica fe, valores morales y prácticas rituales, asi mismo, las religiones tienen algo contenido filosófico, de hecho, gran parte de las corrientes filosóficas de la europa moderna emanan del cristianismo, ya sea por filia o por propio movimiento antireligioso.

Bueno, y el cristianismo emana del helenismo o de religiones menores como la adoración al dios mitra cuya festividad es el 25 de Diciembre. Y el helenismo ha manado de la filosofía griega tanto aristotélica como platónica socrática o sofista. ¿O acaso no se basó gran parte de la visión religiosa del medievo en la concepción aristotélica del mundo?.

La religión y la filosofía tratan de dar una explicación a lo que somos y a lo que nos rodea. No sé porque no ha de tratársele igual.

Lo cierto es que casi todas las religiones que has sobrevivido tienen una parte filosófica, ya sea aristotélica, confunciana, budista o gnóstica (en la que se sitúan muchos filósofos de oriente medio)... Y es totalmente posible discutir tanto desde la filosofía como desde la religión cualquiera de los apartados, pero hay que interpretar, no quedarse en lo que dijo uno u otro.

Por ejemplo, desde la muerte de Jesus de Nazaret, siempre ha existido el debate de si un hombre puede aspirar a convertirse en un ser divino o sólo un ser divino puede serlo disfrazándose de hombre. Y en consecuencia ¿puede el hombre ser realmente "Dios"? No parece un debate que sólo se pueda discutir desde la óptica cristiana, de hecho al principio había decenas de grupos de cristianos heréticos, platonistas, gnósticos y muchos otros, que defendiendo las tesis de uno u otro filósofo exponían sus conclusiones.

Independientemente de que creas o no en la posibilidad de un ser todopoderoso que pueda crear y arrasar la Tierra en un instante, por qué no va a ser el hombre "Dios" cuando domine su mente para utilizarla al 100% voluntariamente, o a lo mejor depende también de la "carne". En fin, sólo es uno de los muchos temas que comparten ambos.

Como preparador y moderador temporal del anterior foro de filosofía/psicología/religión nunca hubo problemas y se discutieron temas en las que las tres vertientes confluyeron sin mayores conflictos.

Foro abierto: http://www.ociozero.com/?q=forum/119

Os digo lo mismo que con el de Paraciencias: descripción, nombre y localización están abiertos a debate, y, en el peor de los casos, a votación.