Club de lectura:NOCTURNA

Ftemplar me ha redirigido a este post, cuando he preguntado por el segundo de la trilogía. La verdad, no sabía que teníais un club de lectura referente al libro, asi que sorry por haber abierto una especie de doble posts.

Bueno, ya que ando por aqui, me apunto al jaleo, aunque tarde, :p

La traducción a mi también me pareció mala. De hecho, es que ultimamente me he encontrado con más libros con una traducción que dejaba mucho que desear, y que casi me han hecho plantearme comprarmelos en su idioma original. Por ejemplo, en Demonio de Libro, de Barker, ya comenté en la que Reseña, que la traducción me había parecido un dolor:

http://www.ociozero.com/13467/demonio-de-libro

De todas formas, yo no sé porque no tienen más cuidado con estas cosas. Quiero decir... podría medio entenderlo, si sabes que es un libro que no va a llegar a mucha gente, e igual pasan un poco más del tema a la hora de cuidar la forma, pero... son libros que prácticamente son Best Sellers, que sabes que van a ser prácticamente Super ventas, y que van a ser leídos por infinidad de gente. ¿Qué menos que tener un poco de cuidado? No sé. A mi en la consultora, si hago mal un impuesto, me echan. Me pagan por hacer las cosas bien. Y creo que cada uno, en su trabajo, es lo que tiene que hacer. Tener cuidado y preocuparse un poquito: Las cosas bien hechas, bien parecen.

En otro orden de cosas, reconozco que sí me gustó el libro. De hecho, por eso pregunté si se sabía cuando iban a sacar el segundo. Independientemente de la traducción, la historia me enganchó... probablemente influyó el hecho de que estaba cansado de los vampiros (por llamarlos de alguna manera. Porque jamás he visto un vampiro que brille cuando le da el sol, en lugar de explotar y morir), descafeinados de crepúsculo. También es cierto, que los vampiros de Nocturna, no son vampiros al uso... salvo que se me escape algo, y todos los vampiros tengan lenguas prominentes de las que sale un apéndice asesino, y tengan una conducta, al menos inicial, más propia de zombies que de seres medianamente inteligentes. Pero es que, Guillermo del toro, me gusta. Y este libro, lo haya o no escrito él, es muy suyo: Fantasía oscura, acción... Y la verdad, tampoco sé hasta que punto, pretendía contar una historia de terror, y no simplemente una historia, eso, de Fantasía. Puede que sea un lector muy poco exigente (lo reconozco), pero a mí, me dio lo que esperaba: Entretenimiento y fantasía. Si hubiese esperado algo de terror de verdad, me habría ido probablemente a otro tipo de autores, como el mencionado Clive Barker, o el Resplandor de Stephen King.

Y lo de las incongruencias argumentales, pues... Sí, supongo que hay alguna, pero me da la sensación de que se irán aclarando con algun tipo de explicación tonta en el segundo y tercer libro, pero en cualquier caso, así son las cosas de Guillermo del Toro: Por poner un ejemplo, en el laberinto del Fauno, la niña no se pone histerica cuando seres fantásticos se meten en su habitación. Y no es por nada, pero yo estoy durmiendo, y se me mete un duende volando, y después un ser con cabeza de cabra y tronco de árbol, y os prometo que Patapalo desde Francia me está todavía escuchando gritar (Y yo vivo en Madrid). Y por supuesto, esa misma noche me mudo. O cuando la niña, en una especie de misión imposible aparece en un salon lleno de comida, con un ser que da miedo, y a la que avisan: No comas, que si no el bicho se despierta y te come. ¿Para qué se come la uva? ¿¿?¿ Quiero decir, creo que este tipo de historias, simplemente hay que disfrutarlas, y no darle demasiadas vueltas, porque creo que hasta la genial "El Sexto Sentido" de Bruce Willys, tiene incoherencias argumentales por un tubo.