KREATOR

Reconocer dos cosas:

1.- Si, Kreator ya no es ni la mitad de lo que solian ser pero...

2.-Tienen un directo realmente acojonante (lo vi junto con Exodus...)

Una lastima que hayan dejado de hacer ese thrash metal bestia que los caractirizaba, con lo ultimo que han sacado cualquiera podria confundirlos con cualquier banda M(ierda) core

No se que sea ser un Gillipollas, pero no me gusta como suena...

Kreator, quiza eso que a muchos nos gustaba mas esa formula gastada (?) de los 80's, quiza el sonido en directo es lo que hace que pases por desapercibido lo metalcoreros que se oyen en estudio.

Que lo de la brutalidad contemporánea está bien pero mejor la primigenia. La de ahora es puro pastiche.
(Aludo a Kreator por ser el leit motiv del post)

Exacto, además precisamente se nombran estios que de verdad y perdonarme nose si la gente controla. Yo me he hartado de escuchar metalcore y desde luego los últimos de Kreator no suenan a eso ni de lejos, es que joder si son discos super jeavies, joder con sonido moderno, pues claro, que estamos en el 2009. Es que algunos nose si quieren que cada 2 años saquen el mismo puto disco con el mismo puto sonido,eso es matar la música hombre.

Con esa mentalidad seguiriamo anclados en los mismos sonidos de hace 20 años, que horror si eso es ir en contra de la filosofia del metal, que siempre ha sido evolucionar.

Oscuros saludos.

Quiza no soy tan letrado como algunos de ustedes que saben de memoria que es Thrash y que es metal core musicalmente, pero se que tipo de thash me gusta oir en kreator, eso si.

Lo de metalcore lo decia por la produccion, es decir el sonido, mas no la estructura musical que no si es lo mismo pero a mi forma de oir no lo es.

Evolucion... como lo hizo metallica en su intento fallido? llamese era post black-album ( si, a muchos melomanos les gustaran los load... pero no eslo que uno quiere oir de metallica), o  lo contrario de ACDC, la misma formula gastada y aseguro que a muchos les sigue gustando ( si, lo se es hard, pero es musica).

En fin, no es lo que quiero oir en kreator, supongo que a muchos les gusto lo que hizo con Tilo wolf en endorama, quiza si, musicalmente este bien pero no creen que pierde algo de credibilidad... ( otro ejemplo metallico...NO JAMAS SACAREMOS UN VIDEO PARA MTV, si musicalmente esta bien pero la credibilidad...)

cuestion de gustos, ah yperdon por citar ejemplos ya muy gastados... pero no halle otra forma de expresarme ja. maldito alcohol.

Discrepo. Si alguien considera que el arte es constante innovación y demás que se dedique a las corrientes de avant-garde,surrealismo, etc -en función de qué arte hablemos-. Sería una necedad negar los méritos de alguien que sabe expresar una idea de múltiples formas diferentes. Máxime si hablamos de thrash. Se puede experimentar en mayor o menor medida con el thrash sin hacer bazofias musicales ( tenemos por ahí auténticos grupazos: meshuggah,cynic,mekong delta,blind illusion) y caer en el manido argumento de que algo no puede sonar como en los 80´s...pues no sé. Simplificación evidente derivada de una óptica superflua.
Insisto, no se le pueden pedir peras al olmo. Si todo el mundo se dedicara a emular a Mr Bungle se caería en el más absurdo de los convencionalismos.

<blockquote>Discrepo. Si alguien considera que el arte es constante innovación y demás que se dedique a las corrientes de avant-garde,surrealismo, etc -en función de qué arte hablemos-. Sería una necedad negar los méritos de alguien que sabe expresar una idea de múltiples formas diferentes. Máxime si hablamos de thrash. Se puede experimentar en mayor o menor medida con el thrash sin hacer bazofias musicales ( tenemos por ahí auténticos grupazos: meshuggah,cynic,mekong delta,blind illusion) y caer en el manido argumento de que algo no puede sonar como en los 80´s...pues no sé. Simplificación evidente derivada de una óptica superflua.
Insisto, no se le pueden pedir peras al olmo. Si todo el mundo se dedicara a emular a Mr Bungle se caería en el más absurdo de los convencionalismos.</blockquote>

Que el arte se nutre y vive de la innovación no es questión de consideraciones o miradas subjetivas: Ha sido, Es y seguirá siendo así. Es algo intrínseco en el arte. Luego podemos hablar de diferentes grados de innovación y experimentación. Si el arte no evoluciona, si no se matiza ni experimenta, deja de ser arte y se convierte en una simple producción industrial. El tema es no confundir con evolucionar y experimentar con ir siempre hacia adelante, se puede caminar en muchas direcciones, la esencia es no estancarse, no quedarse en lo mismo una y otra vez. Puedes dar grandes saltos o pequeños pasos, hacia adelante o hacia atrás, así hay grupos que presentan trabajos con una producción muy ochentera y otros con un sonido más actual. Y el siguiente disco será diferente, en mayor o menor medida, pero distinto. Si Kreator hubieran estado componiendo siempre Endless Pain nunca habríamos disfrutado el discazo que es Terrible Certainty. Si Slayer se hubieran quedado en Show No Mercy, no tendríamos Reign In Blood.

Dentro de esto, hay veces que las cosas salen mejor y otras que salen peor. Hay formaciones que tienen más facilidad para evolucionar y otras a las que les cuesta más. Grupos como Cynic o Mekong Delta dan pasos muy grandes entre disco y disco y dificilmente dos discos suyos te sonarán igual (en el caso de Cynic, dado que hay 15 años entre un disco y el siguiente, se presupone...) o por ejemplo tenemos a Megadeth que en raras ocasines ha dado saltos grandes en su sonido, o a Metallica que lo hicieron y les salió mal. No se puede pedir que Kreator compongan de nuevo Pleasure to Kill ni se les puede criticar porque Hordes Of Chaos no sea el mismo disco que habrían hecho en los 80. Hordes Of Chaos es el disco que Kreator han hecho estos días, y es un gran disco de Thrash. El que no quiera verlo, es su problema.

Al final es todo cuestión de gustos, como apuntan más arriba, pero criticar a una banda por querer avanzar en su carrera es como criticar a un deportista por querer conseguir mejores marcas.

Pregunta ¿Cómo sabes que tipo de Produccion mantiene Heathen si el disco nuevo no sale hasta Enero y ni siquiera se han distribuido aún las promos? Hazte mirar eso de ver el futuro tío...;)

Lo de 2005 es una DEMO que se hicieron en su CASA. Fiate de esa producción ;)

Y tanto un poco de ostias dialecticas no estan mal que da vidilla al tema, y es que somos unos morbosos cuando hay polemica entramos fijo jaja.

Joder pues un disco si es malo solo por la produccion hombre debe ser una muy mala produccion no? osea que si un discazo como Pleasure to kill sonara mas limpio lo pondríais a parir? jur y pensar que el tiquismiquis con el sonido era yo... puede gustarme mas o menos un disco por el sonido,pero salvo que sea un autentico desastre no creo que una obra maestra me pase a mierda por ello.

Sea por el sonido o no la comparación con el metalcore es bastante desafortunada y muy facilona, ya ocurrio en su día con el nu metal y ahora pasa con esto. Lo normal es que uno grabe un disco aprovechando los adelantos de la epoca, es como si yo grabará un disco de death metal con los sistemas de 1970. No tiene sentido.

Además sinceramente no creo que lo nuevo de Kreator suene tan extremadamente moderno, creo que existe un cierto talibanismo con el tema del Thrash, o suena ochentero o es mierda, no veo mucha logica en esa postura.

Y desde luego si yo fuera músico y no variara ni un apice me moriria de asco, de hecho creo que solo el dinero o una preocupante inutilidad músical puede hacer que grupos como ACDC o Kiss sigan sonando igual a día de hoy.

Oscuros saludos.