No se puede proteger a priori, de eso han de encargarse los propios implicados. no puedes pedir al estado que ande pendiente de todos y cada uno de sus ciudadanos desperdigados por el mundo.
Pues qué bien. Entonces que al menos quiten los controles para los que salimos de España y así podamos viajar armados. También podrían retirar embajadas y consulados, que son mucho gasto.
La cuestión es que esas cosas las dice desde una TV pública, que en principio representa a todos y está pagada por todos (los madrileños en este caso). Una TV pública debe buscar la neutralidad, y el lenguaje de este sujeto es lo último que pretente
Me parece que esto es llevar la neutralidad demasiado lejos. Estamos hablando de terroristas.
Hay alguna diferencia: Un barco con bandera española en aguas internacionales es territorio español, y sigue rigiendo la ley española (por eso hubo que cambiar la Ley para que al menos, pudieran llevar seguirdad privada). En todo caso, aunque materialmente sea imposible asegurar a priori por el Estado a cualquier ciudadano, sí intervendría a posteriori ante cualquier secuestro de ciudadanos españoles.
En cuanto a lo de la legalidad/ilegalidad, el razonamiento es simple: Si penaliza a la hora de tener derecho a exigir ciertos servicios públicos una imprudencia legal, con mucha más razón deberá penalizarse una imprudencia ilegal.
Bueno, que las ONGs no actúan precisamente en territorios muy pacíficos, de hecho, más bien todo lo contrario.
Y no es mezclar las cosas, es volver al origen: las personas que dieron origen a todo esto fueron secuestradas cuando iban a colaborar con una ONG. Empezamos a hablar de borracheras, deportes de riesgo y trabajo peligroso, pero la actividad que dio origen a toda esta discusión.
De todas formas, para mi la actividad es irrelevante: El Estado está para defender a los ciudadanos. De lo contrario, empezará a actuar como las aseguradoras privadas y mantendrá la estabilidad presupuestaria buscando motivos para denegar los servicios.