Pues eso de Keane, Vamp, se considera "Producirse de manera violenta hacia un adversario" y no "agresion contra futbolistas", mas que nada porque agresion segun la norma del CEDD es:
1. "Agredir a otro, sin causar lesión, ponderándose como factor determinante del elemento doloso, necesario en esta infracción, la circunstancia de que tal acción tenga lugar estando el juego detenido o a distancia tal de donde el mismo se desarrolla que resulte imposible intervenir en un lance de aquel, se sancionara con suspensión de 4 a 12 partidos".
2. "Se sancionara con suspensión de 6 a 15 partidos cuando se origine lesion que determine la baja del ofendido, siempre que no constituya falta mas grave".
El factor determinante para pitar agresion es que el balon no este en juego o que el juego transcurra en otro lugar del campo a distancia suficiente. Por eso la acción de Keane con todo lo animal que es, no es agresión, sino juego violento con resultado de lesión. Su suspensión equivaldría a una agresión sin lesión... en cualquier caso la diferencia entre Agresión con lesión y Juego Violento con lesión es solo que la sanción puede ser de 2 a 3 partidos mayor. Lo de Ronaldinho frente al Getafe se sanciono por el articulo 123 actual, juego violento sin resultado de lesión, cuya sanción es de 1 a 3, igual que lo que dice el articulo por el que se ha sancionado a CR9, la diferencia es el atenuante.
Y vamos, decir que que te lleven agarrando un rato, antes incluso de que el balon le llegue a Cristiano, que el arbitro incluso vea la falta y deje continuar (recordemos que la falta final la saca el Madrid y que Mtiliga fue sancionado con amarilla), que el agarron continue cuando te llevas la pelota... si eso no es provocación suficiente... pues ya me diras tu que es, ahora va a resultar que una falta cometida antes y durante tu accion es menos provocacion que una que ha sucedido antes y que el arbitro ya ha sancionado. Las rojas que no son directas o que siendo directas se corresponden con infracciones de las reglas del juego no son tomadas para acusar de reincidente a un jugador, pongo un ejemplo, un jugador que hace en una temporada 4 faltas en ocasion manifiesta de gol, recibe 4 sanciones de un partido, no es reincidente de nada, eso se aplica con ocasion de sanciones por Juego Violento, Juego Peligroso con resultado de lesion etc.
Hay algo que ahora si que me parece una locura, y creo que todos estaremos de acuerdo. Dependiendo de lo grave de la lesión, más grave es el castigo. Si a Cristiano cuando dijeron que le caían 2 partidos se suponía que Mtiliga tenía para 3 semanas, y ahora resulta que es solo una semana de reposo... no deberían modificar la sanción? Es que en este caso la lesión es clave a la hora de la sanción, y la lesión ha cambiado milagrosamente. Yo hay cosas que no acabo de entender.