Sobre Bendis

Bendis es el niño mimado de Quesada. Parece que entre ambos pueden dirigir el universo marvel salvo un Millar o Loeb de turno.

Con ellos Marvel se ha metido sin parar en grandes colecciones que impedian que las ideas de la anterior se desarollarsen, con lo que uno no sabe para que realmente servian ( salvo para entretener).

Bendis ha destrozado a ojo de Halcon, no es epico, abusa demasiado de la conversacion.

Ahora malo no es, sigo comprando los vengadores oscuros (junto a los nuevos vengadores, pero no me estan gustando ahora) y salvo que no paran de hablar me gusta.

Hay que partir de la base de que las opiniones vertidas en internet siguen una dinámica particular:

En primer lugar, los cabreados siempre hacen más ruido que los contentos. Y después, también hay que tener en cuenta que mucha gente forma su opinión a raiz de lo que lee en las páginas de internet españolas, que a su vez repiten muchas veces opiniones de las páginas USA, con lo que no gustarle a un par de generadores de opinión genera una bola de nieve tremenda.

Dicho esto, sí que es cierto que Bendis tiene un estilo muy descompresivo y a veces sus diálogos se repiten algo, pero sus principales críticas van encaminadas a que sus vengadores no parecen "los vengadores", a lo que yo replico que ha cogido una serie de segundo o tercer plano y la ha convertido en una de las más seguidas.

Lo de los eventos es más ya una Quesada. La Civil War o la Invasión Secreta iban a ser tramas de Nuevos Vengadores que se extendieron a todo el Universo Marvel.

Lo de que no parecían los Vengadores, o que el que escribía a los Vengadores era JMS en amazing (ASM 519-524) fueron afirmaciones muy populares en su momento.

Sobre el interés que pueda tener la serie, Bendis ha cogido una serie de ventas discretas y la ha convertido en la franquicia más rentable de Marvel (y las veces que Panini dejó salir datos de ventas, también resultó ser la más vendida en España), señal de que al menos sí le resultan interesantes o entretenidos a mucha gente.

Estuve tentado en añadir esto al final de mi anterior intervención:

En primer lugar, se convirtió en el centro del universo marvel a raiz de vender mucho, y no al revés. Para cuando llegó el primer crossover, Dinastía de M que además tampoco exigía leerla, Nuevos Vengadores ya era la serie Marvel más vendida.

Y se vuelve más meritorio si a esto le añadimos que además que veníamos de un periodo en el que la continuidad estaba prácticamente desaparecida (Asgard descansaba sobre Nueva York pero sólo se enteraban en la colección de Thor, Kang conquistó la Tierra pero nadie se enteró excepto los Vengadores, un Flash Thompson en coma vivía con Peter Parker pero el Spiderman de Amazing no parecía haberse enterado... incluso los cómics con el sello de Vengadores Desunidos no tenían relación alguna con la saga de los Vengadores).

Y no debemos olvidar que si es sólo por enterarse de lo que ocurre, pero que realmente la serie no gusta, hay otras vías de leer la serie que comprarla mes a mes.

Volviendo sobre Bendis...

Vista ahora con la sufiente perspectiva su etapa, que en teoría conducía a Invasión Secreta, me gustaría plantear una pregunta.

A Bendis se le acusó de no escbribir correctametne determiandos personajes, que, bajo su pluma, actuaban de forma extraña para ellos. Cuando se anunció que quienes estaban detrás de la subtrama de la corrupción de SHIELD e Hydra que se había desarrollado en Nuevos Vengadores desde el principio eran los Skrulls hubo mucha gente se apresuró a señalar que aprovecharía la coyuntura para justificar todos esos fallos con Skrulls.

Pues bien ¿cuáles eran esos personajes mal escritos? Porque los Vengadores skrullizados más relevantes han sido Spider-woman, Hank Pym y Jarvis.

Corregido.

La mayoría de skrulls relevantes se sabe en qué punto fueron sustituidos.

Por ejemplo, Spider-woman fue sustituida justo en el momento en que dejó que Hydra le restaurase los poderes, y Hank Pym, al poco de irse con Janet a Europa después de Desunidos, pero antes de Dinastía de M... El que no recuerdo ahora cuando se cambiaba era Jarvis.

En ese sentido, los tie-ins de las colecciones de Vengadores llenan muchos huecos, y al menos a simple vista, no se detectan grandes fallos de continuidad (y en su momento, me releí la previa antes de SI).

En cualquier caso, ni iba por eso. Entre Desunidos y La Iniciativa se supone que Bendis escribió mal a algunos personajes, hecho que aprovechando la invasión skrull, iba a corregir. ¿Qué personajes?

Las resurrecciones es lo que tienen... Vimos como Kitty Pryde exparcía las cenizas de Coloso, y eso no ha impedido volver a verlo vivito y coleando.

Pero ese no es uno de los fallos que estaba comentando, ya que no es que estuviese tratando de forma chapucera a algún personaje para luego justificarlo con que "era un skrull".

Y ya que sale el tema de la continuidad y el trato de personajes, es curioso como a algunos autores no se les pasa una, mientras que a otros se les perdona practicamente todo.

Por ejemplo, la etapa de Morrison (New) X-Men está plagada de personajes comportándose de forma incoherente con su pasado, pero es que las sagas de "Ataque a Arma Plus" y "Bienvenidos al mañana" son, a esos efectos, un despropósito.