Empieza el debate del Balón de Oro

A mi me parecería bien que se lo darian a cualquiera, todos han hecho meritos. Pero me gustaría que se lo dieran a Forlán, porque siendo el mas "limitado" como jugador de todos ellos ha llevado a Uruguay a las semifinales, marcando goles en todos los partidos importantes. A mi no me parecio una burrada que le dieran el premio a mejor jugador.

Y lo que dice Relaño que sólo está ahí por el Mundial... que mire a ver quien metió todos los goles del Atlético en semifinales y en la final de la Europa League. Y eso que este año en teoría no andaba fino. Igual se lo merece mas Xavi, Sneijder, Messi (si no hubiera habido mundial no habría duda en que se lo llevaba el argentino)... pero el Cacha ha hecho un año de ensueño.

 Creo que nos falta un candidato... Thomas Muller, temporadon el suyo, su seleccion solo se fue a casa el dia en que el no pudo jugar por sancion, campeon de liga y copa y subcampeon de Champions, maximo goleador del Mundial, juega de cine, este en su posicion o le cambien de sitio, un crack, y de aqui a 3 o 4 años sera considerado uno de los mejores del mundo, si no el mejor.

 Se lo daria a Xavi porque creo que es de recibo que el "lider" de la campeona del Mundo reciba su justa recompensa, aun asi opino similar a Hierbajo, Xavi a sido un futbolista de explosion tardia, o mejor... sus entrenadores han estado demasiado tiempo emperrados en que era un mediocentro, cuando el solo puede ser enganche... si hace 8 años a Xavi lo hubieran puesto en esa posicion casi de 10 clasico, igual estabamos realmente hablando de un jugador de epoca.

Lo de leyenda es por que por ahí he oido que es una leyenda del futbol y de trayectoria, no por el balón de oro.

y Lo de juego de la selección, si el principal poder de Xavi es hacer que el equipo juege bien y de 7 partidos solo has jugado con fluidez y "bonito" uno y 10 minutos de otro (dejando aparte cuando se juntaban Iniesta-Xavi-Cesc) pues no has cumplido tu papel de manera sobresaliente.

Lo de Sneyder me refiero a que en ningún momento ha hecho una competición de sobresaliete, pero ha estado de notable en todas y en la pómada de los títulos.

Creo que los que más se lo merecen son Forla o Sneijder. Forlan fue el mejor jugador del mundial o uno de los dos mejores jugadores del mundial (por mucho que se empeñe la prensa española en decir que Xavi e Inistea fueron más brillantes) y marcó goles decisivos para el exito del Atletico de Madrid la pasada temporada.
A Snaijder sus titulos le avalan (Liga, Champions, Copa y Supercopa de Italia y en espera del mundialito) y su gran actuación en cada uno de ellos.

Yo soy de la opinión de que Xavi está muy sobrevalorado y que no sabe donde estaban todos esos que ahora le proclaman "el mejor jugador español" de la historia hace 4 años. ¿El mejor español por 3 muy buenas temporadas en las que ni siquiera ha sido el mejor de su equipo? Claro, supongo que estar en unequipo que gana 6 titulos en una temporada y conincidir con una gran generacion de futbolistas en la seleccion tambien ayuda, pero vamos personalmente pareciendome una gran centrocampista no le veo como ese jodido genio que le ven algunos.

Pues yo lo siento, un jugador que " casualmente" explota cuando está rodeadísimo de cracks y de jugadores  de toque y que siempre se echan el equipo a la espalda me parece más bien que se ha beneficiado mucho del contexto que de su propia calidad. ¿donde ha estaba Xavi cuando Rikjard ya le adelanto y Deco y Ronnie no se echaban el equipo a la espalda? ¿donde estaba años atras ? Ser el mejor creador de juego con Pique y Busquets detrás, Iniesta  y Busquets al lado y Messi y Villa por delante no tienem mucho mérito.

Cesc hace jugar bien a un Arsenal tras un monton de lesionados(van Persie, Rosicky, Song, Nasri)   y ventas (hleb, Flamini,Adebayor)  jugando con Denilson, Diaby, Bendnert, Walcott/ Eboue y Arshavin/Vela y tiene tiempo para ser de los que más asistencias y goles ha marcado en europa. Yo no vi a Xavi hacer jugar bien al equipo con Marquez, Toure, Iniesta, Deco,Ronnie,Etoó y Messi durante 2 años. Y creo que Ronnie y Deco aun en plan vagos son mejores que Eboue y Diaby.

Hierbajo, para gustos los colores.

Lo que no entiendo es la comparación con Cesc, si no tienen nada que ver   Es como comparar a Bendtner con Ian Wright.

Y lo de "mejor jugador de la Historia de España" no se de donde sale ahora, por que me he leído el post entero y nadie ha dicho eso. Lo más cercano es la opinión de Rvm, que ha dicho: "es el mejor jugador español que yo he visto" y su opinión es tan respetable como la de cualquiera.

Vamos, o bien son ganas de crear polémica o de no saber leer.

Rikjard le adelanto con la llegada de Davids, jugarón un par de temporadas bien. Despues en la 2006 sin él ganaron champions y liga  jugando genial y luego estuvieron 2 años en blanco (en títulos y juego) con él.

Vamos, que no fue solo por adelantarle. Más bien fue cuando tuvo un auténtico equipazo.Xavi para mí sería  , como lei hace poco y me parecio muy apropiado,,  el volante de un coche. Le das un gran motor, unas buenas ruedas y un piloto (pep) que sepa lo que hace y lo gozas.

Y claro, para rendir necesitas un buen equipo, pero Ronnie deslumbro y ganó  en un equipo que tenía jugadorazos (Deco, Etó, Marquez, Puyol,) jugadores buenos y aplicados (Giuly, Gio, Van Bommel,Larsson ) y normales(beletti,Edmilson, Motta, Oleguer, Ezquerro).

Xavi para ser santo y seña ha necesitado un equipo donde el peor jugador es un lateral izquierdo llamado Abidal que es muy buen jugador y donde tiene el mejor portero para jugar a tocar, el central más jugón, el mejor lateral derecho ofensivo, una de las mejores parejas de centrales actuales,  2 pivotes defensivos que facilmente están en el top 5, a Iniesta con el que sobran las palabras, al sucesor de maradona, a un Henry comprometidísimo y que entedía mejor que nadie su papel y al delantero más decisivo en grandes citas.

Vamos, que hay bastante diferencia en calidad individual  entre el 11 de Ronnie y el 11 de Rikjard. Sobretodo en calidad defensiva.

Pero si en mi primera respuesta he analizado a los candidatos y he dicho que me parecería justo que Xavi lo ganara.

Pues a lo mejor tengo el recuerdo distorsionado, pero me parece que el Barça jugó mejor en el 2005 que en el año del doblete, de hecho yo me acuerdo de haber notado una bajada en el juego del Barça a partir de la lesión de Xavi, lo que pasa es que por aquel entonces se dieron muchas situaciones resueltas a base de la contundencia en ataque del equipo, pero no era raro oír en la segunda mitad de la temporada del doblete "éste equipo no necesita jugar bien para ganar" al menos en la televisión catalana, que es de la poca prensa deportiva que yo escucho. A lo mejor me acuerdo mal, pero tengo bastante claro que mucha gente notó que no era lo mismo ganr con Xavi que sin él.