Bien, pues ya puedo comentar. >:)
Agradezco la última valoración, ya que saca a colación varios temas interesantes. En primer lugar, aclarar que que el micro no pretende resultar chistoso, si no meter el dedo en la herida y a mala hostia, que es distinto (otra cosa es que lo consiga, pero no me corresponde a mi el juzgarlo). Sobre el tono científico, este se queda en la mera citación a Charles Darwin, ya que el tema propuesto es más sociológico o filosófico, si cabe: creacionistas vs. evolucionistas. Cuando lo escribía me imaginaba a las masas arrasando bibliotecas y universidades mientras coreaban himnos religiosos. Su símbolo sería el de una de las grandes rarezas evolutivas, el ornitorrinco. Y a Darwin, teniendo como pesadilla recurrente la visión de semejante distopía. Leí por ahí que este animalillo fue una de las obsesiones del naturalista y que nunca pudo clasificarlo en su sistema. En cualquier caso, el que la lectura no funcione es responsabilidad mía, así que tendré que revisarlo bien. Sobre todo el tema de la estructura, como se ha señalado.
Patapalo, me comentaste el problema de conexión entre la primera y la segunda frase, que rompen el ritmo.y hacen necesaria una segunda lectura. Te vas a reír, pero en una de las ideas iniciales incluía ese "En sus sueños..."o "había visto a..."al principio de la primera frase. Luego lo eliminé. Y ahí va la duda: tratándose de un micro, donde cada palabra vale oro ¿no hubiera redundado con el "despertó" inicial y "la cena" final?. ¿Y no hubiera perdido por otro lado al redundar? Fueron las grandes preguntas que se me presentaron al escribirlo y agradecería vuestras opiniones e ideas. Me temo que como autora pierdo perspectiva al tratar de analizarlo.
Gracias de antemano y salud!
Los dos son la leche, la verdad, pero el de Skouris me ha hecho aflorar una sonrisa =)
Divagaciones de una filóloga zombie
http://divagacionesdeunafilologa.blogspot.com/