Sugerencia para escritores (estoy muy dormido para un título más sugerente)

50 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de salino
salino
Desconectado
Poblador desde: 22/05/2012
Puntos: 347

 

Lo que veo claro es que todo repercute en el lector, que para el caso es el que dará su tiempo o su dinero por leer tu obra. Si ese lector, y ahora sí generalizo pues creo que pocas excepciones habrá, comienza a leer tu obra y no le llega el texto, por una mala calidad correctora o de edición, la culpa será del que publicó la obra.

Pongamos el caso de comprar una novela autoeditada: abres tu confianza a un nuevo escritor y apuestas, eso sí, un bajo precio por pasar un rato entretenido. Al recibir la obra resulta que encuentras esto: una imagen descuidada de edición y diseño, una tipografía errónea y llena de faltas ortográficas, imágenes pixeladas, una mala adaptación de soporte (ya sé que es exagerado, pero haberlas…), ¿qué pensarás? Os aseguro de que por tu cabeza no pasará la idea de comprar su próximo libro.

Si te importa la calidad de tu trabajo y que te lean de forma fluída para que se capte lo que quieres decir, tienes que aprender todo lo necesario para ello; aunque cueste 300 € o pasar las tardes aprendiendo gramática u ortografía. Es cuestión de calidad, de profesionalidad y de principios. En eso se diferencia lo bueno de lo malo, ya sea a manos de un lector o de un jurado.

─Cualquiera hace una tortilla, pero como las que hacía mi abuela…

Tu abuela había hecho ya tres millones de tortillas cuando tú llegaste, mocoso, y además sabe muy bien cómo te gustan. Doraditas por fuera y cruditas por dentro...

Si lo que te importa es que no te cueste un duro, pues hazlo tú mismo. Vivímos en la era de la información. Aprende de forma seria y si no sabes por dónde empezar pues pregunta. Si el problema no es el dinero, pues gástatelo que hay gente que come con esto, pero si el problema es tu ego o tus principios, pues mal lo llevas, porque ser escritor depende mucho de tener lectores.

Os dejo aquí mi opinión de novato, con todo el respeto a los novatos y a los otros también.

 

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 208859

salino dijo:

─Cualquiera hace una tortilla, pero como las que hacía mi abuela…

Tu abuela había hecho ya tres millones de tortillas cuando tú llegaste, mocoso, y además sabe muy bien cómo te gustan. Doraditas por fuera y cruditas por dentro...

Un buen resumen, y enlaza con lo que comentaba yo de las psicosis que se generan en los autores noveles (y sí, Odín, estoy generalizando: es que, si no, no se puede hablar de nada): se nos vende tanto eso de que si tienes talento es llegar y besar el santo, que a veces se nos olvida que escribir, lo que es escribir, es un oficio.

Que sí, que luego está el ingenio, la fantasía, el sentido artístico con el que naces o la genética, si quieres, pero, como en todo, hay curro. Hasta a Mozart tuvieron que decirle en algún momento qué era un piano.

Así que, en efecto, hay que currar. Puedes subcontratar cosas, muchas, casi todas, pero eso no exime del curro. Luego, cada uno ve lo que quiere poder hacer por sí mismo y lo que no.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Ángeles Pavía
Ángeles Pavía
Desconectado
Poblador desde: 04/06/2011
Puntos: 674

Patapalo dijo:

salino dijo:

─Cualquiera hace una tortilla, pero como las que hacía mi abuela…

Tu abuela había hecho ya tres millones de tortillas cuando tú llegaste, mocoso, y además sabe muy bien cómo te gustan. Doraditas por fuera y cruditas por dentro...

Un buen resumen, y enlaza con lo que comentaba yo de las psicosis que se generan en los autores noveles (y sí, Odín, estoy generalizando: es que, si no, no se puede hablar de nada): se nos vende tanto eso de que si tienes talento es llegar y besar el santo, que a veces se nos olvida que escribir, lo que es escribir, es un oficio.

Que sí, que luego está el ingenio, la fantasía, el sentido artístico con el que naces o la genética, si quieres, pero, como en todo, hay curro. Hasta a Mozart tuvieron que decirle en algún momento qué era un piano.

Así que, en efecto, hay que currar. Puedes subcontratar cosas, muchas, casi todas, pero eso no exime del curro. Luego, cada uno ve lo que quiere poder hacer por sí mismo y lo que no.

Ambos tenéis toda la razón. A mi también me han llegado manuscritos que he devuelto a los pocos capítulos porque eso estaba... Y no ya a nivel de faltas, sino de novela como tal. 

Esto de escribir, como cualquier profesión que se tercie, requiere un aprendizaje. Uno no es médico por saber que si le duele la cabeza se ha de tomar un calmante, ni enfermera por saber poner betadine y una tirita. Uno no es escritor por saber escribir a nivel de enseñanza obligatoria. Todos sabemos escribir, pero no todos somos escritores. El hecho de que todos tenemos las herramientas a nuestro alcance no nos capacita para saber usarlas bien. 

Yo veo escritores que luchan por formarse, bien en talleres, bien comprando libros sobre el tema, desde estrucutra literaria a como desarrollar personajes, que aprenden todo lo posible sobre como poner las rayas de diálogo, la voz pasiva o el uso de gerundios. Y luego trabajan mucho, a base de relatos, de pruebas, de esbozos de novelas. o bien sobre su propia novela. Esos son para mi escritores. Los que realmente trabajan y aprenden sobre la profesión que quieren desarrollar.

Los que creen que con darle al teclado y enseñárselo al amigo que está igual que él, para mi, no lo son. 
Como me ha recordado Salino con el símil de la tortilla, yo puedo saber guisar bien en casa, pero eso no me convierte en cocinera ;) 

Yo soy correctora y lectora profesional. Me he formado para serlo, aparte de los muchos años que llevo dedicada a la lectura, pero a la lectura de forma crítica. Y tengo muy claro que como correctora, mi función es dejar el texto impoluto para que le llegue al lector en las mejores condiciones posibles, por lo tanto es una función editorial. Si el libro va a ser publicado por una empresa, pues ahí englobado dentro de ese todo estará la función. Si el editor es el mismo autor, a él le compete hacer todas las funciones o buscarse quien las haga (maquetación, portada, corrección, impresión o formateado...)

Otra cosa muy diferente es la función de lectora profesional, que tiene muchas y variadas. 

Una de ellas es el informe de lectura, en el que se le proporciona al autor todo un análisis pormenorizado de las características de su obra, donde va bien, donde cojea, que se puede mejorar,  estructura, trama, personajes, ritmo... Eso es una función muy diferente, y creo que en realidad es la más útil para el autor. 

Somos el tejido del que estan hechos nuestros sueños. 
www.codexiuvenis.com

Imagen de salino
salino
Desconectado
Poblador desde: 22/05/2012
Puntos: 347

eximeno dijo:

La autopublicación sustituye al editor y al corrector de estilo por el autor. No creo que en ese caso el autor deba pagar ni a un editor ni a un corrector de estilo, como tampoco a un publicista ni otras figuras que el autoeditado omite.

De hecho no creo que el autor deba pagar por publicar. Si paga por publicar es que quizá no deba publicar.

No es por llevar la contraria, y menos a ti que resuelves muchos de estos temas con la soltura de un experto espadachín. Pero respecto al hecho de pagar por autopublicarse opino que mejoraría el número de lectores, incluso si el formato es digital y gratuito.

 ¿No mejoraría el interés de tu nuevo lector un buen envoltorio y un buen soporte de tu obra? Me refiero que si el autor no tiene talento en la maquetación, en la ilustración o en el diseño del libro, ¿cómo afrontará este trabajo si solo domina las artes de escritura y estilo?

Supongo que entra de nuevo el hándicap de los buenos amigos, ¿necesita el autoeditor ayuda en estas menesteres para publicar o tú te lo guisas y "solo" tú te lo comes? Yo creo que pocos dominan el trabajo total que conlleva una obra a pie de calle, que uno siempre paga; aunque sea parte del quid procuo o mediante favores gratuitos. Este trabajo debe de ser lo más profesional para dar un producto de calidad.

Yo opino que un autor que se autopublica tiene que pagar por publicar, de igual manera que lo deben hacer las editoriales (cada una de su padre y de su madre), si la intención es de que llegue a la gente.

¿Acaso no depende de la portada de un libro que el lector se interese por él? Es una pregunta retórica, no le podemos dar la espalda a todas las partes de una publicación, insisto que hablo de la buena calidad del conjunto.

Si quieres lanzar tu obra al gran mercado, y no hablo de vender y hacerte rico, necesitas de todos los trabajos que realiza una editorial para que ese lanzamiento llegue a éxito. Por todo ello hay que pagar.

Sé que Eximeno tiene mucha más experiencia que yo en estas actividades, yo hace poco que estudio el método de autopublicación por mera curiosidad, pero las referencias de buena calidad son pocas en este campo y no soy quien para crucificar a nadie. Solo tengo una opinión de cómo mejorar las cosas.

Tomando como referencia la revista Orsai, podemos apreciar que si se autopublica con seriedad sale un buen producto. En este caso concreto, pagan el diseño, las ilustraciones y las colaboraciones que ellos mismos eligen y negocian, han abierto nuevas opciones para abaratar costes al lector e incluso dan gratis la obra digital; aún así la revista va creciendo en lectores y se mantiene económicamente. Su calidad es para tener en cuenta.

Claro que todo esto tiene que ver con tu intención de ofrecer un producto de calidad, si te conformas con una calidad media obtendrás mediocres resultados, pura lógica que pocas veces nos sorprende llevando la contraria.

Refiriéndome de nuevo a Orsai,  Hernán Casciari, su autor tenía una buena baza de lectores y experiencia con las editoriales, osea era un escritor con todas sus herramientas afiladas y a punto para la batalla editorial. Tenía, y tiene, un texto de calidad, pero por otro lado era consciente de que tenía que mostrarlo de una forma profesional. Si por el contrario hubiera lanzado un fanzine hecho de cualquier manera no hubiera salido de sus habituales lectores, esto es una especulación. Insisto en que la revista es gratuita y de igual manera tiene éxito en sus ventas. ¿Orsai paga para publicar? Yo creo que apuesta por su trabajo y que da todo lo que tiene para sacarlo adelante. Ojo no hablo de pagar a un intermediario o una editorial para que te haga el trabajo de editor, hablo de ser realistas con el trabajo que pueden aportar terceras personas a tu producto.

Otra vertiente que está de moda es el Crowndfunding, ¿acaso no hay mejor forma de editar que con el apoyo de tus lectores? De una manera u otra siempre hay que pagar, no lo olvidemos, aunque no salga de tus bolsillos y no sea dinero lo que hay entre manos.

Sé que Eximeno tiene mucha más experiencia que yo en este campo, un editor hecho a sí mismo y de calidad. Su trabajo y experiencia me han abierto parte del camino hacia mis nuevos objetivos (un largo camino por andar) y respeto muchísimo su trabajo, solo doy mi opinión.

Un saludo ;)

 

Imagen de eximeno
eximeno
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 1089

salino, muchas gracias por tu opinión :) No te preocupes por estar en desacuerdo conmigo, al contrario incluso, ya que me encanta debatir sobre estos temas. Y es habitual estar en desacuerdo conmigo ;)

Yo creo que existen suficientes editoriales en el panorama actual para lograr publicar un libro. Si no se logra puede ser por muchas razones: falta de calidad, falta de proyección, falta de interés comercial, etc. Cuando decides autoeditarte -yo lo he hecho, ya lo sabes- lo haces por una de esas mismas razones.

Pero la pregunta es... ¿por qué quieres autoeditarte? (también se aplicaría a por qué quieres publicar, pero eso es otra historia...)

No creo que para lanzar tu obra al mercado haya que pagar. Si como autor no eres capaz de escribir un libro que se pueda autoeditar es evidente que necesitas un editor. El problema es que muchos autores son rechazados por las editoriales y consideran que su obra es publicable sin ellos. Y puede que tengan razón, pero entramos de nuevo en qué es publicable o no. Si, por ejemplo, leemos los libros de Dan Brown, somos conscientes -creo, yo al menos- de que este hombre, si se autoeditara, tampoco saldría demasiado mal parada su obra, porque su prosa es, digamos... sencilla.

Otra cosa es que pensemos que un libro autoeditado pueda ser un éxito de ventas y demás. Pero de verdad que creo firmemente que esa inversión que hace el autor en correctores de estilo, maquetadores, ilustradores, etc. sería mucho más interesante hacerla en cualquier otra cosa que en un libro. Invertir dinero en tu libro se hace pensando en recuperarlo. Eso es lo que hacen los editores. No creo que un autor deba hacer eso. Un autor no es capaz de valorar correctamente su obra. Y sí, hay ejemplos de autores autoeditados que han dado el pelotazo. Pero por cada ejemplo, hay otros 10.000 que no han logrado nada. Eso si además tenemos en cuenta que hay autores que no quieren dar pelotazos ni vivir de lo que escriben.

Y lo dejo por ahora, que me estoy liando, es lo que tiene dormir poco :)

www.eximeno.com

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 208859

salino dijo:
Tomando como referencia la revista Orsai, podemos apreciar que si se autopublica con seriedad sale un buen producto. En este caso concreto, pagan el diseño, las ilustraciones y las colaboraciones que ellos mismos eligen y negocian, han abierto nuevas opciones para abaratar costes al lector e incluso dan gratis la obra digital; aún así la revista va creciendo en lectores y se mantiene económicamente. Su calidad es para tener en cuenta.

Salino, me he perdido un poco. ¿En qué consiste que se autopublique una revista? Quiero decir, todas las revistas buscan su propia financiación para publicarse. ¿O te refieres a que los autores que participan en la revista pagan por verse en ella?

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de salino
salino
Desconectado
Poblador desde: 22/05/2012
Puntos: 347

Patapalo dijo:

Salino, me he perdido un poco. ¿En qué consiste que se autopublique una revista? Quiero decir, todas las revistas buscan su propia financiación para publicarse. ¿O te refieres a que los autores que participan en la revista pagan por verse en ella?

La revista es una editorial, dos autores que se autopublican, y que han ido un poco más allá para conseguir el fromato revista, además de autopublicarse sus textos, publican los trabajos de ilustradores, comics, entrevistas.

Los colaboradores no pagan pero sí cobran, el ejemplo era que el autopublicarse con calidad cuesta dinero.

Mi punto de vista es bien sencillo. Si te autopublicas queriendo dar un producto de calidad, tienes que hacer el trabajo de una editorial (en Orsai se ve bastante claro si echas un vistazo a los enlaces que puse) y eso hay que pagarlo, aunque no sea con dinero.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 208859

salino dijo:

Mi punto de vista es bien sencillo. Si te autopublicas queriendo dar un producto de calidad, tienes que hacer el trabajo de una editorial (en Orsai se ve bastante claro si echas un vistazo a los enlaces que puse) y eso hay que pagarlo, aunque no sea con dinero.

Sí, que el trabajo bien hecho cuesta tiempo, esfuerzo y/o dinero es algo con lo que estoy totalmente de acuerdo.

Lo que no entiendo es cómo una revista puede ser de autopublicación. Es decir, para mi una autopublicación es cuando un autor pilla su obra y la publica poniendo él todos los medios. Es decir, puede subcontratar cosas (por lo general, como mínimo, la imprenta, aunque ahora con el digital pueden cambiar las cosas), pero es él el motor de todo. Es lo que hicimos, por ejemplo, en "El desván de los cuervos solitarios", aunque tuvimos un autor invitado.

Pero en una revista, si está abierta a gente de fuera, no la entiendo como una autopublicación, porque hay alguien que está haciendo una labor de editor en la que los autores no participan necesariamente. Es como el caso de Sportula, que publica obras de su editor, principalmente, pero que funciona como un sello más, por lo que no lo veo de autoedición propiamente dicha. Aunque igual, para mí, está relacionado con el concepto de revista. No se me ocurriría pensar que porque el redactor jefe de un periódico cualquier es accionista de dicho periódico, este sea de autoedición. No sé si me explico.

En estos casos, yo creo que no se está invirtiendo dinero en tanto que autoedición, sino en el papel de editor. Es distinto montar tu propio sello porque estás convencido de que te es más rentable o de que vas a hacer mejor las cosas que en sellos de terceros que publicarte por tu cuenta y riesgo tu obra porque no le encuentras cabida en otros terrenos.

Pero, vamos, que en cualquiera de los casos sí, hace falta invertir, sea dinero o esfuerzo, como bien señalas. Lo que pasa es que cuando el autor no ejerce de editor, sea porque encuentra un editor tradicional, sea porque paga a una empresa de autoedición, yo entiendo que es ese tercero el que es responsable de cosas como el diseño, la corrección, etc., sea porque te ha seleccionado, sea porque ya le has pagado.

Por eso, tal vez, también veo más interesante la figura del corrector o lector profesional como alguien que puede orientarte y permitirte mejorar, porque el objetivo del autor no debería ser vender libros, sino crecer como autor. Vender libros, a mi entender, es función del editor. Aunque luego una persona pueda ejercer ambas funciones.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 208859

salino dijo:

Patapalo dijo:

Salino, me he perdido un poco. ¿En qué consiste que se autopublique una revista? Quiero decir, todas las revistas buscan su propia financiación para publicarse. ¿O te refieres a que los autores que participan en la revista pagan por verse en ella?

La revista es una editorial, dos autores que se autopublican, y que han ido un poco más allá para conseguir el fromato revista, además de autopublicarse sus textos, publican los trabajos de ilustradores, comics, entrevistas.

Por si me he ido de divagaciones, esto es lo que no entiendo. La revista es un producto de la editorial. Del mismo modo, que OcioZero no es un portal de autoedición aunque yo, su administrador, publique contenidos propios. Digamos que hay una duplicidad de funciones: por un lado ejerzo de "jefe", lo que implica que tengo que conseguir, entre otras cosas, profesionales que cubren cosas como el soporte informático, y por otro de redactor.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Tusitala
Tusitala
Desconectado
Poblador desde: 08/05/2009
Puntos: 824

Hola:

No entiendo por qué todo el mundo habla de "autopublicarse" y similares. ¿Alguno se "autopeina" o se "autoduerme" también?

El verbo ya tiene valor reflexivo con el pronombre "se". El "auto" en estos casos es un pegote redundante. Otra cosa es el sustantivo. "Autoedición" sí es válido. Pero yo si quiero publicarme, pues "me publico" y punto pelota.

Para más info al respecto, recomiendo "El dardo en la palabra", de Lázaro Carreter.

Saludos.

Imagen de Tusitala
Tusitala
Desconectado
Poblador desde: 08/05/2009
Puntos: 824

Sobre lo que se comentaba más arriba de autores que escriben "como les sale" y ya está, sin volver a mirar nada porque ya está perfecto... pues es totalmente cierto. Creen que es responsabilidad de otros -corrector, editor...- enmendar sus dislates y su desidia, igual que el crío de 15 años que te tira un papel al suelo del aula y se justifica diciendo que "eso lo tiene que recoger la de la limpieza, que además tiene que estarme agradecida porque así le doy trabajo"...

Correctores y editores tienen que "limpiar" la "suciedad" derivada de un "uso normal". Si el autor es un perfecto guarro, lo que toca es pedir más pasta por revisarlo o simplemente negarse a hacerlo.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 208859

Fermín dijo:

No entiendo por qué todo el mundo habla de "autopublicarse" y similares.

Creo que es por el propio oscurantismo de la autoedición, donde en realidad el autor no edita su propia obra, sino que paga a alguien para que edite su trabajo. El prefijo, por lo tanto, pierde su significación y por eso no suena tan rara la redundancia (aunque no deje de serlo).

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de salino
salino
Desconectado
Poblador desde: 22/05/2012
Puntos: 347

Patapalo dijo:

Por si me he ido de divagaciones, esto es lo que no entiendo. La revista es un producto de la editorial. Del mismo modo, que OcioZero no es un portal de autoedición aunque yo, su administrador, publique contenidos propios. Digamos que hay una duplicidad de funciones: por un lado ejerzo de "jefe", lo que implica que tengo que conseguir, entre otras cosas, profesionales que cubren cosas como el soporte informático, y por otro de redactor.

 

 

 

 

Sí, a eso me refiero. Orsai (Y solo era un ejemplo donde creí que se vería mejor la transformación de autor a editor al ser autopublicado) solo publican lo que seleccionan estos dos autores abiertos a propuestas razonables de los lectores. El hecho de no sentirse agusto en el mundo escritor-editorial les llevó a ser sus propios editores, de ahí a abrir las puertas a gente con calidad literaria para no tener que auto editarse dándoles el 50% de las ganancias a los autores. Solo muestro a dos personas que quieren publicar un producto realizado con más colaboradores y  pagados con las ganancias. Sin intermediarios entre el producto y el lector, pero aportando una financiación de sus bolsillos.

No quiero divagar mucho con este ejemplo poco acertado, pero para explicarme mejor te insisto en que el escritor que quiere autopublicarse tiene que transformarse, de alguna manera, en editorial (edición, corrección, diseño, derechos, isbn, imprenta o soporte digital, publicidad  y distribución). Solo eso, y si me he explicado mal ha sido por querer mostrar el trabajo que hay detrás de una publicación más ambiciosa y el caso de una revista tiene varios ejemplos debido a la colaboración de terceras partes.

Un saludo, es genial compartir opiniones.

 

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 208859

salino dijo:
No quiero divagar mucho con este ejemplo poco acertado, pero para explicarme mejor te insisto en que el escritor que quiere autopublicarse tiene que transformarse, de alguna manera, en editorial (edición, corrección, diseño, derechos, isbn, imprenta o soporte digital, publicidad  y distribución).

Totalmente de acuerdo. Vamos, si quiere hacerlo de un modo profesional. Como he dicho en más de una ocasión, hay quien aborda también la autoedición como un sustitutivo de la edición tradicional. Es por eso que las empresas de autoedición prestan mucha atención a detalles como las cartas de aceptación del manuscrito. Aunque aquí también podríamos entrar en la valoración de si pagar a una empresa de autoedición es autoeditar o no.

Gracias por las aclaraciones. No era por ponerme pejiguero, es que me llamaba la atención el concepto.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Ninotchka
Ninotchka
Desconectado
Poblador desde: 08/05/2009
Puntos: 644

 Uy, en este hilo puedo saludar como ambas cosas  chachi jajajajajaja!

Como escritora, creo que ese engreimiento del que hablaba Palabras en su primer mensaje es precisamente el que debería llevar a todos los escritores a intentar presentar su obra lo más limpia y bonita posible. Y eso incluye, por supuesto, la corrección. Sabéis que soy una talibana ortotipográfica, pero incluso poniendo todo el cuidado y todo el esmero del mundo a la hora de escribir y repasar mis escritos SIEMPRE se me escapa algo. Quizá porque, al leer lo que escribo, en realidad estoy recordando lo que CREO haber escrito, y no veo lo que pone en realidad. Quizá porque nadie es perfecto y a todo el mundo se le resbala algo de vez en cuando. De ahí que siempre, sin excepción, cuando acabo una novela se la pase a los tres o cuatro colegas que llevan haciéndome de lectores desde el inicio de los tiempos: incluso los que no son correctores, incluso los que no se preocupan demasiado por la ortografía, saben señalarte si se te ha escapado una tilde o has metido un zarpazo tipo "en" en vez de "el", que (al menos yo) soy incapaz de ver aunque me baile una jota delante. Desnudo. Con un tricornio en la cabeza y cascabeles en los tobillos.

Como correctora creo que no hay nada como un repaso profesional. Y, como ha dicho Ángeles, ni es tan caro ni es, desde luego, una deshonra. Y no sólo te ayuda a corregir UN texto en concreto, sino que puede darte las pautas para mejorar muchísimo la calidad de tu escritura. Gracias a la corrección profesional, por ejemplo, yo me di cuenta de que abusaba de los adverbios terminados en -mente, y de que era laísta hasta la extenuación; dos cositas que he intentado corregir desde entonces (lo segundo no siempre lo consigo, que soy muy madrileña yo y no hay quien me quite el vicio ).

Lo que quería decir, en resumen, es que un escritor SIEMPRE tiene que intentar dar lo mejor de sí, tanto para sentirse satisfecho consigo mismo como para no provocar ningún desprendimiento de retina y, si nos ponemos en plan egoísta, para mejorar las posibilidades de obtener un rendimiento económico de lo que escribe (una novela bien escrita siempre venderá mejor que una mal escrita). Eso incluye por un lado APRENDER, y por otro lado CONFIAR. Confiar en los demás. Pero la actitud correcta, creo, no es depender al 100% de la corrección de otro, ni depender al 100% de tu propia maña. Para mí, el respeto a mí misma y a mis lectores pasan por hacer un esfuerzo por escribir bien y, después de asegurarme de que lo doy todo, volver a asegurarme pasándole el escrito a otro para volver a asegurarme una vez más. Igual soy una paranoica al hacerle tantas comprobaciones a la novela como si fuera un avión a punto de despegar de un aeropuerto, pero no soy capaz de soportar la idea de que una novela mía salga a la calle con un zarpazo o una errata o un error que pude haber evitado y no evité por desidia 

Eso, por cierto, vale tanto para la autoedición como para la edición convencional. De hecho, siempre envío mis novelas a la editorial como si la editorial no existiera y la novela fuera a salir al mercao tal cual 

 

Zasca, tocho-post 

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 208859

Ninotchka dijo:
siempre envío mis novelas a la editorial como si la editorial no existiera y la novela fuera a salir al mercao tal cual 

Que a veces pasa, también. El otro día con Fer en Zaragoza rememorábamos algún que otro caso.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Ninotchka
Ninotchka
Desconectado
Poblador desde: 08/05/2009
Puntos: 644

 Bueno, siempre puede ocurrir que ocurra justo lo contrario, que envíes corregido y te "des-corrijan". No, no me miréis así, a mí me ha pasado 

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 208859

Esto, me temo, es un hecho documentado también Antes no me fijaba en estas cosas, pero cuando releía hace unos meses las Leyendas de Bécquer me llamó la atención que señalaban que en algunos textos le habían sobrecorregido.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Aldous Jander
Aldous Jander
Desconectado
Poblador desde: 05/05/2011
Puntos: 2167

Ninotchka dijo:

 Bueno, siempre puede ocurrir que ocurra justo lo contrario, que envíes corregido y te "des-corrijan". No, no me miréis así, a mí me ha pasado 

Y tanto! No me hagas hablar... 

 OcioZero · Condiciones de uso