Sobre Rocautores

Hombre, se suponía que eran consejos para la gente que quiere publicar un libro y que no conoce bien el mundo editorial, no el mundillo. 

Un corrector profesional no convierte en escritor a quien no lo es, pero ve los fallos tontos que el autor no detecta por estar demasiado metido en la obra, al igual que el lector profesional, que puede ver fallos de ritmo, de trama, y de estilo que el escritor, por llevar la obra al completo en la cabeza no detecta. 

Ayer mismo, en una charla, una escritora, finalista del premio planeta, desgranaba sus aventuras y desventuras para conseguir publicar su novela despues del premio. Una obra buena, bien escrita, bien desarrollada, pero que tenía pequeños defectos de estructura que un profesional le ayudó a subsanar y a convertirla en redonda. 

Respecto al tema principal, el de la autopublicación encubierta por parte de editoriales normales, leed esto que ha recibido un colega y su respuesta.

 «He recibido, ignoro por qué conducto, esta carta de un editor de Mundi Book:

"Estimado José Vicente,

Soy editor y colaboro con la Editorial Mundi Book y con la Editorial Niram Art,ambas de Madrid. Encontré su contacto buscando nuevos autores en Internet. Me gustaría leer una breve biografía suya, el resumen de una obra completa que quiera publicar y una muestra de la misma, para valorar si encaja en nuestra línea editorial. Con los autores que tienen pocos o ningún libro publicado en España trabajamos en coedición, cubriendo la mitad de los gastos de edición.En este caso trabajamos durante dos años junto con el autor para darle a conocer en España. Le agradezco de antemano y quedo a la espera de sus noticias.

Un cordial saludo,

Alejandro Luque – editor

Calle General Ricardos nº 31 Madrid"

A la que inmediatamente he contestado (no me gusta dejar sin respuesta a quien se interesa por mi dedicación literaria):

"Estimado Alejandro Luque.

Soy escritor, tengo publicadas 16 novelas y 3 libros de relatos y colaboro con muchas editoriales y algunos medios de comunicación, de Madrid y de ciudades y países que no son Madrid. He encontrado su dirección al abrir mi bandeja de correo electrónico. Me gustaría leer una breve historia de su editorial, su catálogo, su cuenta de resultados de 2012 y un estadillo de ventas de los títulos que publican, para valorar si ustedes encajan en la línea de calidad y comercialidad que considero indóneas para una editorial. Con las editoriales que tienen pocos o ningún libro publicado en España trabajo en coedición: yo les doy el manuscrito (que vale lo suyo), y la editorial lo paga y lo publica y se encarga de distribuirlo y comercializarlo. Por supuesto que iríamos a medias en los gastos: ustedes aportan el gasto de dinero en metálico y yo el gasto de materia gris, trabajo y tiempo indispensables para escribir un libro.

En tal caso trabajaría dos años con la editorial (cobrando, naturalmente) para enseñarles cómo funciona este honrado gremio en España y en el mundo y para darles a conocer a otros muchos autores que, estoy seguro, publicarían con ustedes en las mismas condiciones que yo les planteo.

Le agradezco su interés y quedo a la espera de sus noticias.

J V P - Escritor".»

Si lo subo aquí es porque él lo ha hecho público en su página de fb y con la idea de que  no pille a nadie semejante negocio. A este escritor, conocido y experimentado, le ha entrado la risa, pero a alguien que no conoce el mundo editorial pueden  captarlo con facilidad, que creo que es lo que pretenden. 

Ya que Atlantis apareció en este hilo, en Culturamas hablaron de ellos:

http://www.culturamas.es/blog/2012/12/09/editoriales-dudosas-autores-que...

El título, "Editoriales dudosas, autores que callan", es aplicable a muchísimas otras empresas de autoedición/coedición.

La advertencia tiene que ser doble: que no vengan a por ti, y no incluírlas en tu lista de editoriales preferentes. Siempre hay que tener muy claro a quién le envías tus manuscritos; un poco de investigación y mente fría evita problemas y pérdidas de tiempo. 

Y aunque no fuese en el mismo estado, aunque hiciesen su trabajo de corrección, Ángeles, que imagino que lo harán o subcontratarán, todavía se llevan un margen muy grande por esfuerzo cero e inversión cero.

El modelo antiguo tenía justificación, creo yo: cuando escritores, traductores, correctores y portadistas se llevan poco porcentaje del beneficio total porque no arriesgan ni invierten en una tirada de cinco mil ejemplares, entiendes la necesidad de un editor.

Pero ahora, con la bajada de costes (impresión bajo demanda, libro electrónico), yo veo dos tipos de edición. Por un lado, una liderada por editores a la vieja usanza, que son igual de cruciales que antes o incluso más: son una referencia de calidad, temática o formato (si compro un libro en Fantascy, Salto de Página o Saco de Huesos, sé qué esperar de ellos). Por otro lado, el maremagnum de la autoedición, donde no es que no haya garantía de calidad, es que, estadísticamente, hay garantía de su ausencia (a falta de un sistema social, fiable e independiente de criterio que sirva de baremo, y aquí es donde veríamos el cambio de paradigma). En este modelo en que cualquiera publica cualquier cosa, el único intermediario dado el caso deberían ser las plataformas de promoción y distribución, que se llevan un porcentaje (véase Amazon) y digo yo que habrá una contratación ocasional de portadistas, correctores, etc. por cuenta del autor. Y nada ni nadie más.

Ya dije que esta segunda opción, la de la autoedición, no me gusta nada, pero con todo es infinitamente más digna que la coedición, que me parece más una forma de usura que un modelo de negocio, y que ojalá no viva muchos años más... pero eso sería apelar a la inteligencia y mente crítica del consumidor. Porque sí, manda huevos: ahora el consumidor es tanto el lector como el escritor. Así es el neoliberalismo... el primer listillo al que se le ocurra cómo hacerlo tapa el sol y nos vende bombillas diurnas.

Y yo siempre había pensado que de cara al lector tendría que valer algo que te publicara una editorial (que ha hecho la correspondiente criba y ha encontrado aceptable tu manuscrito) frente a haberlo hecho tú por tu cuenta. Pero mi experiencia actual me dice que esto no es así, o no en general, al menos. Hay tal grado de confusión entre la mayoría lectora, con todas estas fórmulas mixtas y extrañas que existen, y con la profusión de libros publicados al tuntún, que muy pocos distinguen ese aspecto

Seguro que sí. Y seguro que el autor cobra por ello.

Una editorial de este tipo nunca va a desdeñar un buen libro que les ofrezcan, ¿por qué iban a hacerlo? Ganan dinero igual (o más si la tirada es mayor de lo normal), mejoran su prestigio y tienen ejemplos de "éxito" para convencer a nuevos incautos. No tiene nada de extraño.

Saludos,

Entro

Vale más, estoy de acuerdo. Y más todavía prescindir de la empresa y buscar a tus freelancers, a esos cuyo trabajo respetes y quieras compensar justamente y sin intermediarios. Pero más aún que todo eso, vale que al escritor se le remunere por su trabajo o al menos que no pague de su bolsillo. ¿Por qué buscar una empresa de autopublicación, pudiendo buscar una de publicación? Hay editoriales de ensayo y debate que publicarían este tipo de cosas... si es que el libro reúne calidad y el autor hace un mínimo esfuerzo. Si no existe esa calidad, mejor no publicarlo en absoluto.

Algunas autoeditoriales no se enmascaran, es cierto, y admiten estar orientadas a publicar a cambio de dinero; en este contexto no tiene sentido juzgar a un empresario más que a cualquier otro. Hay un nicho de mercado y se ocupa. Ahora bien, la justificación del "todo vale si hay flujo de dinero" termina para nosotros los juntaletras cuando la labor de estas empresas va en detrimento de la escena editorial, lectores y escritores. Los currantes suministradores de servicios editoriales merecéis contratos justos y condiciones para ganaros la vida, pero esos ingresos deben venir de editores y muchos otros clientes, nunca del creador artístico que, si nos rebajamos a hablar el lenguaje del mercado, suministra la materia prima, con mucha diferencia la mayor y más importante parte del producto final.

Como gremio, tenemos que condenar por principio una situación en que se paga por publicar, ya que lo contrario implica someternos a un futuro en que la figura del escritor estaría todavía más arrodillada de lo que ya está. El mercado se satura y las editoriales se plantean si no sería más productivo dedicarse a publicar porquería sin público que buena literatura, y eso es devastador.

Si alguien quiere pagar un servicio editorial, como son la corrección o la asesoría o la representación que ejerce un agente, es una cosa que puede parecerte mejor o peor (a mí me parece perfecto) pero que no daña a nadie. Pagar por publicar, es decir, que tu escrito se publique sin importar su calidad, y que se normalice una situación en que el editor no invierte y el escritor paga, tiene consecuencias nefastas para todos los que escribimos.

Y viniendo un poco al caso, qué falta hace un poquito más de unión entre escritores, que somos artistas antes que autónomos, y también entre escritores y otros currantes editoriales (ambos coinciden a veces en una sola persona, para pagar las habas y otros lujos como la luz o el alquiler) y que nos hacen tanta falta, especialmente ahora que se asienta el mercado electrónico y la escena española se internacionaliza. Necesitamos profesionales y artistas que lleven lo mejor de nuestra literatura (y si hay suerte a uno o dos de género) a Bogotá , a Munich, y a Londres, no escritores pisándose entre compañeros por una miseria, intermediarios que transijan con el aprovechamiento de las ilusiones de los noveles, ni corbatas que ganen dinero sin producir cultura, imprimiendo papel vacío.