Sobre Rocautores

A mi me parece lo de Roca un poco abusivo, la verdad, sobre todo cuando hay muchas empresas (no les llamo editoriales, porque no editan) que publican libros previo pago del autor a unos precios mucho más accesibles. El hecho de que empresas de estas características tambien editen libros es lo que también veo mucho peor, pues como bien dice Santiago, incitan al error al lector. 

Si como lector yo veo que se trata de un libro de autopublicación, tengo una idea más o menos clara de a lo que atenerme. Pero si veo un libro publicado por una empresa que se dedica a la edición de libros supongo que hay detrás un servicio de lectura, de selección, de corrección y de maquetación, no solo de pago de la factura necesaria. 

Yo trabajo a veces como correctora para empresas de estas características. Es decir, alguien ha escrito un libro, quiere que una empresa se lo publique y paga por ello, y entre el dinero que paga por ello, puede o no tener el servicio de corrección. Pero está claro, la mayoría de las veces, que quien compra el libro son gente del círculo social del escritor, y para ellos se hacen. Es como la autopublicación en digital, ya sabes, si lo compras a lo que te expones.

Por eso las editoriales que mezclan ambos aspectos, y por desgracia son cada vez más en este mundillo, no me parecen correctas. ¿Que lo ponga en la letra pequeña? Vale, pero yo no tengo, como lectora, que saber que si pone Personal o Autores o cualquier otra cosa, es que es autopublicación. No se me informa de que ese libro no ha pasado ningun filtro nada más que el exigido por el amor propio del autor. A mi eso me parecerá una estafa y una autopublicación encubierta. 

Tu caso, Korvec, lo veo como algo comprensible. Como ya he expresado alguna vez, yo tengo una postura muy enfrentada a la mayoría de formas de autoedición, y esto es así porque temo que enrarezcan el circuito editorial, que anulen el filtro/red de seguridad (que a menudo nos quedamos en lo negativo) que se crea cuando la publicación está supeditada a la confianza de un tercero, que es el editor, en tu obra. En tu caso, en el que creo haber leído que te encargabas tú de la distribución, no se hace mucho daño a este sistema porque el libro no habría salido de un entorno relativamente cerrado, imagino. Como mucho, puede ser negativo para el autor, que por desconocimiento e inexperiencia no sopesa distintos valores.

Tal vez por eso también somos más prudentes los noveles, que comentábais antes, a la hora de dar la opinión: porque aún cuando ya hemos alcanzado el punto en que hemos podido formar una tímida opinión, todavía reconocemos la propia inexperiencia. Y como cualquiera con poco apego al redil sabe tarde o temprano, tener un criterio independiente es algo con muchas consecuencias: algunas se traducen en auténticas recompensas y otras en episodios bastante lamentables jeje. 

Mi experiencia en el tema es un poco tibia, ni frío ni calor, y esto se debe a que intenté, con relativo éxito, comprobar cuánto cubría la piscina antes de tirarme de cabeza. En el momento en que me planteé la posibilidad de que mi obra fuese publicable, traté de averiguar todo lo posible sobre el funcionamiento del mundillo editorial. Los primeros pasos de una carrera como esta están minados de obviedades que no son tan obvias hasta que topas con ellas, y yo intenté verlas venir. Saber que, si me piden dinero por publicar, algo no funciona bien. Saber que, por muy novel que se sea, un contrato debería tender por lo menos al (tanto) por ciento para el autor. Y muchas otras cosas más agradables propias del gremio, como el proceso de comunicación con una editorial, la extensión que se estila en las novelas, o el nivel de corrección y maquetación que esperan en una editorial (aquí cometí muchos fallos de primerizo ).

En resumen: desde hace mucho tiempo me formé la idea de que una editorial, ya se de autoedición, co-edición o convencional pero conteniendo líneas de autoedición, es negativa. Sin entrar a más juicios, negativa para mí y mi futuro prestigio de autor (no me relaciono con ellas) y negativa para el circuito editorial que yo considero sano y más propicio para aportar buena literatura al mercado y compensar a los escritores que lo merezcan. La autoedición que considero sana o al menos aceptable (depende de si ese día me he tomado ya el café) es la del autor consagrado que no necesita el amparo de un editor, y que apuesta por presentar su obra directamente a los lectores, y también la del tipo que no se considera ni le interesa ser escritor e imprime cincuenta ejemplares de su libro para familia y amigos. El servicio que contrata este último individuo, si bien prácticamente idéntico (corrección, maquetación, impresión, etc.) me parece estar a años luz del negocio de la edición convencional, y no creo que debiera mezclarse. Si alguien me dice que le hace ilusión ver su libro impreso y que lo tenga su abuela en la estantería, y no le interesa ser escritor, le remitiré a bubok y le recomendaré que contrate a un corrector freelance.

¡Y seguro que sufrirá menos quebraderos de cabeza que nosotros!

Pues a mí y a un montón de gente que siempre tenemos que buscar por todas partes esa información nos vendría muy bien un lugar donde estuviese todo bien escrito y detallado ^^.

Ángeles, lo has explicado perfectamente. La autoedición en sí misma no es mala, lo malo es cómo lo plantean algunas empresas de servicios.

Hemos escrito a la vez, pero tú has resumido mucho mejor .

No descarto en un futuro próximo (tiempo, necesito tiempo) detallarlo en algunas entradas en mi Web para que podáis consultar allí mi punto de vista. No tiene por qué ser el único, claro, pero la idea es ser lo más objetivo posible y poder ofrecer una guía para los autores noveles. Cuando lo haga os aviso.

Voy a contaros algo que quizá os haga gracia… u os irrite. Depende de cómo se mire.

Hace tiempo me comentaron que Ediciones Atlantis era un timo, así que quise comprobarlo por mí mismo proponiéndoles editar mi primera novela, la cual tiene todos los errores concebibles y más, porque le quité fragmentos aposta antes de enviársela. Incluso pensé en hacer que un personaje dijese algún dislate, pero no llegué a tanto.

Dos meses después tenía en mi casa un gran sobre marrón con el sello de «urgente». Creí, antes de abrirlo, que la carta contendría un árido rechazo —con razón—; sin embargo, no fue así: querían editar la novela. Aún conservo la carta como recuerdo, pues no tiene desperdicio. Se nota que leen las novelas por encima, someramente, haciendo conclusiones erróneas por no terminarla. Después rematan la faena con un maravilloso párrafo que, por lo visto, todos reciben: «Con la frescura que aporta todo autor en ciernes he de reconocer que la experiencia de la lectura ha sido muy agradable. Mi más grata enhorabuena. En cuanto te pongas en contacto con nosotros, te informamos de los pasos necesarios y comenzamos a trabajar con el libro».

Muy bonito, sí, pero cuando te pones en contacto con ellos, aparece el tema monetario; tema que no sale antes para que el autor se haga ilusiones, los pájaros trinen y los arco iris refuljan con fuerza. Un timo, básicamente; uno de los más abyectos. Quisiera saber por qué funcionan así, ¿sólo es por dinero? ¿Habrá algo más? Lo pregunto porque sospecho que el editor de la entidad mencionada también es autor. De repente tengo curiosidad por leer Fantasmas de Kensington, esa novela de Neverland…

Desconozco si todavía seguirán funcionando igual, eso sí. Pero hay manchas difíciles de limpiar. 

¿Pero ahí cogen a cualquiera? Un día de estos enviaré algo mío para comprobar por mí mismo lo que decís >.<. ¿Recomendáis alguna editorial seria?

Mañana publicaré una breve entrada en mi blog sobre el tema que espero sirva como guía a la hora de acercarse por primera vez al mundillo editorial. Un esbozo más que otra cosa. En cuanto esté os aviso para que podamos seguir hablando sobre el tema. Una de las líneas es: "Habla en foros antes que en blogs", que incumplo en este caso, pero que si os parece adecuado podemos solventar copiando íntegra la entrada en este hilo y continuamos el debate.

Pues nada, aquí va: :)

http://eximeno.com/umbria/?p=402

Llevo un tiempo dando vueltas a la necesidad de ofrecer una pequeña guía -unas breves líneas, poco más- para que los autores que se acercan por primera vez al mundillo editorial tengan un poco más claro qué hacer, y al final me he decidido a escribirla. Algo breve, sencillo, apenas un esbozo, pero que espero que sea de utilidad.

Aquí va el listado, escrito un poco a vuelapluma. Por supuesto todos estos consejos son discutibles y modificables.

• No se paga por publicar. Al autor le pagan por lo que escribe, no al revés.
• Es lícito autoeditarse. No es elegante vender desde una editorial la autoedición de forma encubierta.
• Se publican miles de novedades editoriales cada año. ¿Por qué quieres publicar una más?
• Publicar no te convierte en escritor. Escribir sí.
• Publicar en revistas gratuitas no es peor que publicar cobrando dinero.
• Publicar en formato electrónico no es peor que publicar en papel.
• Cuando una editorial cobra por un libro que tú has escrito tú también debes cobrar.
• Busca editoriales (o revistas, o ezines) para publicar cuyo catálogo de libros y autores sea adecuado para tu obra. Si lees sus libros y te atraen sus autores puede ser un sitio adecuado para tu libro.
• Acostúmbrate a los rechazos. Acostúmbrate al silencio.
• Si una editorial rechaza tu libro, prueba en otra. Si cien editoriales rechazan tu libro, no lo autoedites.
• Valora tu trabajo si quieres cobrar por él.
• La publicación editorial es un negocio, la parte artística es la escritura.
• ¿Qué te ofrece la editorial? Piensa en la distribución, en el posicionamiento de sus libros, en su catálogo, en sus lectores.
• El contrato: Debe existir una relación lógica entre el tiempo de duración del contrato, el porcentaje para el autor, el anticipo, los derechos añadidos, la exclusividad y la tirada inicial.
• Una tirada de 100 ejemplares y exclusividad de cinco años no es lógico.
• Una tirada de 300 ejemplares con un porcentaje para el autor del 10% sin anticipo y derechos electrónicos, de traducción y para el cine, videojuego, etc. no es lógico.
• No aceptes contratos que no sean lógicos. Existen editoriales que los ofrecen, descarta a las que no lo hacen.
• El relato es un género tan válido como la novela. Comercialmente no tiene ni por asomo el mismo valor.
• La ficción mínima es un género tan válido como la novela. Comercialmente no tiene valor.
• No envíes cartas-tipo a las editoriales. Personalízalas. Cuida a tu interlocutor. Tú no eres importante.
• No valores tu obra cuando la envíes a la editorial. Ellos la valorarán.
• La presencia en Internet es valiosa cuando no se reduce a spam.
• Habla en foros antes que en blogs. Escribir en tu muro es fácil.

Seguro que queréis que hablemos de algún punto en detalle o queréis abrir otros nuevos. Estoy a vuestra disposición.