Que Robert este haciendo bueno a Zubi es hamor.
Bartu pilota!
Post oficial FUTBOL.
13/07/2017 - 07:01
#5524
y esa bilis contra james??
yo tb pienso que es mejor que se fuera para estar asi...
pero a mi me parece un crack
Buen jugador, con una pierna izquierda muy educada pero Zidane y Benítez vieron que no se mataba entrenando. Yo tampoco pondría de titular a alguien que se toca el rabo con las dos manos en los entrenamientos.
14/07/2017 - 00:27
#5527
Pues sí, el tal Robert Fernández hace parecer como un Monchi a Zubizarreta. Qué despropósito de hombre.
14/07/2017 - 15:20
#5528
yo lo de james que no entrenaba bien no se si creermelo...
algunos sitios dicen que si, otro dicen que entrenaba como una bestia...
no se la verdad
16/07/2017 - 14:59
#5529
¿Que es un Semedo y por que el Barça paga 30 millones por el? 
El enésimo robo perpetrado por Mendes con la aceptación, colaboración y disfrute de la junta delictiva.
Y poco se está hablando de Vitinho, qué listos son, lo fichan para el B y para que nadie hable que es otro puto tangazo que no ha jugado ni media hora en el Palmeiras para poder fichar luego al tal Yerry Mina por tropecientos millones.
Y mientras ves que Yuri, se va al psg por 15 kilos o Mere por una miseria al Málaga. Digo estos por tirar por clase media en el mismo puesto, nada de imposibilidades de cracks por europa o bellerines de la vida. Pero al no haber brasileños o Mendes de por medio pues imposibla.
Está tardando el estacazo de Paulinho.
19/07/2017 - 23:13
#5534
Lo de Villar es una de esas cosas que tenía que reventar por algún sitio tarde o temprano, pero a estas alturas ya parecía que no iba a suceder jamás. El problema será qué hacer ahora con una federación podrida hasta los cimientos, incluidas las propias federaciones territoriales que la integran.
En otro orden de cosas, salvaje butrón de FloPer al Chelsea con Morata.
20/07/2017 - 02:35
#5535
pense que jamas diria esto...
pero el madrid compra baratisimo, y vende carisimo.
recuerdo hace 4 dias cuando Cr7 valia 90 y parecia una salvajada... incluso valiendo el triple estaria ya amortizado por 100....
en cambio vendiendo peña por 80 kilos, como di marias, moratas etc que ni juntando todos sus años y multiplicandolos por 10, alcanzan un año de cr7.
curioso.
20/07/2017 - 07:59
#5536
pense que jamas diria esto...
pero el madrid compra baratisimo, y vende carisimo.
recuerdo hace 4 dias cuando Cr7 valia 90 y parecia una salvajada... incluso valiendo el triple estaria ya amortizado por 100....
en cambio vendiendo peña por 80 kilos, como di marias, moratas etc que ni juntando todos sus años y multiplicandolos por 10, alcanzan un año de cr7.
curioso.
Se llama inflación, y pasa con todo. Es más, CR7 vendido por 100 no estaría amortizado pq con esos 100 millones hoy día no compras nada de su nivel.
Por eso creo que no es tanto el atraco pegado al Chelsea, hace mucho que no vemos movimientos de primeros espadas como para establecer una referencia.
20/07/2017 - 09:24
#5537
Hombre, eso de comprar baratísimo...
Pero vamos, robazo al Chelsea. Floper tiene mis dies. La comparación moratesca son los 85 de Lukaku tronkaku o los 90 del fardo higualín.
En una lista que hace el marca de los 15 fichajes más caros de la historia solo 3 eran jugadores insuperables en su momento Cristiano, Suárez y Zidane.
105 Pogba 2016
96 Cristiano 2009
91 Bale (fueron más de 100) 2013
90 Higuaín 2016
85 Neymar (cualquier cifra por debajo de 120 es pura ficción) 2013
85 Lukaku 2017
81 Suárez 2014
80 Morata 2017
75 Di Maria 2014
75 Zidane 2001
75 James 2014
74 De Bruyne 2015
69 Ibra (+ Eto'o) 2009
68 Sterling 2015
65 Kaká 2008
Y luego ya es otra cosa que las cantidades de algunos, como las de Neymar, Bale o Ibra no son las reales.
Incluso los 10.000 millones de Figo del 2000 son más caros que la mayoría de estos. A precios del dinero de 2013 le dan como 88 millones de euros. Y eso sin haberse disparado los precios de los fichajes.
A modo de anécdota queda curioso ver como los 60 millones de pesetas por Cruyff (del 73) son unos 15 kilos de euros en 2013 o los 1.200 de Maradona del 82 son unos 25. No sé si los cálculos están bien o qué pero son ganguitas. Eso sí, en porcentaje del presupuesto de los clubes era una pasada. El Barça cuando ficha a Maradona por 1.200 tenía un presupuesto que no llegaba a 1.600.
20/07/2017 - 12:14
#5538
pense que jamas diria esto...
pero el madrid compra baratisimo, y vende carisimo.
curioso.
Asier Illarramendi ya es nuevo jugador del Real Madrid
El jugador firma por seis temporadas y será presentado este sábado a las 13:00 horas
Aperribay confirmó el montante total de la operación: 38.949.900 euros
El Real Madrid dice en un comunicado que ha pagado 32.190.000 euros
Leer más: Illarramendi, nuevo fichaje del Real Madrid - MARCA.com
http://www.marca.com/2013/07/12/futbol/equipos/real_madrid/1373617498.html
El Real Madrid vende a Illarramendi a la Real Sociedad por 16 millones de euros
http://www.abc.es/realmadrid/noticias/20150825/abci-illarra-vuelve-real-...
20/07/2017 - 14:31
#5539
A modo de anécdota queda curioso ver como los 60 millones de pesetas por Cruyff (del 73) son unos 15 kilos de euros en 2013 o los 1.200 de Maradona del 82 son unos 25. No sé si los cálculos están bien o qué pero son ganguitas. Eso sí, en porcentaje del presupuesto de los clubes era una pasada. El Barça cuando ficha a Maradona por 1.200 tenía un presupuesto que no llegaba a 1.600.
Supongo que las cuentas se harán a raíz de la inflación.
Pero en este tipo de cosas, quizás hiciese falta algún otro criterio para ponderar: Salarios de jugadores, presupuestos de clubes, etc.
Además, en tiempos de Cruyff o Maradona el mercado de derechos de imagen no estaba tan avanzado, y ahí entra la Doctrina Floper de jugadores auto amortizables. ¿Cuánto de los 96 kilos de Cristiano fueron para el jugador, y cuánto para "la marca"?
Porque seguro que Floper incluyó en las cuentas los ingresos esperados por todos los conceptos.
20/07/2017 - 15:38
#5541
Eso pensé yo, pero solo habla de fútbol como negocio, no como deporte.
De hecho, mientras leía el hilo iba a plantear si el fútbol realmente sigue un crecimiento equitativo al de la riqueza o si se está haciendo una burbuja futbolística que pinchará en un medio plazo (10-15 años), cuando los e-sports exploten de verdad y haya más público gamer que seguidores del deporte tradicional.
20/07/2017 - 16:58
#5542
No, el fútbol sigue disparado acorde al crecimiento de los pagos de las teles y su expansión internacional.
Porque seguro que Floper incluyó en las cuentas los ingresos esperados por todos los conceptos.
Floper no compra a Ronaldo, pero da igual, un fichaje de los gordos no se gestiona así. En caso de Floper (o los demás) fichas porque te apetece la estrellita de turno como si fuera el pc fútbol. Intentas rebajar lo que puedes y al final pagas lo que te dicen. Y lo mismo con el sueldo del jugador para tenerlo contento. Luego ya vendrá tu estrategia de mercadotecnia de vender camisetas, subir abonos, encarecer amistosos, montar giras... Si la cosa sale mal en el campo intentas venderlo cuanto antes perdiendo lo menos posible.
20/07/2017 - 19:37
#5543
pense que jamas diria esto...
pero el madrid compra baratisimo, y vende carisimo.
curioso.
obviamente el caso illarramendi es un ejemplo brutal vamos...
en el futbol actual hay gente comprando a 60, malvendiendo a 5 millones poco tiempo despues
vamos que tener un tio por 30 kilos y venderlos años despues por 16 cuando ha jugado y tal (poco) pero fue un recambio mas o menos habitual a veces, y que tampoco es que destacase... pos oye, no es tanta perdida 15 kilos... te aseguro que en camisetas en pais vasco y por ahi se recuperaron.
el barsa pudo en su dia vender a ronaldinho al milan por 100 kilos y lo mal vendio por la cuarta parte o menos un año despues
20/07/2017 - 19:22
#5544
Estafamendi, gran jugador. Estaba acostumbrado a jugar en un equipo muy pequeñito donde quizá destacaba porque no había más, normal que pareciera jugador de tercera división en el Madrid. Menos mal que regresó al equipo pequeñito del que nunca debió salir.
Sobre las ventas, sí, hay que reconocer que se ha sabido vender a gente como Di María y a Troncata por cantidades altísimas. Habría que ver cuánto valdría Ronaldo joven y en plenitud física y futbolística. Si el Mónaco quiere vender a Mbappe por más de 120 millones, que aún no ha salido ni de Francia y apenas tiene 18 años, Ronaldo hoy te costaría fácil unos 160 millones.
Se ha hablado estos días de que el PSG quiere pagar la cláusula de Neymar, que asciende a 222 millones de euros. Casi nada.
20/07/2017 - 19:45
#5545
lo salvaje es inglaterra...
cualquier defensa central de mierda que no conoce ni su puta madre, vale 40-60 kilos o mas y los pagan
estan pagando salvajadas, por unos putos pufos que me cago en dios
20/07/2017 - 20:18
#5546
No, el fútbol sigue disparado acorde al crecimiento de los pagos de las teles y su expansión internacional.
Porque seguro que Floper incluyó en las cuentas los ingresos esperados por todos los conceptos.
Porque seguro que Floper incluyó en las cuentas los ingresos esperados por todos los conceptos.
Floper no compra a Ronaldo, pero da igual, un fichaje de los gordos no se gestiona así. En caso de Floper (o los demás) fichas porque te apetece la estrellita de turno como si fuera el pc fútbol. Intentas rebajar lo que puedes y al final pagas lo que te dicen. Y lo mismo con el sueldo del jugador para tenerlo contento. Luego ya vendrá tu estrategia de mercadotecnia de vender camisetas, subir abonos, encarecer amistosos, montar giras... Si la cosa sale mal en el campo intentas venderlo cuanto antes perdiendo lo menos posible.
No niego que la gestión de clubes de fútbol profesional tenga un gran componente infantil.
El caso más extremo es el de los magnates que compran un club para jugar al PC fútbol en la vida real.
Pero si sólo rigiese ese empecinamiento hace ya tiempo que todos los grandes clubes habrían quebrado.
En el fondo, tiene que haber un componente racional por el que se valore si la clausula de rescisión y el sueldo que se va a pagar a un jugador es "cara" o "barata", y necesariamente va en función de los ingresos que puede generar. Que sí, que depende de la capacidad de hacer ganar partidos, pero no sólo.
Y bueno, en el caso de Florentino, soy de los que no ve descabellado que no le guste el fútbol y que más que su pasión futbolistica, su política de fichajes esté regida por las posibilidades de grandes contratos para ACS.
21/07/2017 - 00:21
#5547
Joer Floper está desconocido, otro tongazo al City, 35 kilos por Danilo dicen.
Illarramendi es un buen futbolista, y destacaba en una Real Sociedad que se metía en Europa con Carlos Vela, Griezmann y Xabi Prieto en plenitud, no es precisamente lo que yo llamaría un equipo "pequeñito". Ni siquiera lo hizo "mal" en el Madrid, simplemente no tuvo el tiempo suficiente como para establecerse en el equipo, hace apenas un año parecía que Isco iba camino de terminar igual que él y mira.
Isco es mejor, sí, pero Illarra tampoco es tan malo.
21/07/2017 - 12:57
#5548
Se vendió a Illara como al nuevo Xabi Alonso y no.
Pero es buen jugador.
Que la Real sea calificada como equipo pequeñito siendo de los diez primeros de la liga más importante del mundo... Pues para que comentar.
Y más
21/07/2017 - 18:28
#5549
No, el fútbol sigue disparado acorde al crecimiento de los pagos de las teles y su expansión internacional.
Porque seguro que Floper incluyó en las cuentas los ingresos esperados por todos los conceptos.
Porque seguro que Floper incluyó en las cuentas los ingresos esperados por todos los conceptos.
Floper no compra a Ronaldo, pero da igual, un fichaje de los gordos no se gestiona así. En caso de Floper (o los demás) fichas porque te apetece la estrellita de turno como si fuera el pc fútbol. Intentas rebajar lo que puedes y al final pagas lo que te dicen. Y lo mismo con el sueldo del jugador para tenerlo contento. Luego ya vendrá tu estrategia de mercadotecnia de vender camisetas, subir abonos, encarecer amistosos, montar giras... Si la cosa sale mal en el campo intentas venderlo cuanto antes perdiendo lo menos posible.
No niego que la gestión de clubes de fútbol profesional tenga un gran componente infantil.
El caso más extremo es el de los magnates que compran un club para jugar al PC fútbol en la vida real.
Pero si sólo rigiese ese empecinamiento hace ya tiempo que todos los grandes clubes habrían quebrado.
En el fondo, tiene que haber un componente racional por el que se valore si la clausula de rescisión y el sueldo que se va a pagar a un jugador es "cara" o "barata", y necesariamente va en función de los ingresos que puede generar. Que sí, que depende de la capacidad de hacer ganar partidos, pero no sólo.
Y bueno, en el caso de Florentino, soy de los que no ve descabellado que no le guste el fútbol y que más que su pasión futbolistica, su política de fichajes esté regida por las posibilidades de grandes contratos para ACS.
Lo último lo primero. A Floper le encanta el fútbol, le encanta el Madrid y le encanta perpetuarse en la historia, cosa que con ACS no puede. Otra cosa es que también le conviene económicamente pero es más un añadido en las dos direcciones. Floper no solo es el fichador del Madrid, también su alineador.
Para fichar un jugador caro el componente racional es "¿se puede pagar?" Si no se puede pagar se buscan otras maneras de hacerlo. Ningún jugador a nivel individual tiene ni un mínimo retorno económico de lo que cuesta. Solo pensando en sus sueldos se te evapora cualquier posibilidad.
Desde hace mucho tiempo que los grandes clubes difícilmente pueden quebrar, incluso en situaciones económicas jodidísimas siguen generando grandes ingresos y siguen haciendo compras millonarias. El caso más claro actual es el Atleti.
21/07/2017 - 18:39
#5550
Pues parece que la semana que viene inhabilitan a Villar. Y quien se opone? Javier Clemente.
Pánico en el Athletic club de Bilbao ante la idea de jugar una liga sin Villar.
21/07/2017 - 19:43
#5551
Como os jode a los de la Real... haber estado en segunda bien de veces, y que el bilbao no 
... joder se te ha notado mucho.
y eso que me la sudan ambos equipos, incluso puede que me tire un pelin mas la real, pero por yo que se que...
La compra de Deulo se supone que es para venderlo. Les costaba 12 kilos y pensaban que lo revenderían por más. No sé a quien intentan engañar. En la sub 21 fue el peor con diferencia, daba bastante pena verle elegir mal en cada jugada, muy presionado por sí mismo para marcar o ser el héroe del partido.
En el Milan lo estuvo haciendo más o menos bien. Pero, joder ese Milan.
Y de James parece que es sin compra obligatoria. Demasiado ha sacado el Madrid, que dicen que no le van a pagar ni el sueldo. Aunque luego quien sabe, Florentino y sus filtraciones de contratos son más falsas que las novias de Ronaldo.
Yuri al PSG y Dani Alves también. Y aquí con Sergi Roberto diciendo que le gustaría jugar en el centro del campo. Ahora vuelven a dar guerra con Semedo, qué cruz.
Es probable emitió su esperma de una forma muy descuidada.