RONDA 1: VA DE CINE. ENCADENADOS. (GRUPO ESCUDO) - COMPLETO - Lasse Viren 3 - Mr. Xalabarder 0

CAUSA Y EFECTO

C. y E. se sucedían sin remedio. Una mínima acción de C. determinaba la inmediata reacción de E. quien, a su vez, creaba nuevas condiciones con infinitas consecuencias para C.. 

Harto de tan esclava casuística, C. se subió a la azotea, pero fue E. quien se estrelló contra el suelo.

Depués de leer los carteles opinó que un dos a uno sería un resultado justo.

Ostras tu, y mira que usé el Word para contar. Si hasta añadí varias! Que falloooo. Pero bueno, pago por principiante. Lo malo es que me quedo con unas ganas de seguir justeando! Y me temo que va para largo la próxima no?

Oye, me encantó el concurso, espero volver a participar. brazos.

Yuju!! Pero entonces, una vez se cierra esta me puedo meter en la siguiente?

Yuju!! me encanta! jaja ;)

Una lástima, ya van varios duelos que se deciden por despistes de alguno de los contrincantes. Dos muy buenos micros que merecidan haber peleado sus puntos sobre la arena y no en el juzgado.

Por suerte, en esta edición, tendréis más oportunidades para batiros en el campo de batalla. Por lo menos otras cuatro. 

Mi voto para Monotonías, de Lasse Viren.

Totalmente de acuerdo con Mediterraneo en su apreciación sobre Monotonías, me gustaría hacer una apreciación que se me olvidó hacer en mi valoración, la primera frase de este micro me trae a la memoria de forma fulminante la primera escena de la película el Apartamento, creando una imagen muy clara de lo que nos narra Lasse Viren. Un gran micro.

Aprovecho la venia para comentar la justa, que de no mediar error de forma habría sido ajustada sin duda. El relato de mi contendiente es perfecto. Su he de ser sincero el mio promete más de lo que ofrece. Mi rival hilvana perfecto el giro con efecto: un redondo resultado donde la sorpresa se convierte en rebelde frustrado.
ME recordó a Quino, maestro del vuelci.
Mi relato es bueno, pero merecía más trabajo. No estoy de acuerdo en que no tuviera desparpajo. Causa efecto es la encarnación más perfecta e ingeniosa del hecho de estar encadenado. Defiendo su originalidad, pero discuto su ejecución, que podría haber sido mejor. EN cuanto a la puntuación silo digo que puntualmente admito que punto por punto no bendigo el resultado puntual. Y si apuntamos al punto reconozco que demasiado punto detiene el discurso y puntúa bajo el repunte del tema principal.
Mi conclusión, siendo justo, sería para esta justa de 2 a 1 a favor del rival. Pero 3 en contra me parecen estímulo suficiente para luchar por un mejor final.

Mi comentario sobre la puntuación no iba en ese sentido. Sino en que es, creo, incorrecto colocer un punto tras una C, D o E de la manera en que lo has hecho.

Y mira, esto no se había visto nunca: un justero dándose un punto 

Ja ja, no me he dado un punto. En realidad me he quitado dos. 

En cuanto a lo que dices de que es incorrecto colocar un punto detrás de una letra mayúscula, yo creo que sí es correcto gramaticalmente. Se puede abreviar cualquier palabra, empleando el punto para ello. En este caso se abrevia el nombre propio, con el fin de que C. no sea necesariamente 'Causa' ni E. sea 'Efecto' en la mente del lector. Podrían ser Carmen y Enrique, Cecilio y Eleuterio o lo que se te quiera ocurrir. 

Literariamente se consiente la abreviatura del nombre. Sin ir mas lejos, K. de El Proceso.