RONDA 4: Lucha en el tiempo. Batalla de grupos. ESTATUA 19 - COMPLETO - Tinta Simpática 3 - Lee Jun-Fan 0

En mi opinión el micro anterior ha relatado el "antes de" (pero solo es mi interpretación)

Pues yo pensar que sí deben resolver dudas, en otras ediciones fue así. Y si no resolver, por lo menos contestar antes de que un justero conteste réplica.

Gracias por dar opinión y también a Gotzon. 

Pues en este caso yo no tengo duda. El micro termina cuando el emigrante se convierte en estatua de oro.
Los jueces creo que no pueden contestar a esto. Y aún me os el autor.

 Si el problema no está en las bases, que están meridianamente claras, sino en que algunos micros se prestan a confusión sobre el tiempo al que se refieren, y los replicantes no saben a qué atenerse. Pero, supongo, es parte de la dificultad de esta ronda, por otra parte interesantísima y original.

Antes de subir mi micro, decir que si preguntar es ofender, perdonar. No son preguntas gratuitas y no ser tonto de preguntar por preguntar. Yo recordar que la edición pasada sí resolver dudas de este tipo y como decir algún justero, no es tan obvio donde se sitúa el micro. Quizás yo ser muy torpe, pero yo no lo tengo claro. Y también decir que si los jueces no pueden contestar, al menos, si no es mucho pedir, si pueden decir "no te podemos contestar a eso".

Dicho esto, muchas gracias a todos los que han opinado y al juez Meditérraneo por contestar. 

Perdón si mis respuestas te han parecido bruscas. No era mi intención llamar tonto a nadie. Si ha entendido eso, mil perdones 

Supongo que cada terna actúa como cree conveniente. En este caso, no me parecía que el micro dejara dudas al respecto. Y creo que si los jueces entráramos a discernir estas cosas, estaríamos, en parte, beneficiando a unos justeros sobre otros.

Lo dicho, disculpa. 

Bien, no pasar nada. Ahora invitar a una copa y todo arreglado. 

¿Dónde ves el futuro? Porque yo veo dos micros que cuentan el pasado ¡¡¡y me estoy liando toooa!!!!

 es que busco ese ahora reconvertido y no lo veooooo jajjajjaja

O que estaba vivo cuando se olvidaron de él y no han reparado en ello hasta que le enseñan la foto de la estatua, que es lo que yo veo

Yo lo he entendido como la primera interpretación, pero no sé explicarme tan bien como Gotzon  (bueno, y también me daba miedito el chino)

Pues, Jane, a mí me pasa lo mismo, que veo los dos de pasado. No sé si no será que nos estamos pasando de copas en la taberna...

En esta ronda va a haber más de un duelo polémico, pero, entre todos, esperemos resolverlos de la manera más acertada posible. En lo que respecta al tiempo, yo observo un pasado muy claro en Tesoros y un futuro en Decadencia, pero parece, por las opiniones que leo en esta entrada, no estar tan claro para todo el mundo.

Tesoros plantea un relato que se mueve por los dominios del drama. La triste historia de un padre que abandona a su hija pensando que eso es lo mejor para ella. Se adivina que es su afición al alcohol la causa de que piense de esa manera. Las tres primeras frases me parecen acercadas y nos sitúan en el escenario que pretende el autor. La siguiente frase: “Abre la b…”, resulta demasiado brusca y se echa de menos cierta transición. Tampoco me gusta el entrecomillado de “Hacerme de oro”, no se lee con la suficiente fluidez y ralentiza el ritmo narrativo. La elipsis final está muy conseguida y pone de manifiesto, sin decirlo, que su deseo ha sido satisfecho de forma literal. Quiero pensar que el título es un juego entre varios dobles sentidos. Por una lado el tesoro que supone una hija para un padre, por otro lado el tesoro que supone el alcohol para quien tiene esa adicción y, para terminar, el tesoro en que queda convertido el propio protagonista, aunque no sabemos si va a serle de gran utilidad a su hija.

Decadencia es un micro que me ha dado muchos quebraderos de cabeza, lo he leído más veces que ningún otro y he ido dándole muy diferentes explicaciones. Me voy a quedar con la última, aun a riesgo de alejarme bastante de la verdadera intención del autor. El carácter mitómano de Lee Jun, me ha llevado a pensar en un Elvis, sobre cuya muerte todavía existe una sombra de duda, que aparece y desaparece misteriosamente en diferentes puntos del planeta y períodos de tiempo. Uno o varios periodistas le siguen el rastro y van, por medio de una fotografía que poseen, interrogando a los testigos de su paso por los distintos lugares. Puede que sea una elucubración mía sobre un Elvis errabundo que no hubiera muerto cuando todos pensamos, o una especie de fenómeno paranormal, con un Elvis que aparece y desaparece a partir de una imagen. En cualquier caso, partiendo de una idea muy original, me quedan bastantes lagunas para acabar de darle forma a esta historia. No veo claro si cuando el periodista llega, el supuesto Elvis continúa allí o ya ha desaparecido y, al menos para soportar mi teoría, lo considero importante.

Entre estos dos micros tan interesantes, pero que podrían haberse madurado algo más para conseguir un resultado mejor me voy a quedar con Tesoros, por verlo mejor rematado y por el juego de dobles sentidos que intuyo en el título.

No explicar yo el micro, pero sí decir que narrar escena de futuro, yo tenerlo muy claro. En cualquier caso, agradecer comentarios de los jueces, aunque ya avisar: los jamones que yo enviar, me los comeré yo.

¡Enhorabuena y suerte para la siguiente ronda, Tinta Simpática! 

Ah, y a Dreammiii decir, ¿cómo tener miedo de mí? Sí ella estar arriba, arriba, de la clasificación y eso querer decir que ella estar muy fuerte, mucho. Suerte también en la última ronda.